Támogatjátok az unokatestvérek közötti házasságot vagy betiltanátok?

Csak második vagy harmadik unokatestvérrel lehet.

Nem lesz genetikai rendellenesség mivel ahhoz sok generációnak kellene eltellenie és végig beltenyészetnek kellene lennie.

Pl: a svédek is beltenyésztettek , ezért a 96 százalékuk szőke és kék szemű.

Az első unokatestvéri okozhat gondot.

A második-harmadik már nem.

De az tény,hogy a cigányoknál az unikatestvéri házasság 4%,míg a zsidóknál 14%. Mért nem ezzel példálózik???

Jeszenszky egyoldalúan ír a témáról. Mivel csak a cigányokat említi, ezért rasszista a cikke.

Az előző századokban az uralkodók mindegyike, az arisztokraták, vagyonosok többsége rokonnal házasodott.

Elég egy angol vagy német regényt elolvasni, ami az 1800-as években játszódik. Ott is legtöbbször unokatestvérek házasodnak össze, vagy a nagybácsi veszi el az unokahúgát.

De nagyon sok olyan kisebb település van Magyarországon még ma is, ahol a lakosság fele közeli-vagy távolabbi rokon.

Nem támogatnám, még a második unokatestvéreket sem. A genetikai problémák akár hetedíziglen is jelentkezhetnek.

Régebben a Habsburg családban is egymással házasodtak az unokatestvérek majd komplett elmebeteg utódok születtek.

Pl:Habsburg Rudolf.

Minél szélesebb génkészletekből merít a szervezet annál erősebb lesz.

Úgyhogy rokonnal soha,ezt úgy értem hogy a DNS a rokonoknál hasonlóbb mint a vadidegenek esetében.

Én úgy tudom, Jeszenszky nem azt nem bizonyította eléggé, hogy a közöli rokonok közötti szaporodás betesz az utódnak.

Ő azt nem bizonyította, hogy a cigányok között ez valóban annyira elterjedt, amennyire a közhelyek állítják.

De ha valakinek megvan a jegyzet gépen, szívesen belenéznék, hogy tényleg nem tette-e.

Csak ezért nem tiltanám be az unokatestvérek közötti házasságot, ezzel az erővel fogyatékosok házasodását is be lehetne tiltani, hiszen az utód génjeinek az sem jó.