Mi szerinted a magyar gazdaság 3-. Legnagyobb problémája, ami miatt nem képes fejlődni?
Azért 3-.... mert többet is említhetsz, de ha kérhetlek maradj racionális, illetve legalább 3 at írj.
Ha kérhetem a probléma súlyának megfelelő sorrendben írd a felsorolást. Ha pedig egy néhány szavas indoklással is összekötöd akkor Isten vagy.
válasza: válasza:1. Hatalmas állami újraelosztás
2. Magas korrupció
3. Emberek mentalitása(Mindent az államtól várnak, nekik minden jár, stb.)
válasza:A hitelezés befagyása->csökkenő fogyasztás, építőipar visszaesése->kevesebb adóbevétel->megszorítás->még kevesebb bevétel...
Szóval túladóztatás és tőkehiány a magyar vállalkozásoknál, valamint reáljövedelmek csökkenése.
válasza:1. Rengeteg amber kiesik az adozas alol, altalaban olyanok akiknek lenne mibol. Ezert azokon verik el a port akiken el tudjak, nekik viszont altalaban nincs mibol. Ez altal a kisebbseg javara el nyomorban a tobbseg.
2. Rengeteg a visszaeles a segelyezesi rendszerben. Folyik ki a penz az allam kezebol, sokszol olyanokhoz akik nem erdemlik meg vagy nem szorulnak ra (csak 2 peldat emlitek: a klasszikus 8 gyerekes cigany csaladot mondjuk, meg tegyuk fel az elvalt anyukat aki kapja a tankonyvtamogatast az iskolaban annak ellenere hogy 7es bmw-vel parkol be oda minden reggel).
3. Megrendult a befektetok es a vasarlok bizalma; a naponta valtozo gazdasagpolitikai allaspontok miatt nem lehet sem hosszu, sem rovid tavra tervezni. Hiaba igernek meg esetleg valamit, mindenki pontosan tisztaban van vele hogy a kormany 24 ora alatt kepes palfordulasra gazdasagi teren ha rovidtavu, onos erdekeik ugy kivanjak.
Ugy gondolom mindharom egyforman fontos.
Igen, az újraelosztás magas. Ez tény.
De vajon miért ennyire magas?
Miért nem tudtunk még olyan jövedelmekre szert tenni ami egy alacsonyabb elosztás esetén is képes lenne finanszírozni a nyuggerek és az inaktívok megélhetését.
És igen, az aktívok szintje is nagyon alacsony.
De itt is az a kérdés, hogy 22 év alatt miért nem voltunk képesek abból a rendszerváltáskor a munkaerőpiacról kiszakadt 1,6-1,7mill ember egy részének munkát megélhetést biztosítani?
Miért van az ereszd meg végén mindig húzd meg, hiszen látszólag a fogyasztásunk húzza a gazdaságunk?
Mi az ami miatt nem jön a fogyasztás hatására sem létre új munkahely?
Kijelenteni hogy ez a probléma és az, arra mindenki képes.
A valódi okokra vagyok kíváncsi, hogy azt hogyan látja az aki nem lusta írni.
válasza:1 államadósság
2 piaci függés ( magyar ember már belső piacokra alig termel. Nincsenek sikeres magyar vállalatok melyek magyar országon termelnek és magyar embernek adnák el a termékeiket ...
Ha olcsóbb munkaerő kell, akkor olcsóbbá teszik
3 Ebből következik a magas kamat is ... hiszen egy olyan országban, ahol nincs magyar vállalkozás ott a kamatot a piac fogja beárazni. A piac pedig abban érdekelt, hogy jó hozamokat hozzon a befektetése ... semmi több!
válasza:1. Fidesz
2. MSZP
3. Bajnai Gordon
válasza:"Miért nem tudtunk még olyan jövedelmekre szert tenni ami egy alacsonyabb elosztás esetén is képes lenne finanszírozni a nyuggerek és az inaktívok megélhetését."
A nyuggerek megélhetése ma is jóval az ország teherbíró képességén felül van finanszírozva. Itt az egyik legfőbb probléma.
"A nyuggerek megélhetése ma is jóval az ország teherbíró képességén felül van finanszírozva. Itt az egyik legfőbb probléma.
Ékes példa.
Amikor fokozódnak a problémák akkor a szélsőséges hangok felerősödnek. Megcélozva egy népcsoportot a mélyen látás hiánya miatt az általuk értelmezhető, első számukra elfogadható okként kezelik, csak mert nem képesek bonyolultabb összefüggéseket értelmezni.
Ez a tudatlanság és a generált populizmus furcsa elegye, olyan mint az azonos okforrás másik oldala, nevesen a zsidók a hibásak mindenért.
Teljesen lenyűgöz a dolgok ennyire faék megközelítése, az az hogy neki ha kevesebb lenne akkor nekem több.
Az ilyen embereket az sem érdekli hogy számos kérdésre nem ad magyarázatot az elmélet, hiszen annyira csábító egyszerűen valakiket hibáztatni, a bonyolultabb összefüggések helyet.
Pedig ez sajnos nem így van, aminek számos oka van.
Persze ha ezt vázolnám és érthetően megfogalmazva leírnám, sőt meg is értené, akkor sem zökkentené ki az ideológiája medréből!
Miért?
Mert a valóság bonyolult, és a faék nem tűri a bonyodalmakat!
"1 államadósság
2 piaci függés ( magyar ember már belső piacokra alig termel. Nincsenek sikeres magyar vállalatok melyek magyar országon termelnek és magyar embernek adnák el a termékeiket ...
Ha olcsóbb munkaerő kell, akkor olcsóbbá teszik
3 Ebből következik a magas kamat is ... hiszen egy olyan országban, ahol nincs magyar vállalkozás ott a kamatot a piac fogja beárazni. A piac pedig abban érdekelt, hogy jó hozamokat hozzon a befektetése ... semmi több!"
Bravó, eddig ez a legmélyebbre ható elmélet, de ennél is mélyebbre kell merülnünk a gazdaság mechanizmusaiba hogy ne az okozatokat feszegessük hanem az okokat tárjuk fel!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!