Mit gondoltok az 1867-es kiegyezésről?

Voltak pozitív és negatív vonásai is, mint minden másnak. Igaz, hogy ezzel "feladtuk" a függetlenségre való törekvésünket, viszont a Monarchia gazdasági egységébe integrálódva egy dinamikusan fejlődő korszaka indult el Magyarországnak. Később azonban, ahogy Kossuth előre látta, olyan hódító háborúba vitt bele minket az idegen császár, ami végül Trianonhoz vezetett.

Ezért jelent gondot megítélni egy történelmi korszakot, mert vannak rövid-, közép- és hosszútávú hatásai, és nehéz mérlegelni, hogy melyik a fontosabb, melyik milyen arányban van a másikhoz képest, és hogy összességében mikor van vége egy folyamatnak.

1.) Nem volt hiba.

2.) Esély lett volna, viszont értelme nem.

3.) Nem.

Összességében a legjobb megoldást választották, és ezen látszik, hogy végül is Széchenyinek volt igaza, nem Kossuthnak. Az ő tervének abszolút semmi realitása nem volt.

Nem volt hiba, az adott történelmi helyzetben más út aligha kínálkozott Magyarország számára. A soknemzetiségű Magyarország önmagában életképtelen lett volna, ezt az akkori magyar politikai elit is jól érzékelte, leginkább ez vezette őket a kiegyezés útjára. Másrészt a poroszok is erre próbálták rászorítani mind az osztrákokat, mind a magyarokat.

A cseh kiegyezés meggátolása viszont történelmi hiba volt. Egy Osztrák-Magyar-Cseh Monarchia jövője teljesen másképp - számunkra sokkal pozitívabban - alakulhatott volna, ehhez nem kell semmiféle utólagos okoskodás. A Monarchia és benne a történelmi Magyarország radikális szétdarabolásának legfőbb előmozdítója a cseh propaganda lett később.