Ha a kiegyezéskor föderációvá alakítják Magyarországot és előre meghúzzák a határokat, elkerülhető lett volna, hogy a határ menti magyar többségű területeket elcsatolják?

Történelmietlen a kérdés, hiszen egy 1867-ben meghozott döntés megváltozására kérdez rá. Mi lett volna, ha...? Nem tudjuk.

Ennek ellenére érdekes lehet eljátszani a gondolattal. Ha a Monarchia nem jön létre akkori formájában, az hatással lett volna egész Európa hatalmi egyensúlyára, ekkor pedig bármi másképp alakulhatott volna (pl. máshogy épülnek ki a szövetségek, stb...)

Volt ilyen terv

Legfőbb ellenzője a magyar nemesség volt (mint ahogy olyan sokszor is előtte a haladás kerékkötője volt)

Aztán meg is lett az eredménye

[link]

A nemességet békén lehet hagyni, illetve javaslom, hogy ne a Wikipédiáról szerezd be az információdat. A csehekkel való kiegyezést pl. mind a magyar nemesség, mind az osztrák (német) nagypolgárság erősen ellenezte. Az osztrákok megadták az autonómiát Galíciának, csak úgy, mint mi Horvátországnak. Volt saját parlamentjük, kormányuk, törvényeik, közoktatásuk, igazságszolgáltatásuk... Lett valami eredménye? Nem, ugyanúgy elszakadtak.

Amúgy meg a másik gyakori hiba, hogy a későbbi események tudatában ítélünk meg régebbi döntéseket; szerinted a magyar nemességnek és arisztokráciának honnan kellett volna látnia mindezt? Szerintem természetes, hogy egy nemzet vezetői nem akarják feldarabolni az országot, ahol mintegy 1000 év élnek, belső határokkal, csak mert a XVII-XVIII. században beáramlott nemzetiségek elégedetlenkedtek a korabeli Európa legliberálisabb kisebbségi politikájától.

Ha Trianonért valaki felelőssé akarunk tenni saját hazánkból, akkor az gróf Károlyi Mihály, Jászi Oszkár, Linder Béla és társai, esetleg a Monarchiabeli ellenzék, akik hátráltatták a véderőtörvény elfogadását.