Orbán Viktor és a FIDESZ politikájának van valami eredménye?

"Az emberek 80 %-a egyre rosszabbul él. "

A többinek meg nincs/nem volt (deviza)hitele.

"nem kell megválnom az egyetlen alkalmazottamtól, akit alig tudtam már fizetni.

A válasz 71%-ban hasznosnak tűnik. "

Az "egyharmad" (közel egyharmad) azt szeretné, ha kirúgnád a francba, ők már megtették volna!

"Nem hát, hanem a jóléti nyuggerszocializmus további fenntartása miatt."

Nagyon érdekes a megközelítés. (Nem vagyok szocialista, csak tárgyilagos) Vegyük sorjába, mi történt a nyugdíjjal kapcsolatban:

1. Medgyessy Péter (MSZP) rögtön a megválasztása után bevezette a 100 napos program keretében a programjukban szereplő 13. havi nyugdíjat. (Megjegyzés: ez a kiadás valóban nagy teher volt az ország gazdaságát tekintve, de azt is meg kell jegyezni, hogy a Fidesz éppen úgy megszavazta, mint az MSZP-SZDSZ koalíció.)

2. MSZP a gazdasági válság keretében visszavonta a 13. havi nyugdíjat. (A Fidesz tiltakozott, és 14. havit is ígért.)

3. A Fidesz a választás előtt mindenféle garanciát hirdetett, hogy megvédik a nyugdíjakat.

4. A Fidesz nem csak hogy nem adta vissza a 13. havi nyugdíjat (az ígért 14.-ről nem is beszélve), hanem rengeteg JOGOSAN nyugdíjast kizártak. (leszázalékoltak, speciális munkahely matti korkedvezményezetteket. Igaz végül kompromisszumot hoztak, és nem mindenkit kényszerítettek a munkanélküliségbe, de rengeteg nyugdíjasnak járó kedvezménytől és jogtól elestek.

5. Egy kicsit gyengén működő kötelező magánnyugdíjpénztári rendszert gyakorlatilag megsemmisítettek. Ezáltal a jelenleg aktív dolgozók nyugdíj finanszírozása teljesen kiszámíthatatlan, hiszen a FIDESZ ELTŐZSDÉZTE, ELKÓTYAVETYÉLTE. Bár a magánnyugdíjpénztárakra hárítják folyamatosan a felelősséget, miszerint miattuk lám, milyen kevés hozamot kaptak az emberek, valójában erről is a Fidesz tehet, mert akkor tőkésítette a részvényeket, amikor azok a gazdasági világválság miatt mind a legalacsonyabb árfolyamon voltak. Ha vártak volna, sokkal több lett volna, de gyorsan kellett a pénz, és bizonyítani kellett, hogy a magánnyugdíjpénztárak rosszak, így még az államkötvények aktuális hozamait is megspórolták az emberek kárára. A másik eltőzsdézés, a MOL, de rengeteg elkótyavetyélés is volt.

Meg sem kísérelték elemezni a magánnyugdíjpénztárak hibáit, és javítani azokon, szigorítani a szabályokon, stb. sima "koncepciós per", "klasszikus kivégzés". ráadásul először ítélet végrehajtás, aztán bizonyítás! (Rosszabbak, mint '57-es perek!)