Melyik számodra az elfogadhatóbb?
1. Mindenki beletesz a közösbe. Aki beletette a maga részét, jogosan ki is vehet belőle annyit, amennyire reális keretek közt szüksége van
2. Mindenki magának dolgozik, egyénileg boldogul, hozzáadásának mértékével egyenlően vesz ki.
Az első a kommunizmus, a második a kapitalizmus. Egyik sem működőképes hosszú távon.
A kettő közötti szociális piacgazdaság a legjobb.
A kommunizmus és a kapitalizmus közt ez a külömbség:
1. Mindenki mindenét beteszi a közösbe. Aki betette mindenét, kivehet belőle annyit amennyire fent meghatározzák hogy szüksége van.
2. Mindenki magának dolgozik, egyénileg boldogul, a hozzáadás mértéke a szükséges legcsekélyebb, mert igazán nincs is szüksége kivenni belőle.
Aurea mediocritas, arany középút.
Valami szintű kisközösségi (benne egyéni-családi) önellátásra van szükség szerintem, a kiszolgáltatottság mérséklésére.
De teljes autarchia sem jó. Kellenek igenis közösségi intézmények, amit ugye csak jövedelmek elvonásából lehet finanszírozni.
Kis megjegyzés: érdemes megnézni a magyarországi élőfalvakat, és azok hálózatait (pl. Visnyeszéplak).
Önellátásra rendezkedtek be leginkább, de a hálózatból kifolyólag vannak közös dolgaik is.
Bocs, hogy nem a kérdésre válaszoltam közvetlenül. De két szélsőségnek gondolom ezt a két utat, a kettő elemeit lehet(ne) sikeresen ötvözni, egy valódi fenntartható fejlődés, és viszonylag szerény jólét reményében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!