Te szavaznál-e azokra a pártokra akik idáig részt vettek a közéletben? Egy demokratikus rendszerben egyáltalan miért vannak, lehetnek pártok?

"A köztársaság kora [szerkesztés]Az etruszk uralkodók a plebejusokra kívántak támaszkodni a patríciusokkal szemben. Válaszként - kihasználva az etruszkok meggyengülését - i. e. 510 körül a patríciusok elűzték a királyt (Traquinius Superbust). Rómában arisztokratikus köztársaság jött létre. A köztársaságot a római polgárok, vagyis a patríciusok által választott tisztségviselők (magistratusok) irányították. A visszaélések elkerülése végett a görögökhöz hasonlóan ugyanazt a tisztséget a többen (általában ketten) is betöltötték, így egymást ellenőrizhették. A megbízási idő többnyire egy évre korlátozódott. Fizetés nem járt, ezért csak vagyonos polgárok vállalhatták a sok kiadással járó hivatalokat. Emiatt viszont a megvesztegetés esélye kisebb volt. Az állam élén a két consul állt. Békében ők gyakorolták a legfőbb hatalmat, háborúban a hadsereget vezették. A senatus tagjai a legtekintélyesebb patrícius családfők, létszáma kezdetben 100, majd 300 fő volt a köztársaság időszakában. Végveszély esetén - legfeljebb hat hónapra - diktátort választottak, aki minden ügyben saját belátása szerint dönthetett. Mindenki köteles volt neki ellenmondás nélkül engedelmeskedni. A diktátort később sem vonhatták felelősségre azért, amit hivatali ideje alatt tett. A köztársaság kezdetén Rómában csak a patríciusoknak volt népgyűlésük. Ez azonban a senatus mellett jelentős befolyással nem rendelkezett"

A fenti idézetet átmásoltam az interneten fellelhető Ókori Róma Wikipédiájáról.Azt gondolom,ha tájékoztatjuk egymást akkor az legyen hiteles.Igazad van abban,hogy a Görög és a Római kultúra,társadalom stb nagyon sok ponton találkozik. Akkor sem számított az emberi élet és az azóta eltelt több évszázad alatt sem voltunk képesek megoldani az emberölést!

Nem szabad az akkori társadalmi elvárásokat összehasonlítani a mostanival,de az elgondolkodtató:Mit tanultunk az elmúlt évszázadok alatt?