A gyermektelenségi adó bevezethető demokratikus körülények között?

Remélem nem.

Mondom ezt 2 gyerekes szülőként.

Nagy hülyeség lenne, főleg hogy egy csomó pár küzd azért, hogy gyermeke legyen. Na meg amíg sz.rrá vagyunk adóztatva azért, hogy másoknak segílykét fizessenek mert zsinórban szülik a porontyokat akiket nem is nevelnek, addig aljas húzás is lenne.

Ez nem egyszerű kérdés bár elsőre annak látszik.

-Én nem tudok róla hogy nyugati demokratikus államban lenne-e ilyen, de ez még nem zárja ki a bevezethetőségét.

-Hogy a nemzetközi vagy Uniós jogok rendelkeznek -e ilyesmiről az is kérdés.

-Azért valljuk be részben a meg nem született gyermekek miatt járunk itt gazdaságilag és születésszám emelkedés nélkül a jövőnk sem túl fényes. Most a kormány ugyan rendezte (kissé paraszt módszerekkel) egy időre pl az ebből fakadó nyugdíjkérdést, de ezzel is csak elodázni tudták azt hogy 2020-2025 után nem biztosítottak a nyugdíjak mert nem lesz annyi keresőképes aki eltartsa az országot!

-Inkább a munkával még rendelkezőket kellene megtámogatni hogy vállaljanak még több gyermeket.

-Az új munka törvénykönyve sem sikerült valami családbarátra lehetett volna jobb is!

(meg pl hogy alkosson 2 ember párt ha mindketten 12 órás műszakra vannak kárhoztatva egymással ellentétes szakban? sosem találkozhatnak?!...)

-Biztosítani kellene a tisztességes fizetéseket. Az unióban a cégek bevételük 55-60%-át bérekre költik, mAgyarországon a 40%-át sem.

-A minimálbér is elcsúszott erősen eredeti céljától (A minimális megélhetést biztosító összeg /(Amire messze nem elég 47k)/), mivel Bruttó és nem Nettó és alá lehet menni sok esetben ha hiányzik, beteg stb... Ezt tiltani kellene.

-Cafetériát elvehetik, bármikor ki lehet rúgni bárkit sok embernek esélye sincs saját lakásra, sőt most még sokan el is veszítik és még sorolhatnám...

Ne csodálkozzunk hát ha ilyen létbizonytalanságban senki nem vállal gyereket! Ez egyértelműen az összes eddigi kormány kollektív hibája!

Tehát mielőtt kormányaink ilyen intézkedések bevezetésén törnék a fejüket ugyan vizsgálják már meg mit kellene másképpen csinálniuk!

Megsúgon, hogy már be van vezetve.

Ugyanis a gyermekek után járó adókedvezmény, ha fordítva nézzük a gyermekteleneknek többlet adó fizetésével jár. Tehát az adókalapba a gyermektelenek máris több adót fizetnek. Csak nem gyermektelenségi adónak hívják, hanem fordítottan a gyermekesek által fizetett adót hívják gyermekek után járó adókedvezménynek.

Saját véleményem szerint még mindig jobb a gyermekek utáni adókedvezmény, mint a puszta családi pótlék. Ami a gyerekszülés után jár, mert lényegileg eddig azt is a gyermektelenek fizették ki az adójukból, mert nem kaptak abból a juttatásból semmit, viszont annyi adót kellett kivetni rájuk, hogy a családi pótlék kifizethető legyen. Aminek az lett az eredménye, hogy egyes társadalmi csoportok, munka helyett inkább gyerekszülésből akartak élni.

Ezért jobbnak látom a gyermekek utáni adókedvezményt, mert az nem teszi megélhetési forrássá a gyerekszülést. Hanem kifejezetten a trásadalmilag hasznos, sokat adózó személyek gyermekvállalását ösztönzi (nem a nem dolgozókét).

Persze hogy bevezethető. Az más kérdés, hogy tetszik, vagy nem.

Demokráciában a Parlament irányít, az hoz törvényt, és szabja meg például az adójogszabályokat is.

Ha a Parlament megszavazza, akkor bevezetik a gyermektelenségi adót is. És mivel egy demokratikus ország parlamentje, törvényes keretek között hozta a döntést, az demokratikus.

Így, tisztán, jogilag nem!

De egy minimális csavarintással igen, mint ahogy írták is!

De hogy értsd: Ha azt mondaná a fidesz hogy a választásra pénzt akar gyüjteni a fideszesek cégén keresztül és kipumpálná az állami pénzeket akkor azt sem lehetne!!! És az EU is leállítaná!!!

De ha csinál pár megrendelést amit brutálisan túlszámláz és így szivattyúzza ki a pénzt abba már nem lehet sajnos belekötni ha jól lepapírozzák...

Remélem megkaptad a választ a kérdésedre!

Bár kiváncsi lennék hogy kínában hogy oldották meg mert az hogy a köznyelv ott gyermektelenségi adónak hívja ,ég nem jelenti hogy hivatalosan is az...