Mit a véleményetek erről?

végül is igaza van.

az ellene "felépített" vád, akkora sz*rosbödön, hogy az már fáj. az újságcikkeket, népi kezdeményezéseket (mit lehet bepakolni egy nokiás dobozba), leszámítva gyakorlatilag nincs ellene bizonyíték semmi.

akik vallottak ellene, azok most azt mondják, hogy ráléptek a nyakukra a nyomozati szakaszban, azért tettek ilyen vallomásokat.

az egész ügy azért van a kecskeméti bíróságon, mert Hunvalddal már estek egyet pofára és ezt az ügyet inkább elvitték azoknak, akik Zuschlagot is elmeszelték első fokon. biztos, ami biztos.

nem mondom, hogy ártatlan, leginkább nem az. de ami itt igazságszolgáltatás címén zajlik, az nevetséges és teljesen igaza van, hogy kib*szik velük, ha már ennyire hülyék.

Jól tette. Nem tudom, hogy miben bűnös. De a tárgyalásán a volt BKV vezér visszavonta az ellene tett vallomását. Az pedig szintén érdekes, hogy a Fideszes "főbíró" asszony Kecskemétre bízta a tárgyalás lefolytatását. Olyan bíróhoz, aki köztudottan MSZP ellenes. Ennek eléggé koncepciós-per szaga van.

Nem védeni akarom Hagyót, biztosan nem ártatlan bárány. Már az is érdekes számomra, hogy évek kellettek ahhoz, hogy a nyomozás büntető szakaszba jusson. Ha megalapozott a vád, akkor a nyomozást miért kellett ennyire elhúzni? Joga lenne tisztességes bánásmódra és eljárásra.