Függetlenek a magyar bírók?

9.v.!

-Azért az 50-es éveket meg a mai állapotokat ne hasonlítsuk össze.

-1956- ban nem végeztek ki senkit kizárólag szoborrongálásért!

-Orosz területen sem bántják az egykori magyar "megszálló" csapatok emlékműveit.

-Bécsben és Berlinben sokkal monumentálisabb szovjet emlékművek vannak, még sem akarják eltávolítani.

-A szovjet csapatok a náci német és a magyar nyílas csapatok uralma alól igenis felszabadították (!) az országot! (az más kérdés, hogy utána "ideglenesen" meg is szállták hosszabb időre)

A nemzet egyedül képtelen lett volna legyőzni a nyílas fasiszta csürhe kegyetlenkedéseit, és a náci -német megszállást.

Horthyval és a szoborral kapcsolatban meg már volt két kérdés amiben kifejtettem a véleményem.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__348..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__347..

Budaházy 7 millió forintos kárt okozott,nem kapott börtönbüntetést, az elsőfokú 500.000-t a másodfok mérsékelte 200.000-ra.

Dániel 100 499 forintos meg nem térülő kárt okozott, aminek megtérítésére a szobor tulajdonosa nem tartott igényt.

Ezzel nem Dániel akarom védeni, csak a tényeket írtam le.

A fafejűek miért képtelen megérteni, hogy mi a kettő közötti különbség? Pedig előttem világosan megmagyarázták.

A szovjet emlékművekkel kapcsolatban még annyit tennék hozzá, hogy azok egyúttal a hősi halált halt katonák emlékművei is!

Akik a háborúban harcoltak és meghaltak, mindannyian hősi halottak, akár magyarok, oroszok, németek, vagy angolok voltak!

Horthynak pedig felháborító szobrot állítan. Miatta halt meg sok ezer magyar katona.

Dániel tettével nem értek egyet, de a bírósági ítélettel igen.

Egyetértek több előttem szólóval!

Egy hősi emlékmű a halott katonáknak szól!

Ha budaházi egy Sztálin szobrot öntött volna le akkor senkinek semmi komoly baja nem lett volna vele! Vélhetően ugyan ilyen "dícséretet" kapott volna!

De ő a halott katonák emlékművével tette ezt!

Ha valaki külföldön egy Rákosi szobrot öntött volna le, magasról tennék rá!

Ha viszont egy meghalt katona sírjával tette volna azon felháborodnék!

Úgyhogy tényleg hatalmas a különbség!

Nem mindegy hogy egy "sírt"/emlékművet rongálunk vagy egy szobrot!!

Tehát ugyan annál a szobornál kell emlékezni a hős magyarokra és német katonákra akik feláldozták magukat Budapest ostrománál, mint azokra a szovjetekre akik végig garázdálkodták az országot?

Remek.

Hortynak minimum lovasszobrot kellene állítani, hogy próbálta megvédeni az országot a bolsevikoktól. Sajnos fegyver nélkül is önként dalolva megkaptuk volna Rosenfeld Mátyást. Az áruló románoknak sem lett jobb az életük az oroszokkal, csak annyi, hogy megtarthatták Erdélyt. Ott is ment a több évtizedig a komcsi népnyúzás.

"Bár mostanában a jobboldali hatalom részéről történtek beavatkozások arra, hogy a saját érdekeik szerint befolyásolják. "

Érdekes módon ez se Gyurcsányék és a korábbi MSZP- kormány ügyeiben, se a komcsi Klubrádió pereiben nem tükröződik, ugyanis mindet a baloldal nyerte.

Ezzel szemben a Budaházy ügy, az ellene lejátszott koncepciós per az MSZP idején valóban kiszolgálta az akkori kormányt.

"Függetlenek a magyar bírók?"

Európában úgy tartják; Magyarország rendelkezik az egyik legfüggetlenebb bírói karral.

(Sok országban nincs Alkotmánybíróság sem.)

Ismerek pár bírót, akik közül van jobbos és balos is, de a munkájukon ez nem látszik, mert igényesek, lelkiismeretesek és profik.

Szakmai felkészültség tekintetében nem maradunk el a többi európai országtól.

Összességében szerintem büszkék lehetünk a magyar jogászokra, persze a silány kivétel erősíti a szabályt.

(Vannak még az átkosból itt ragadt jóelvtárs jogász-szauruszok, illetve szellemi utódaik, de ők kihalófélben vannak.)

Utolsó : csak kíváncsiskodnék a témától függetlenül :)

Az ismerőseid elsőfokon dolgoznak vagy másodfokon ?