Mit gondoltok Dániel Péter, a Horthy szobor vörös festékkel való leöntőjének ítéletéről?

"4-es akkor,ha holnap valaki leöntené egy rokonod sírját,mert ő kiválasztottnak hiszi magát gondolom az sem zavarna!?"

Nem a rokonom sírját öntötték le, mégcsak nem is sírt. És nem is fogják, vélhetően, mivel egyik rokonom sem vitatott történelmi személy. Eleve nem kéne ilyen szobrokat állítani, mert csak provokálják a szellemileg visszamaradottakat. Érdekes, hogy egy Kossuth-szobrot vagy egy Széchenyit senki nem öntött még le. Szánalmas, hogy a politika idáig süllyedt, hogy ilyen kicsinyes módokon vegzálja egymást a két oldal. Mint az oviban.

"Horthy jó ember volt, ..."

Hát erősen vitatható és még finom voltam. Annyira meg biztosan nem, hogy egy Szabadság teret nevezzenek át róla, mert sokat sejtető.

"Nem látta előre senki hogy odaveszik 200 ezer ember, minden háborúban vannak baklövések és lesznek is"

ja kis baklövés volt őket odaküldeni a minimál előírt felszerelés harmadával. Meg röpke pár hónapig lőszer helyett csak az ígérő leveleket küldözgetni. Ja, teljesen előre láthatatlan volt a világ egyik legerősebb és éppen legidegesebb hadserege ellenében.

ON: Én Horthy-ért nem vagyok oda, lásd fent. De bárkinek joga van szobrot állítani bárkinek. Másrészt attól, hogy nekem mi a véleményem róla, még is csak garázdaság és szemét rongálás a dolog. Viszont ezzel az a baj, hogy teszem azt egy ruszki háborús emlékműre is igaz. Mint ahogyan a ruszkik sem verik szét ottani német és magyar emlékműveket. Ha már az élőket nem, a hallottakat tiszteljük.

Ezt a dolog előtt azért megírtam Fent nevezett elkövetőnek, ha már nyilvános az FB profilja, de se nem válaszolt, se nem gondolta meg.

Horthy a háború vége felé főleg kb annyira volt befolyásos mint ma a Belga Király, kb semmire. Zsarolták, sakkban tartották. Kiugrásról tárgyaltak, erre megpuccsolták, egyik fiát a várból, Otto Skorzeny vezetésével. a B terv az volt, hogy a Waffen SS szétlöveti a Várat. Továbbá ott volt Sztójay és Veesenmayer, mindkettőnek nagyobb hatalma, ereje volt.

Aki meg donkanyarozik: ennyi erővel az összes ország vezetje tömeggyilkos, pl I. VHban a britek akik óriási húsdarálóba küldték katonáikat a francia frontra a németek ellen. Az oroszokról nem is beszélve akik a fél hadseregüket felszúrták a németekre. Előre nem lehet tudni egy csata kimenetelét. Akkor Horthynak nem sok szava volt ezekben... Szerepét úgy kell elképzelni, mint egy alkotmányos monarchiában ma a királyt, vagy egy elnököt...

zsidótörvényeket sem ő vezette be, nem ő alapította a fajvédő pártot sem vagy a nyilasokat. azt, meg a numerus clausust pedig főleg a kommunisták miatt vezették be mivel a vörösterrorban kicsit túl voltak reprezentálva és még utána is...

Nem szeretem Horthyt. Gátlástalan ember volt, magyar emberekkel kereskedett, és még ahhoz a Habsburg-házhoz sem bírt hű maradni, amelyik valakit csinált belőle. Rossz politikus, és sekélyes ember, akinek a kezém emberek millióinak a vére szárad.

Nem szeretem a magyar jobboldalt. A szélsőjobbot pedig kifejezetten utálom. Nem az őket alkotó személyeket, hanem a gondolatvilágot, ami létrehozta.

Nem kétlem, hogy az ítélet után zsinagógák, holokauszt-emlékművek, és talán személyek is támadásnak lesznek kitéve. Azt sem kétlem, hogy ha Károlyi szobrát érte volna támadás, a jobboldal véleményvezérei elégedetten mosolyognának.

Mégis, az ítélettel nem tudok egyetérteni. Egyetlen bíró sem engedheti meg magának, hogy így érveljen. Nem tudok egyetérteni az indoklással, mint ahogy Dániel tettével sem. Nem lett társadalmi vita a lovas tengerész országrombolásáról. Nem lett érdemi diskurzus. Árokásás volt.

Kedves liberálisok, ha ugyan akar még ilyen az országban, és baloldaliak, most kell felháborodni. Nem Horthy személye miatt. Az elv a fontos.

Tudjuk mind, hogy a jobboldal nem tenne meg egy ilyen gesztust.A széljobb pláne nem. Nekünk viszont meg kell, ha tükörbe akarunk nézni. Liberálisként nem vitathatom el a jogot, hogy egy általam mélyen megvetett személynek szobrot állítsanak, pláne közpénzből, és ez a szobor védelmet érezzen. Egy szó, mint száz: minden személyes ellenszenv ellenére nem mondhatok mást, mint hogy ez így elfogadhatatlan.

kis adalék, de elég sok a bibliográfia. csak hogy mennyire ki akarta Horthy irtani a zsidókat. persze sajnos későn cselekedett ezekkel.

"A Sztójay-kormányt követően 1944. augusztus 29-én Horthy miniszterelnökké nevezte ki (Lakatos Gézát), és titokban megbízta a háborúból való kilépés és a fegyverszünet előkészítésével. Eltávolították a szélsőjobboldali politikusokat és leváltották a zsidók deportálásáért felelős államtitkárokat. Október elején a németek közölték, hogy Hitler Szálasit szánja Magyarország következő miniszterelnökének"

Na akkor kicsit "korrektebbül", mert ugye egy írás mégsem szoborleöntögetés:

Ha Dániel Péter tette "erkölcsileg pozitív" és "társadalmilag hasznos", akkor Dániel Péter társadalmilag hasznossá tehetné magát egy paci liberális típusú "elemzésében".

Az ítélet szerint szabad, sőt társadalmilag hasznos, ha a társadalom egy rétege által kártevőnek ítélt korábbi politikus szobrát megtisztelik? Tekinthetjük ezt precedens értékű pernek hasonló témában, vagy mint mindig: nem mindegy, hogy kikből áll az a bizonyos réteg, ebben az egyenlőséget tisztelő országban?