Mire jó most ez a női kvóta?

Azért egy két dologba szíves engedelmeddel belekötnék:

"Arra jó most ez a női kvóta, hogy a nálad elvakultabb hímsoviniszták ne tehessenek meg bármit a nőkkel. A politikusok ELMÉLETILEG arra valók, hogy a lakosság érdekeit képviseljék, védjék, együttes erővel egy mindenki számára él(vez)hető környezetet teremtsenek."

Persze ,de a közhangulatot azért a nyakukba ne varrd.Ezért még mindig a zállampolgárok feladata hogy kialakítsák a különböző társadalmi csoportok a viszonyukat egymással. Függetlenül attól hogy belepofáznak a honatyáink (meg néha külföldről is) ,de alapvetően szintén baromi szónokian a nép dolga.

"Mivel te is említetted, hogy a nők agya biológiailag másképp működik (bár szerintem ez nagyobb részt társadalmi kérdés), mint a férfiaké, ezért jogalapot nyer az a feltevés, hogy helytelen, ha kizárólag (na jó, 85%-ban) férfiak döntenek egy olyan csoport dolgairól (szónokian kifejezve: sorsáról), amelynek kb. a fele nő. Honnan tudhatná egy férfi, hogy mi a jó egy nőnek?"

Tudtommal a politikusok emberekért (izé a zöldek a többi élőlényért is) állnak ki nem Nőkért és Férfiakért.(tényleg mi lenne szegény kirekesztett hermafroditákkal?)

A kormánynak többnyire az igazságüggyel,honvédelemmel(tényleg a nők miért pofáznak bele a sorkatonaság kérdésébe elméletileg az férfidolog..),kül és belpolitikával gzadsággal egészségüggyel,oktatásüggyel kell többnyire foglalkoznia. Ezek többségében nem kell különbséget tennie az államnak a két nem között. Vagy más érdeke van a Férfiaknak és Nőknek pl a külpolitikában?.

"Sehonnan, nem is tudja. Természetesen egy nő sem tudja, hogy mi a jó egy férfinak. Épp ezért örök harc folyik a nemek között."

Erre már csak hal lenne a tortán hogy a legtöbb ember sőt a politikusok oroszlánrésze sem tudja hogy akár csak az átlagembernek mi a jó....

"Na most ebből kiindulva nem nehéz eljutni a következtetésig, hogy a nők is így érezhetik magukat. Nem akartam aktuálpolitikai mélységekbe merülni, de legjobb példa erre a családon belüli erőszak nemrég felmerült témaköre."

Erre egy korábbi válaszomat hoznám csak:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__34294..

A 10-es válasz az enyém ,de szerintem látszik.

"Érted már, remélem, hogy mire jó most ez a női kvóta."

Ezzel még mindig nem mondtad meg hogy az alkalmasságot minden kvóta félredobja. Ahogy elnézem az elmúlt 21 vagy akár 1000 évben összesen volt összesen annyi amennyit most kvótaként elvárnának. Egyszerűen kevesebb nő akar politikus lenni ,mert ez egy kellemetlen meló. A legtöbb nő tapasztalataim alapján herótot kap attól ha a háta mögött kibeszélik ,ami a politikusi melóval kéz a kézben jár. A folyamatos terhelést is jobban bírják a férfiak a (persze csakis a sátáni,hímsoviniszta)statisztikák szerint.A vereség elviseléséről már nem is beszélve amiben a nők szintén nem jeleskednek.

A hozzáértésén kívül a kritika tűrése ,vagyis a vastag bőr a képen fontos a politikai melóhoz és ezzel a legtöbb nő nem rendelkezik. Hozhatnék ezernyi példát a legszembetűnőbb a szigorúan hímsoviniszta mégis szinte csak nők által nézett sorozatok lennének ,ahol ódákat zengenek a nők kompromisszumkészségéről önzetlenségéről,önfeláldozásáról....vagy mégse így lenne?

Vagy akár csak a legtöbb kapcsolatban mindig kinek van igaza ? Kik szokták a durcát bevágni ha élete párja nem azonos állásponton van vele?

"Ha arról lenne szó, hogy 300 tűzoltóból legyen 120 féllábú, mert az ombudsman kitalálta, hogy a hátrányos helyzetűeket most már még jobban fel kéne zárkóztatni, akkor azt mondom, hogy igazad van! Az életmentés valóban nem kimondottan féllábúaknak való meló. Szaladgálni a sok kilós tömlővel, ajtókat betörni, felmászni lépcsőn a huszadikra, leugrani a másodikról egy csecsemővel a kezedben, hát ezt nem bíznám olyanokra, akik nem értenek hozzá, és csak azért kerültek a kötelékbe, hogy az ombudsmannak legyen egy jó napja (ráadásul még féllábúak is, brrr!). Ennek függetlennek kell lennie attól, hogy az emberek hány százaléka mozgássérült. Egyetlen hozzáértő tűzoltót sem szabad kirúgni csak azért, hogy arányaiban annyi féllábú legyen a tűzoltók között, amennyi féllábú a lakosság körében van. Ez világos, hogy ostoba, felelőtlen húzás lenne."

Pedig a szegény lenyomott féllábúakért ki kell állni ,te mocskos szociáldarwinista! Miért lenne egy féllábú rosszabb tűzoltó mint egy kétlábú .Nagyon speckó éghetetlen pótlábak vannak amivel igen gyorsan lehet futni.A gáz/fékpedált a piros kocsiban meg egy lábbal is lehet.

"Na de politikusokról van itt szó, kérem! Hát milyen munka már politikusnak lenni? Vezetés terhe? Ugyan már! Nézz körül a Parlamentben! Nem ismerek minden képviselőt személy szerint, de úgy gondolom, hogy nem igazán lenne nehéz 80 olyat találni a férfiak közül, aki semmirevaló, pökhendi, arrogáns, felelőtlen, semmihez sem értő pojáca, és akit nyugodtan lecserélhetnénk bármelyik másik 80 emberre (akár nőkre is), akik ugyanilyen hatásfokkal elvégeznék az ő "munkájukat", vagy még jobban, ugyanis ennél rosszabbul már valóságos művészet lenne. Vagy tévedek?"

Szóval a szart cseréljük szépen csomagolt szarra .Szép jelige! Mellesleg ki dönti el (mer hát a kvóta szerint ebbe a választók nem pofázhatnak bele,végülis mi közük hozzá hogy ki képviseli őket) hogy ki marad és ki megy.És tudtommal nem a csókosokat szokták leépítéskor elsőnek kivagdosni a vezetőség.

Azt a ziccert meg inkább kihagynám ,hogy ez is tipikusan női tulajdonság hogy a tolerancia bajnokaként állítja be magát ,de minden ellentétes véleményt teljes szívnyugalommal lesöpör a terítékről.

"Szóval arra jó most ez a női kvóta, hogy ne macskák döntsenek macskák és kutyák sorsáról, hanem macskák és kutyák döntsenek macskák és kutyák sorsáról. Érted?"

Most visszakérdezhetnék és mi van egerekkel? Az állam már megmondtam nem kutyák és macskák,hanem a ház összes állatát képviselik tudtommal.

És a kutya és macska érdeke többnyire nem tér el egymástól,illetve a ház érdekétől.

"Egyébként meg csakugyan falnak tudok menni a feministáktól, még mielőtt az jönne, hogy biztosan az ő pártjukat fogom."

Pedig pont az pont úgy szajkózod mint ők...

7-es válaszoló:

"Plusz már csak azért is kellene minél több női felsővezető, mert jóval értelmesebben kezelik a konfliktusokat, mint a férfiak. Míg a férfiak presztízskérdést csinálnak abból, hogy mindig lenyomják a másikat és ők legyenek a "legnagyobb f***ok a környéken",

Hát nem igazán így van ,de nem fárasztom magamat hogy megcáfoljam. De azért mégse a levegőbe beszéljek, ajánlanék megtekintésre egy szintén csúnya férfiak által alapított szervezetet aminél gonoszabbat harciasabbat viszályoktól dúlóbbat és persze jelentéktelen semmiséget el sem lehet képzelni. A szervezet neve: ENSZ

"addig a nők inkább kompromisszumra és megegyezésre törekednek úgy, hogy mindenkinek jobb legyen."

Egészen pontosan addig amíg nem érintettek az ügyben...:D

Javaslom ennek a tanulmányozására (persze némi költőpénzzel) menj el egy új divatkollekció,cipő vagy bármilyen a divatszakma által készített termék ünnepélyes forgalomba hozása alkalmából és ellenőrizd állításodat. Bízom benne hogy átgondolod a női kompromisszum készségről alkotott idili képedet.

"Sokkal jobb, nyugisabb és békésebb hely lenne ez a világ, ha mindent nők irányítanának"

És ezt a háború alatt kifejlesztett termékekkel felvértezve egy szintén háborús találmányon van képed lepötyögni.... Hogy most jobb lenne vagy akár csak békésebb azt nem tudnám megmondani. Ja és hogy a végére én is éljek (még) egy sztereotípiával ,vicces lenne ha az érdekeink helyett úgy kötnénk,bontanánk (gazdasági,katonai bármilyen)szövetséget ,mert a szlovák miniszterelnöknőnek olyan cuki topáz gyűrűje van és egy fodrásznál csináltatjuk a hajunkat ,de a románokat lerohanjuk (utána kb. fél nappal már természetesen sírva könyörgünk bocsánatért)mert az ő vezetőjük ugyanolyan ruhában jelent meg Strassbourgban mint a magyar miniszterelnöknő.

Kedves #12, pont az ilyenek (ha már ilyen banális dolgokkal dobálózunk, mint a strasszkövek) elkerülése miatt kellenek férfiak ÉS nők a Parlamentbe.

Egyébként, tudod, nem csak idióta nők léteznek a világon. Nők között látszólag nagyobb arányú az érzelmek által vezérelt döntéshozás, mint férfiak között (bár ez is a társadalmi berendezkedésünknek köszönhető), de a 120 kiválasztott ember közül nem feltétlenül kell ugyanolyan arányban lennie hisztis píccsáknak, mint a társadalom egészében.

A családon belüli erőszakon meg nem érdemes vitáznunk, amíg úgy gondolod, hogy bármilyen más esetben nehezebb vádakat koholni (mert a linkelt hozzászólásodból az derült ki, hogy ez a legnagyobb bajod a dologgal). Ez esetben csinálj magadnak nemi erőszak nyomának látszó sérüléseket. Ha ez megvan, akkor én meg bebizonyítom, hogy te loptad el a kocsimat. Nem lesz nehezebb, mint az előbbi.

"Kedves #12, pont az ilyenek (ha már ilyen banális dolgokkal dobálózunk, mint a strasszkövek) elkerülése miatt kellenek férfiak ÉS nők a Parlamentbe."

Ha figyeltél volna ,hogy mire reagáltam erre akkor nem kritizálnád.

Vagy egyetértesz a másik delikvenssel ha nők "uralkodnának" évente dupláznák a GDP-t kitörne a világbéke és sör..akarom mondani kézkrém folyna a csapból?

"Egyébként, tudod, nem csak idióta nők léteznek a világon. Nők között látszólag nagyobb arányú az érzelmek által vezérelt döntéshozás, mint férfiak között (bár ez is a társadalmi berendezkedésünknek köszönhető), de a 120 kiválasztott ember közül nem feltétlenül kell ugyanolyan arányban lennie hisztis píccsáknak, mint a társadalom egészében."

És ezeket hogyan szűrjük meg? Jóféle provokáció tesztel?

A megalázás meg a többi valami emberi jogok nevezetű izét sértene ,tehát ez nem játszik...

"A családon belüli erőszakon meg nem érdemes vitáznunk, amíg úgy gondolod, hogy bármilyen más esetben nehezebb vádakat koholni (mert a linkelt hozzászólásodból az derült ki, hogy ez a legnagyobb bajod a dologgal). Ez esetben csinálj magadnak nemi erőszak nyomának látszó sérüléseket. Ha ez megvan, akkor én meg bebizonyítom, hogy te loptad el a kocsimat. Nem lesz nehezebb, mint az előbbi."

Hát férfiként bevallom halvány lila gőzöm sincs hogy kezdjek hozzá,az autólopást is elismerem egy vadidegenre ráverni igencsak nehézkes.

Ellenben két sallert lekeverni/tettni magamnak és utána ráfogni hogy a szadista házastársam volt el kell ismerned jelentősen egyszerűbb mint az előbbi kettőt kivitelezni.Elvégre semleges tanú nincs és ez esetben a vélt áldozat szava szent és hát más bizonyíték nincs is ,meg nem is nagyon lehet.

A bíróság eldönti hogy vagy ELHISZI vagy nem,hogy megtörtént és úgy ahogy az áldozat előadta.

Világosabb a napnál hogy ezzel a törvénytervezettel csúnyán visszalehet élni és eddig ezért nem avatkoztak be a zsaruk míg bizonyosságot nem szereznek (míg vér nem folyik).

És a többi büntetési tételhez való viszonyítás is fontos.

Bár kezdem balgaságnak érezni a gyors felfogásotokra való apellálást, kedves D. E. Tomi és kedves tizenkettes, megkísérlem még egyszer elmagyarázni.

A festő, a magyartanár, a tűzoltó, a favágó, a biztosítási üzletszerző meg a kéményseprő mind munkás. Van neki családja akiket etetni kell, vannak neki barátai, akikkel csütörtök kora esténként bowlingozni megy, van neki egy hobbija, amivel az unalmas vasárnap délutánjait tölti, és mellesleg van egy munkája. Amikor dolgozik az illető, akkor festő, favágó, magyartanár, blabla, de onnantól, hogy kilép a munkahelyéről, átváltozik hazafelé igyekvő, teljesen hétköznapi állampolgárrá. Itt lényegében teljesen mindegy, hogy milyen emberekről van szó, az a fontos, hogy a munkájukat kifogástalanul elvégezzék.

De a politika, az egy egészen más szakma. Aki politikus, az hétvégén is politikus, meg amikor bowlingozni megy is politikus, meg amikor péntek este a haverokkal sörözik, akkor is politikus. Úgy gondoljátok, hogy ez nem való a nők többségének, mert "nem bírnák el ezt a terhet". Ez legyen annak a gondja, aki benne van. Ha nem bírja a terhet, akkor szépen lemond, és majd valaki más átveszi a terhet.

De a politikus szakma nem csak ennyiben különbözik a többitől. A festőnek, a biztosítási ügynöknek meg a magyartanárnak is van felelőssége. De a politikusnak egészen másféle felelőssége van. Az ő munkáján - bár európai országban inkább hivatásnak nevezhetnénk, szóval az ő munkáján, munkájának a minőségén egészen más kaliberű dolgok múlnak, mint egy favágóén vagy egy pincérén. Emberek életének az alakulásáról döntenek, gyakorlatilag ők mondják meg, hogy emberek hogyan élhetik az életüket. Nekem pedig olyan ember ne mondja meg, hogy hogyan éljem az életemet, akinek fingja nincs róla, hogy nekem mik a szükségleteim. Más se mondja meg, de ilyen ember pláne ne.

Na most kimondhatjuk - ahogy abban nagy nehezen egyetértésre jutottunk -, hogy egy férfi nem tudja, hogy mi a jó egy nőnek, egy nő pedig nem tudja, hogy mi a jó egy férfinak. Találgatunk persze, ebből áll az életünk, csajozunk, pasizunk, próbáljuk kitalálni, hogy mi a jó a nőnek vagy mi a jó a férfinak, de általában mellélövünk.

Szóval egy sereg nő ne hozzon már mindenféle eszement rendeletet a fejem fölött az alapján, amit ők úgy gondolnak, hogy nekem férfinak az biztos jó, és vice versa.

Higgyétek el, egy egész csokor olyan társadalmi kérdés felmerülhet, amiben férfiak és nők véleménye alapvetően különbözik, ezért csak az egyik csoport nem tud objektívan mérlegelni, és döntést hozni. Kell hozzá a másik csoport is. Egyébként meg a politikai életre (és a közéletre) nem lenne egy ilyen váltás érezhető hatással, egyszerűen csak kiegyenlítődnének bizonyos erőviszonyok, aminek egyébként éppen itt az ideje így a huszonegyedik századba derékig belegázolván, ha már annyira nagyra vagyunk a híres európai demokráciánkkal.

A vitát ezzel részemről lezártnak tekintem. További szépeket!