Mire jó most ez a női kvóta?

Nem értem, miért ne tudná egy nő elviselni a vezetés terhét. Komoly, nagy cégek vezető beosztásaiban nagy arányban vannak nők, és nem kevésbé állnak helyt, mint a férfiak. Ugyanúgy nem értem, miért ne lehetne egy nő parlamenti képviselő vagy miniszter. Az cseppet sem teszi alkalmatlanná, hogy nem férfi.

A női kvótának ugyanakkor nem látom értelmét, sehol. A parlamentben meg a legkevésbé. Feltehetőleg nem azért van kevés női képviselő, mert megragadtunk a középkorban, hanem azért, mert nem is nagyon indulnak nők a képviselőségért. Nem vonzza őket a politika. Persze láthatjuk, van kivétel, de én valahogy ellentmondást érzek aközött, hogy "a férfiak és a nők legyenek egyenjogúak, ne különböztessük meg őket" illetve "legyen a képviselők legalább x%-a nő". Akkor mégis meg kell különböztetni a férfiakat és a nőket? Vagy mi van?

Kérdező, te tudat alatt valójában hímsoviniszta lehetsz, nem mellesleg pedig rendkívül demagóg vagy. Hogy miért? Engedd meg, hogy megmondjam.

Először is, hogy miért vagy hímsoviniszta.

Arra jó most ez a női kvóta, hogy a nálad elvakultabb hímsoviniszták ne tehessenek meg bármit a nőkkel. A politikusok ELMÉLETILEG arra valók, hogy a lakosság érdekeit képviseljék, védjék, együttes erővel egy mindenki számára él(vez)hető környezetet teremtsenek. Mivel te is említetted, hogy a nők agya biológiailag másképp működik (bár szerintem ez nagyobb részt társadalmi kérdés), mint a férfiaké, ezért jogalapot nyer az a feltevés, hogy helytelen, ha kizárólag (na jó, 85%-ban) férfiak döntenek egy olyan csoport dolgairól (szónokian kifejezve: sorsáról), amelynek kb. a fele nő. Honnan tudhatná egy férfi, hogy mi a jó egy nőnek? Sehonnan, nem is tudja. Természetesen egy nő sem tudja, hogy mi a jó egy férfinak. Épp ezért örök harc folyik a nemek között.

Én sem örülnék, ha túlnyomó többségében nők ülnének a Parlamentben, mert nyilván olyan dolgokat IS találnának ki, olyan törvényeket IS hoznának, olyan intézkedéseket IS vezetnének be, amelyeket férfiként hülyeségnek tartok, sőt, elképzelhető, hogy kifejezetten hátrányos helyzetbe kerülnék amiatt, hogy nincs köztük elég férfi ahhoz, hogy józan (legalábbis férfi nézőpontból józan) belátásra bírja őket. Csak gondolj bele, mi lenne!

Na most ebből kiindulva nem nehéz eljutni a következtetésig, hogy a nők is így érezhetik magukat. Nem akartam aktuálpolitikai mélységekbe merülni, de legjobb példa erre a családon belüli erőszak nemrég felmerült témaköre. Persze, persze, erre is lehet mondani, hogy demagógia, meg még sok mindent lehet rá mondani, de vegyük észre, hogy valós dologról van szó, egy olyan dologról, ami évek óta lóg a levegőben, csak éppen a FÉRFI politikusok magasról szartak rá - és szarnának még most is, ha ki nem borul a bili a kedvenc Varga Istvánunk felszólalása miatt. Szerinted akkor is évekig halogatták volna a kérdést, ha 40%-ban nők ülnének a Parlamentben? Én nem hiszem.

Érted már, remélem, hogy mire jó most ez a női kvóta.

Miért vagy demagóg? Megmondom.

"A 300 40%-a 120, tehát ezek szerint kell szerezni 80 olyan embert (függetlenül a nemtől), aki nem érdemes a munkára, és 80 olyan ember pedig nem kaphatja meg, aki sokkal jobban csinálná."

Ezért.

Ha arról lenne szó, hogy 300 tűzoltóból legyen 120 féllábú, mert az ombudsman kitalálta, hogy a hátrányos helyzetűeket most már még jobban fel kéne zárkóztatni, akkor azt mondom, hogy igazad van! Az életmentés valóban nem kimondottan féllábúaknak való meló. Szaladgálni a sok kilós tömlővel, ajtókat betörni, felmászni lépcsőn a huszadikra, leugrani a másodikról egy csecsemővel a kezedben, hát ezt nem bíznám olyanokra, akik nem értenek hozzá, és csak azért kerültek a kötelékbe, hogy az ombudsmannak legyen egy jó napja (ráadásul még féllábúak is, brrr!). Ennek függetlennek kell lennie attól, hogy az emberek hány százaléka mozgássérült. Egyetlen hozzáértő tűzoltót sem szabad kirúgni csak azért, hogy arányaiban annyi féllábú legyen a tűzoltók között, amennyi féllábú a lakosság körében van. Ez világos, hogy ostoba, felelőtlen húzás lenne.

Na de politikusokról van itt szó, kérem! Hát milyen munka már politikusnak lenni? Vezetés terhe? Ugyan már! Nézz körül a Parlamentben! Nem ismerek minden képviselőt személy szerint, de úgy gondolom, hogy nem igazán lenne nehéz 80 olyat találni a férfiak közül, aki semmirevaló, pökhendi, arrogáns, felelőtlen, semmihez sem értő pojáca, és akit nyugodtan lecserélhetnénk bármelyik másik 80 emberre (akár nőkre is), akik ugyanilyen hatásfokkal elvégeznék az ő "munkájukat", vagy még jobban, ugyanis ennél rosszabbul már valóságos művészet lenne. Vagy tévedek?

Szóval arra jó most ez a női kvóta, hogy ne macskák döntsenek macskák és kutyák sorsáról, hanem macskák és kutyák döntsenek macskák és kutyák sorsáról. Érted?

Egyébként meg csakugyan falnak tudok menni a feministáktól, még mielőtt az jönne, hogy biztosan az ő pártjukat fogom.

U.i.: Elnézést a személyeskedésért.