Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A magyar föld miért nem lehet...

A magyar föld miért nem lehet kizárólag állami tulajdonban?

Figyelt kérdés
Nem lenne-e jobb, ha a magyar föld egyedüli tulajdonosa a magyar állam lenne, és elidegeníthetetlen lenne? Magyar állampolgár is csak bérbe vehetné egy jelképes összegért művelésre. Így sok probléma megoldódna. Miért ne lehetne evidens, hogy a magyar föld egyedül a magyar államé?

2012. szept. 20. 20:31
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
100%
Mert akkor megszűnne a magántulajdon.
2012. szept. 20. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
95%

Ez eléggé megoldhatatlan lenne. A magántulajdonban levő földeket nem államosíthatják, főleg, nem kártérítés nélkül.

A bérbeadás is elég necces. Ángyán József elég sokat beszélt a most bérbe adott földek körüli maffia módszerekről.

2012. szept. 20. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
100%

Azért, mert ettől semmi nem oldódna meg. Sőt, könnyebb lenne a mindenkori kormánynak a saját földesurait földhöz juttatni. Ehhez a megoldáshoz ugyanis központi földkezelő kell, ami önkényesen választhatná meg, kivel köt bérleti szerződést. Ha a módos nagygazdának kell a kevésbé jó protekcióval bíró szomszéd földje, csak "beszól" a központba, a szomszéddal szerződést bontanak valami mondvacsinált ok miatt, aztán gyűlik az oligarcha földje.

Ezt magántulajdonnal is meg lehet tenni, ha valaki el akarja lehetetleníteni a szomszédot, van rá mód, de nehezebb. Sőt, lehetne ügyeskedni is: névlegesen apuka, anyuka, ágyhoz kötött nagypapa, helyi alkoholista bérelné a szomszédos földterületeket, amiket egy ember tartana kézben. A külföldi vállalkozó meg nem a föld tulajdonosával írna zsebszerződést, hanem a bérlőjével.

El kellene végre felejteni azt a hozzáállást, miszerint a kizárólagos állami irányítás megoldás mindenre. Ez nem a Kádár-rendszer, ahol a jóságos állam majd mindent megold, eloszt, kiporcióz és ellenőriz. Azzal nem lesz jobb, hogy egy központi hivatal osztja szét a földeket és megmondjuk, ki bérelheti azt. Hozhat az országgyűlés akármilyen előremutató törvényt, amíg nem sikerül betartatni, semmit sem érünk vele. Láthatod: ezzel az ötlettel sem az alapelv a baj, attól még jó lenne. A probléma ott kezdődik, hogy némi kenőpénzzel vagy egyszerűen csak a hivatalok általános hozzá nem értését és nemtörődömségét kihasználva ki lehetne játszani ezt a rendszert is.

Azon pedig a legjobban megtervezett földhasznosítási program sem tud segíteni, hogy azok a magyar gazdák, akik a TSz megszűnésekor csak a földjüket kapták meg és jó kapcsolatok hiányában nem tudták ello... privatizálni az egész gépparkot és épületállományt, nem tudják tartani a versenyt a jól felszerelt, korszerű gépekkel és technológiával dolgozó nyugat-európai termelőkkel szemben, ezért ahelyett, hogy évről évre buknának a földművelésen, "fű alatt" kiadják nekik bérbe, hogy legalább annyit jövedelmezzen a föld.

2012. szept. 20. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
100%
És az állam perelné be és büntetné meg önmagát a parlagfű miatt? Az állam kaszálni szerte az országban?
2012. szept. 20. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 Komplikato ***** válasza:
88%

Erről már volt párszor vita, hogy mi üdvözítőbb hazánknak, ha egy magyar "gazda" csak alibiből (támogatás) tart földet vagy ha egy pl. osztrák gazda ténylegesen megműveli és így munkát ad a magyaroknak és értéket állít elő, ami meg az országnak hasznos?


Tehát én azt kérdezném, hogy mi előnye lenne ennek a dolognak?

2012. szept. 20. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
82%
Tévedés azt gondolni, h. az osztrák gazda nem hagyja parlagon a földeket ... Sokan azt gondolják, h. a magyar gazda rossz gazda, de ez nem igaz. Egyik és talán a legnagyobb probléma, h. a magyar gazda több mint 7% kamaton kapja a hitelt még az osztrák alig 1%on ... Ez hatalmas különbség!!!! Osztrák visszafizeti 10év alatt a hitelét kamattal együtt, addig a magyar ugyanolyan részletek mellett még mindig csak a kamatot fizeti! ...
2012. szept. 20. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
78%
Most tegyük fel, hogy a Balatonon az egyik szomszéd telket megveszi egy angol, egy holland vagy dán... vagy egy magyar. Megmondom őszintén én arra szavazok, amelyik jó arc, nemzetiségtől függetlenül. Lehet egy büdös bunka magyar szomszédom is, de lehet egy kellemes finn. Melyiket választanám? Te melyiket?
2012. szept. 20. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
15%
Már késő erről filózni mivel a zsidók felvásárolták
2012. szept. 20. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
89%

Izraelben minden termőföld állami kézben van, ez is egy működőképes modell.

Mivel Magyarországon a földek szétaprózódtak, nagy részük magántulajdonba került, ez már nem megvalósítható.

2012. szept. 21. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
89%
A szétaprózódás miatt megoldás lehetne egy tsz rendszer kialakítása, ahol a földek magántulajdonban maradnak! Dániában rengeteg ilyen gazdaság van ..
2012. szept. 21. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!