Jobbikos bértollnokok, hol vagytok manapság?

"A bértollnok profilja: ezerrel homofób, zsidózik, cigányozik, "Mo. a magyaroké", de a határon túliak kettős állampolgársága nem kell neki."

Ezek bárkik, csak bértopikolók nem.

Az általad leírt álláspont egy tipikus volt MSZP-s jobbikos álláspont. Jobbikosként már beletanult a zsidózásba (az emeszpések is zsidóztak régen, csak nem hivatalosan, hanem fű alatt), de volt emeszpésként még mindig ellenzi a kettős állampolgárságot. Az MSZP népszerűsége idén nagyjából a felére csökkent, ezek a szavazók jelentős arányban a Jobbikhoz mentek át.

"Általános Jobbik topikra viszont nem jön ez az arány, ott a sosemvoltMSZP-s vonal dominál. Ez szembetűnő ellentmondás."

Miből derül ki, hogy egy jobbikos sosem volt emeszpés? Mert azt mondja? Ember nem lehet ennyire naiv :)

"Keressük együtt az okát, s addig is: ez a szerinted tipikus MSZP-Jobbikos hozzáállás országvesztő, pont úgy, ahogy a baloldal az volt az utóbbi 20 évben."

Egy hozzáállás sem országvesztő. A rossz kormányzás országvesztő. Pl. hasonlítsd össze két különböző baloldali kormány (Horn, Gyurcsány) vagy két jobboldali kormány (Antall, Orbán) gazdasági teljesítményét: jelentősek az eltérések, az első esetben konkrétan ég és föld.

"a Jobbikot a háttérből a baloldal fanatizálja, hogy másik énjével színleg küzdhessen ellene."

Ha valami fanatizálja őket, akkor a kuruc.info. Annak hátteréről pedig nem sokat tudunk.

"tegyük barázdálttá sík országlakótársaink agyát, mielőtt ők teszik síkká az egész országot."

Azt remélem tudod, hogy ez egy pökhendi hozzáállás? Mások tömeges hülyének tartása rendszerint súlyos félreértések következménye.

"Ha átgondoltam amit mondd, volt benne ráció,"

Figyelem! Ráció továbbra sincs benne. Csak éppen nem az a helyzet, hogy az illető "hülye", hanem az a helyzet, hogy az illető egy politikai mítoszban él. Mint majdnem mindenki, ugyanis ahhoz, hogy valaki kilásson a politikai mítoszokból, ahhoz kb. napi egy órát kellene csak azzal töltenie, hogy minden politikusi nyilatkozat vagy elterjedt közvélekedés mögött megkeresse a tényeket, adatokat. Erre normális ember nem hajlandó és nem képes, mert munka után csak perverzek fogják magukat ezzel fárasztani. Ennek megfelelően a legtöbb ember a valóságtól teljesen elszakadt politikai mitológiákban él. Ettől még nem hülye senki, ez a normális állapot egy tömegdemokráciában.

"a tömeget pedig naiv negatívak gyülekezetének, óvodásoknak"

Most el kellene döntened, hogy te is tömeg vagy vagy sem. Ha nem, akkor miért nem? Be tudod bizonyítani, hogy nem vagy az? Ezért veszélyes ám a tömegekről beszélni. Mert tömegekről mindenki tud lefitymálóan beszélni, de nem úgy van, hogy ettől az illető már tényleg a többiek fölé emelkedett, noha a tömegeket fitymálók pont ebben a reményben szokták leszólni a többi embert.

"Morvai és a Jobbik támogatja a határon túli magyarokat. "

A Fidesz is hangsúlyozza. Kampányduma mindkettő. Nem kerül semmibe. Szimbolikus politizálás. Alaplépés. Egyrészt semmitmondó, másrészt sokatmondó. Ugyanis nem kerül semmibe a htm-ok nagy barátjaként tündökölni, és ugyanígy nem kerül semmibe leszólni őket, mint ahogy a baloldal teszi. Kérdés, hogy akkor ennek a szimbolikus játéktérnek miért egyik sarkát a baloldal, másik oldalát a fideszesek és jobbikosok foglalták el? Erre aztán lehetne hosszasan válaszolni (most ide tudnék írni vagy 10 oldalt), de a lényeg az, hogy ez elsősorban egy szimbolikus meccs.

"Morvai és a Jobbik a kereszténységet hangsúlyozza, aki egyházutáló, az per def. nem Jobbikos."

Ugyanilyen szimbolikus állásfoglalás. Ha ismersz vallásos embereket, akkor kb. azt is tudhatod, hogy mennyire örülnek ennek a kéretlen "hangsúlyozásnak".

"Ha ezek után egy cig.zsid.határonátegyházköpő per def. nem Jobbikos azt írja, hogy majd a Jobbik így meg úgy, akkor az illető vagy egy öndefiniált/félreértett Jobbikban hisz, vagy mások fejében szeretne tudatosan egy hamis Jobbik képet kialakítani."

Nem. Ha mindenki tudná, hogy pontosan mit képvisel a Jobbik mondjuk a programja alapján, akkor a Jobbik ugyanaz az 1%-os párt lenne, mint 2 évvel ezelőtt. Ezzel szemben most a Jobbikról az emberek olyasmikat "tudnak", hogy: (a) ez most a divat, (b) nagyon utáljuk a felül lévőket, a Jobbik viszont MÁS; (c) a jobbik nagyonmagyar, mindenki más magyartalan; (d) a jobbik ellenzi a mostani, rossz rendszert. Ezért van 10%-on a Jobbik és nem 1%-on. Ha a Jobbik nem cigányozna, hanem még mindig kereszteket állítana, mint 2003 karácsonyán, akkor most is 1% szavazna rá. De a Jobbik megtanulta azt, amit a Fidesz és az MSZP időtlen idők óta csinál, hogy más réteghez máshogy kell szólni. Az MSZP pl. egyszerre nyomatja a neoliberális szöveget (az értelmiség felé) és a kiskádárista dumát (a nyugdíjasok felé), a Fidesz egyszerre tolja a konzervatív szöveget (a felső középosztály felé) és a populistát (a kispolgárság felé). Ezt így kell csinálni, a politikában ez már csak így megy.

"S mivel a hatalmi játszmában a Jobbik a Fidesznek árt a legtöbbet, lehet latolgatni, kinek is használ ez a magatartás."

Természetesen a Jobbik a baloldalnak használ, de ebből nem következik, hogy ők ezt tudják magukról. Nincs összeesküvés.

"Kormány és kormány között tényleg óriási a különbség, viszont egyetlen kormány sem termel GDP-t. Azt a dolgozó emberek állítják elő."

A kormányokon múlik, hogy az emberek erőfeszítései milyen arányban fordulnak le pl. GDP-vé.

"Ha negatívan gondolkodnak, zavaros a fejük, rosszul dolgoznak, és kevés lesz a GDP (ez meg 20 éve, ideje kinyitni a szemünket)."

Egy fenét. Ott magas a GDP, ahol sokat dolgoznak (mértékegysége: perc/fő/nap) , a kormánynak pedig jó a gazdaságpolitikája (mértékegységei: áht hiány, beruházások hatékonyságmutatói, versenyképességi pontszámok stb.) és hatékonyak a közkiadások, pl. alacsony a korrupció (mértékegységek: közbeszerzési árak, korrupciópercepciók). Ez a recept, pontosabban feladat. A "negatív gondolkodás" egy értelmetlen fogalom, mert nem lehet mérni. Amit nem lehet mérni, az nincs, induljunk ki ebből. (Úgy szabadulhatsz meg a pol. mítoszoktól, ha minden állítás mögött valamilyen mért adatot keresel).