Ha népszavazás lenne az EU tagságról, ti hogyan szavaznátok?

Nem kell az EU mert nem jó.

Lásd benne vagyunk és nem jó.

Itt csak magunkra számíthatunk kicsibe mint / Család / és nagyba mint / Nemzet /!!!

Csak észre kellene már venni ezt a tényt.

Ott van Svájc, Europába van és röhög a markába és nekik az a legnagyobb gondjuk, hogy rontsák le saját pénznemüket hisz az se jó gazdaságilag ha nagyon erős.

Ez legyen a példa mindenki előtt és ne az EU.

Igennel szavaznék. Hogy miért, is? Kicsit hosszúra fog sikeredni, de a korábbi válaszolók már adtak egy kis támpontot.

"Mivel az EU belépéssel elvesztette az ország a maradék külföldi piacait és mára a belföldi piac jelentős részét,emellett az EU tagságunk alatt felszámolták a megmaradt mezőgazdaságot is aminek a mai élelmiszer árakban és minőségében,egészségünkben ezerszeres árat fizetünk."

Olyannyira elvesztettük az addigi piacainkat, hogy a belépés előtti legfontosabb kereskedelmi partnerünkkel, Németországgal még szorosabbra fűztük a gazdasági kapcsolatainkat. Az tény, hogy pl. a cukorkvóták nem előnyösek az ország számára, de a cukor árának emelkedésére jelentős hatással van az is, hogy a világ legnagyobb cukortermelő országa, Brazília cukortermésének nagyobb részéből már bioetanolt gyárt. A kukorica árával is hasonló a helyzet. A bioüzemanyagokkal új felhasználási módok nyíltak, megnőtt a kereslet, a növekvő kereslet pedig árnövekedéssel jár. Aztán itt van ez az aszály, arról pl. nem tehet az EU, mégis árfelhajtó hatása van. Arról sem tehet az EU, hogy itt 27% az ÁFA sok élelmiszerre, a környező országokban meg csak 10%, ezért ügyeskedés nélkül nehéz talpon maradni a húsiparban.

"Az EU támogatásból rengeteg út épült csakhogy nem nekünk,mivel lassan nem tudjuk majd megfizetni a benzin árakat viszont ingyen,vám,adó szállíthatnak keresztül az országon mindent.A propaganda amit a 9. válaszoló idelinkelt hazugság.Már belépéskor megállapodtak hogy Magyarország 2008-09ben pozitív befizetője lesz az uniónak és meg is valósult.Tehát többe kerül az unió mint amennyi hasznot hoz."

Na ez a propaganda, amit te szajkózol, az a hazugság. Nettó befizetők vagyunk? Ezt mivel tudnád alátámasztani? Az EU 2010-es költségvetési jelentése mást mutat:

Magyarország 2010:

Teljes forráslehívás: 3650 millió €

Teljes nemzeti hozzájárulás: 955 millió €

Előbogarásztam ezeket az adatokat a belépésünk óta:

Magyarország

2004: be: 537.1 M € ki: 713.4 M €

2005: be: 833.2 M € ki: 1357.0 M €

2006: be: 782.5 M € ki: 1842.2 M €

2007: be: 870.2 M € ki: 2427.6 M €

[link] 79-80. o.

Aztán azt se felejtsük el, hogy a taggá válásunk előtt is megnyíltak már források úgy, hogy ebben az időszakban befizetési kötelezettségünk nem volt:

2003: 189.7 M €; 2002: 139.8 M €; 2001: 195.2 M €; 2000: 155.7 M €; (idézett dokumentum, 77-79. o.)

Még mielőtt azzal jönnétek, hogy nem tudjuk lehívni az összes összeget, az sem az EU hibája, hanem a magyar "kimagasló hatékonyságú" közigazgatás nem bírja el a pályázatok elbírálását. Ha a 2010-es évet tekintve csak a források 70%-át hívtuk le, az is 2555 millió €, még így is 1600 millió € pluszban voltunk.

Aztán azt is szokták hangoztatni, hogy ezekből a pénzekből sok visszamegy a fejlett országokhoz. Az, hogy pl. a németek befizetnek rengeteg pénzt a közösbe nem jófejségből teszik. Természetes, hogy ha beruházást hajtunk végre, abból visszacsorog valamennyi a magországoknak, tehát veszünk belőle német, francia, brit berendezéseket, járműveket. A különbség az, hogy

a) a beruházásokhoz így is úgy is meg kellene venni ezeket, de akkor saját zsebből nem biztos, hogy meg tudnánk ezeket venni

b) a felhasznált forrásokról szigorúan számot kell adni, növekszik - elméletileg - az átláthatóság (lsd. OLAF vizsgálódás a Közgépnél)

Persze ezzel a lehetőséggel tudni kell élni.