Kádár vagy Horthy korszak? Melyiket választanád?

Kádár rosszabb volt mint Horthy.

1.Hatalmas kölcsönöket vettek fel, most is azokat fizetjük még.

2.Az embereknek muszáj volt bizonyos dolgokba beletörődniük, ma ezért nem haladunk tovább. Ezért lehet az MSZP 2014-ben megint kormányzó párt.

Horthy:

Horthy nem úgy vágott neki a kormányzáshoz hogy most kitörök egy világháborút, és milliók halálát okozom.

Ha Kádár lett volna a miniszterelnök mikor Hitler hatalomra került volna, akkor is háborúba sodródtunk volna.

10:38-as!

"Horthyt nem,mert akkor csak az arisztokratáknak volt jó. Másoknak nem."

- Ezt hiába ismételgeted, attól még nem lesz igaz.

10:55-ös!

- Ne csináljunk úgy, mintha Szálasi hatalomra jutása Horthy felelőssége lett volna... Így is, úgy is megtörtént volna. A különbség csak annyi volt így, hogy a németek meg tudták tartani a törvényesség látszatát - épeszű ember előtt már akkor is világos volt, hogy ez nincs így - amibe Horthy, miután elsőszülött fiát elvesztette a fronton, másik fia elrablása, és életével való fenyegetése után beleegyezett. A deportálások, duna-parti kivégzések viszont enélkül is megtörténtek volna, ne akarjuk már a nyakába varrni...

11:07-es!

"A kölcsönök felvételére csak a korszak legutolsó időszakában került sor!!!!!"

- Így van. A '70-es évek közepétől, végétől. És az életszínvonal is ekkortól alakult ki olyanná, amiért a Kádár-korszakot "gulyáskommunizmusnak" nevezzük.

58%-os:

"A Horthy és a magyar jobboldal nemzetpusztító politikájának következtében az ország romhalmazzá vált. Ezenkívül cselekedeteik 1 millió magyar állampolgár pusztulását, és további milliók mérhetetlen háborús szenvedését okozták. Ezzel Horthyék és jobboldali bűntársaik a magyar történelem legnagyobb pusztítását vitték véghez."

- Akkor ilyen alapon háborús bűnös Churchill is. A számokkal pedig megint nem vagy tisztában, sem az összefüggésekkel. Persze, ezeket már kitárgyaltam egy másik kérdésnél, ahol feltűnően elhallgattál...

Kedves Kérdező!

A lenti leírás után azt hiszem, egyértelmű a válaszom:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__332..

Ha tized olyan szintű lenne az oktatás, a tanárok megbecsültsége fizetésben és általánosan, a kórházi ellátás, a kultúra széles skálája, a sport állami támogatása, a fiatalság erkölcsi és szellemi nevelése (mind iskolai szinten, mind a különböző természetjáró mozgalmakkal az élővilág és a környezet megismerésére, cserkészet, tanítási idő utáni testmozgások az egészségért, stb, nem úgy, mint ma, ahol erkölcsi, etikai és morális neveléssel nem is foglalkoznak, és valóban embert nevelnek, nem csak számolni meg írni tanítanak meg, és iskolaidő után meg hagynak, amerre menni akarsz, megszűnik a gondozás is - rossz korba születtem), a haderőfejlesztés, a közbiztonság kontrollálása, és egyáltalán az életszínvonal látványos javulása, akkor ez egy jó ország lenne.

Nehéz ezt így megítélni.

A kádári korszakban éltem és nem volt jó.

Mindenben állandó hiány volt, koszos, lepusztult gyárakban robotoltam fillérekért.

A hetvenes évek jóléte látszólagos volt. A kocsmák és az éttermek hajnalig nyitva voltak, de csak azért itták el az emberek a pénzüket, mert vásárolni mit sem tudtak rajta.

A 2.80 as kolbász mellé 8.80 volt az órabér.

Még farmert sem tudtunk venni, mindenki onnan szerzett, ahonnan tudott.

A jobb közhangulat is inkább a világban történő események hozzánk elért legyengült hatása volt. Itt most gondolok a hippi mozgalomra, az igazán baloldali fiatalok mozgalmaira, francia diáklázadások, stb... A zenén keresztül, amit a Beatles, majd más zenekarok adtak elő, szoros kontaktust tarthattunk a nagyvilággal, még a vasfüggöny mögül is. Az ócska Lada volt a király, de arra is évekig kellett várakozni.

A felvett pénznek csak egy kis részét lopták szét, a java az ostoba fejlesztésekre ment el. Már akkor vettek méregdrága NC gépeket, de a háttéripart nem fejlesztették. Hitvány acélból készült termék hiába volt pontos, a hőkezelése, edzése is úgy történt, hogy egy ócska kemencébe egy pacák beszórta az anyagot, majd szemre megnézte, elég "cseresznyepiros e már".

Aztán meg a konstrukciók is vacakok voltak. Trabant kor volt, nem Merci!

A Horthy érát csak könyvekből ismerem. Arra mindenképpen rányomta a bélyegét, hogy az első vh. után általános nyomor volt, még az USA ban is, legalább is a gazdasági válság idején. Oda mégis kimenekült 2 millió magyar, mert a végén csattan az ostor, itt még rosszabb volt.

Aztán meg véres öldöklő háborúba torkollott.

Ha a két korszakot nézzük, a kádári időkben a technika és a tudomány fejlődése miatt jobb volt az élet, de erről Kádár mit sem tehetett és messze elmaradt a világtól, ami a Horthy korban kevésbé volt így. Példaként megemlítem, hogy a Horthy idejében még pennicilin sem volt, a másik kor végére meg már komputer is lett, igaz, csak Commodore 64.

Csak ez a választék?

Így van, tzolko, jókat írsz.

Mivel nem egy korban történt, össze sen lehet hasonlítani.

Nyilván a későbbinek hatalmas az előnye.

A Horthy időkben még jégszekrény volt, elektromos áram sem volt, a falvakban a végén sem. Kaszával arattak és kézzel mostak, vagy Gőzmosodágban mosattak.

Autója sem sok embernek volt, a sorozatgyártás még nem volt fejlett, meg a 30-as évek autói és a fél évszázaddal későbbiek között hatalmas a különbség.

Azért a Kádárkorban nem haltak éhen az emberek, Róbert bácsi ingyenkonyhájára sem volt szükség.

Mindenképpen jobb a Kádári kor millió szempontból.

Ellene csak azt lehet felhozni, hogy ebben az időben a világ más részein sokkal jobb volt, tehát annak is jobbnak kellett volna lennie.

Nem lehet összehasonlítani!