A metapedia mennyire hiteles? Mert ott azt olvastam. Hogy Kállay Miklós hazaáruló és nemzetellenes volt. (Horthy-korszak)!?
a metapédia egy elfogult, és fröcsögő lexikon.
A lexikontól az ember elvárná hogy tárgyilagos maradjon, de ez a metapédiáról nem mondható el...A magyar közéleti zsidókról listájuk van (!!!) de pl a drogokról 3 sort ír az egész lexikon... (vicces h csak állítja hogy kik a zsidók, semmivel se támasztja alá hogy milyen ágon lennének azokstb..)
ha azt mondom hogy a wikipédiára ne támaszkodj mint lexikon - szabadon szerkeszthető, ha meg van jelölve forrás, akkor lehet jól használni - akkor a metapédiára egyenesen azt mondom hogy meg se nyisd....
hiteles mint egy krumpli
Potatoes will potate.
#17:05
Köszönöm az ízelítőket, lekarmoltam magam a röhögéstől.
Az az Einstein-címszó eszméletlenül jó!!! :-DD
Nehéz elhinni, hogy van ma 2011-ben olyan ember, aki ezt komolyan el is hiszi. :-(
Pedro
Ahol azt olvasod, hogy nemzetellenes, multikulturális, liberális, hazaáruló és ezekből legalább kettő egyszerre van a szövegben az már nem hiteles.
Szerinted léteznek leszbikus multikulturális pónik?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!