Tudtok akár csak egy épkézláb érvet felhozni amellett, hogy az egykori KISZ-titkárból liberálissá átvedlett, majd napjainkban épp keresztény-konzervatív vezért alakító Orbán Viktort miért is lehet hitelesnek tekinteni?

A Fidesz és MSZP szavazó agy számomra örök rejtély marad...

Én erre a kérdésre nem tudok értelmes választ adni, bocsi.

Én nem vagyok hithű fideszes, sőt.. rühellem a fideszt.

Szemét tolvaj banda akár csak a többi politikus. Csak a saját meggazdagodásuk érdekli őket, meg a hatalom megtartása minden áron.

Kérdésre visszatérve: a hithű fideszesek erre a kérdésre nem fognak tudni válaszolni, hiszen az agyukat már sikeresen kimosta az általuk imádott párt. Valamelyik nap a buszon utaztam. És hátrébb egy házaspár beszélgetett, hogy orbánék (direkt kisbetűvel) semmivel sem jobban az előző kormánynál, meg költik az adófizetők pénzét az utcanévátnevezési hóbortjaikra. Erre az előrébb lévő nő vérbe borult szemekkel hátrafordult, és kiabálni kezdett nekik, hogy hogy merik orbánt szidni, hogy lehetnek ilyen aljasok stb..

Rühellem a fideszt, börtönbe velük.

"Erre az előrébb lévő nő vérbe borult szemekkel hátrafordult, és kiabálni kezdett nekik, hogy hogy merik orbánt szidni, hogy lehetnek ilyen aljasok stb.. "

És hogy hány ilyen császkál még szabadlábon azt a 2010. es választások eredménye jól mutatja.

Igen, a válaszom az hogy annak ellenére amiket a kérdésedben egyébként nagyon helyesen állítasz, még mindig ő a leghitelesebb miniszterelnök akit el tudok képzelni. Az elmúlt 20 évet nézve mindenképp. És ez nem bók, hanem kritika az egész politikai elitnek. Szóval a válasz röviden: nincs jobb. :)

Vagy bárki is tud jobbat nála a fideszbő? Az mszp-ből? A dk-ból? XD Na de az már a vicc kategória lenne.

Jobbik, lmp szimpatikus de nem érettek még ehhez.

Nem vagyok úgymond "hithű fideszes".

Számomra ez mégsem üt olyan nagyot. KISZ-es édesanyám is volt, noha soha nem volt kommunista.

A liberalizmus pedig akkor, 1990-ben még nem azt jelentette, mint most, akkor még nem a drogos-meleg-roma védelmet jelentette, amivé az SZDSZ torzította, hanem a masszív kommunista-ellenességet, és a szabad társadalom követelését (a szó nemesebb értelmében, szabad szó, gondolat, és választás).

Hogy a kommunisták félreállítása után a demokraták különböző szárnyakra nyíltak szét, természetes velejárója a többpólusú országgyűlésnek.

Én sokkal inkább azt kérdezném meg: vajon mi az oka annak, hogy '89-ben Orbánt hagyták elmondani a beszédét.

Annak fényében, hogy az egykor pufajkás Horn Gyula "vágta át" a vasfüggönyt, erős a gyanúm, hogy ez is a hatalommentés része volt. "Csinálja csak, mi meg eljátsszuk, hogy mennyire egyetértünk vele, így mi is jófiúnak látszunk".

"B" lehetőség, hogy talán a Fideszből maguk is részesei lehettek néhányan a dolognak.

Fogalmam sincs, és valószínűleg ki se fog derülni soha.

21:29

Szerintem meg ennél csak jobb lehet, persze nem mindenkinek, de a többségnek biztosan.

ma 21:33

De akkor mondj is valakit, akit elismernek külföldön is. Én se bírom Orbánt de nincs jobb szerintem, nem tudok olyat most mondani, pedig az összes arcot ismerem.

Orbánt külföldön is (el) ismerik:

[link]