Mi baj van Horthyval?
Mostanában vita tárgyát képezi a Horthy-rendszer.
A trianoni megalázás után ő és az általa kinevezett miniszterek példátlanul állították talpra az országot mind gazdaságilag, mind önbecsülésben. Újra reményt adott. Ami a politikát illeti:
Rendtörvény 1921-ben: megakadályozta a szélsőségek hatalomra jutását, elsősorban a kommunisták ellen irányult, de megtiltotta a szélsőséges jobboldal szervezkedését is. Többek között ezen törvény címén börtönözték be Szálasit.
Ez a szellemiség nekem például tökéletes lenne. Tény, hogy a politikai légkör nem volt a legszabadabb, mint amilyet egy liberális teóriában megszokhattunk, de egész Európában nem volt az. Nálunk a társadalmi konfliktusok is elég keményen jelen voltak (mint pl. Németországban), nálunk mégse került hatalomra egyetlen szélsőséges vezető sem 39 előtt. Hozzátartozik, hogy a külpolitikánk is halálra volt ítélve jó ideig Trianon után.
És akkor igen: a háborús programért, milliós emberveszteségekért, a zsidók deportálásáért, a fasizmussal való lepaktálásért szokták őt "népnyúzónak" nevezni.
A véleményem az, hogy sokan, akik ezt felhozzák, ott, abban a légkörben sem tudtak volna okosabban cselekedni. Mikor ezer oldalról jön a nyomás, és dönteni kell. Pláne, hogy nekünk történelmi okokból borítékolva volt, hogy Németország mellé állunk. Mikor látta a véget, ki is akart ugrani, majd fogságba ejtették.
Várom az ellenérveket.
válasza:Szia!
Egy baj van vele,hogy meghalt és a szellemisége nyomokban sem fedezhető fel azon emberek körében,akik politikai ambícióval bírnak!
válasza: válasza:Ez most mi volt Andizsuzsi?
Figyelmedbe ajánlom, hogy Horthy nélkül ma nem lenne magyarországi zsidósság hiszen ő lépett fel a deportálás ellen. Aki ezt tagadja az elég hígagyú. (most ezt nem rád mondtam andizsuzsi).
Nincsen vele semmi baj sőt most is egy ilyen kormányzó kéne nem ezek lekvárok mint amik az elmúlt 23 évben voltak!
válasza: válasza:Szerintem az ég világon semmi probléma nincs vele. Csak a mai médiában az a cél, hogy féligazságokat terjesszenek, és minél jobban megfélemlítsék az embereket ilyen dolgokkal, mint antiszemitizmus, fasizmus, nácizmus, irredentizmus stb. (mind a négy fogalmat rosszul használják egyébként)
Persze, mint államfő, Horthy is követett el hibákat, de ezeket a hibákat nagyrészt felnagyítják. Azért több milliós emberveszteséget emlegetni elég nagy csúsztatás, ugyanis az áldozatok összlétszáma (tehát beleértve a katonákat és a civileket is) nem érte el az egymilliót sem: olyan 800 ezer fő körül volt. Persze, ez is sok és sajnálatos. De háború volt, azt meg nem lehet megúszni enélkül. Mátyás király háborúiban is meghaltak egy csomóan, aztán őt mégis szeretjük...
Nem beszélve arról, hogy Horthy nem volt király, és bár az ő nevével fémjelezzük ezt a korszakot, azért sok politikai döntésben meg volt kötve a keze.
Tehát összességében Horthy egy hazáját szerető és hazájának jót tenni akaró politikus volt, ilyenek kellenének ma is.
válasza:"Ez most mi volt Andizsuzsi?
Figyelmedbe ajánlom, hogy Horthy nélkül ma nem lenne magyarországi zsidósság hiszen ő lépett fel a deportálás ellen. Aki ezt tagadja az elég hígagyú. (most ezt nem rád mondtam andizsuzsi). "
Kérdező megkérdezte, hogy sokaknak mi bajuk van Hortyval, aztán megválaszolta. Sokaknak a fent felsorolt bajuk van Hortyval. Leírta a Horty ellenzők és a "Horty-barátok" véleményét is. Mit lehet még erre mondani?
válasza:Ha a végeredményt nézitek, akkor viszont Horthy a rendszerével együtt katasztrofálisan megbukott, összetört öregemberként hurcolták el a németek, miközben Magyarország fél évre pusztító hadszíntétté vált a nácik és a szovjetek között, és ráadásként még egy második Trianont is megkaptunk. Ebben a totális összeomlásban pedig Horthy elhibázott lépései is döntően belejátszottak.
Magyarország azért sokkal pozitívabb eredménnyel is kikerülhetett volna a második világháborúból.
válasza:Vele semmi.
Azzal a sok áll liberálissal akik nem akarják tudomásul venni a tényeket azokkal van baj!
1, A háborút tekintve menteni kellett a menthetőt és nem voltunk annyira szuverének vagy nagyhatalmak hogy ne a kompromisszumok a magyarok számára legenyhébb esetét alkalmazzuk.
2, Volt egy Trianon és egy 29 es gazdasági válság.
Maga a 29 válság a nyugati államok nagy részét nyomorszéli állapotba döntötte, miközben mi egy Trianonnak tetőzve sem vesztünk mélyebbre mint ők."pedig egy ország 2/3 ának elvesztéséhez képest a világválság az "adott ország számára" csak kofalárma!
3, Abban a korban akarnak az áll libnyikek számon kérni valamit amikor az USA ban még bőven jampizott a KKK, a tömegközlekedés csak a fehérek kiváltsága volt, vagy Angliába a munkás tömegbe lövettek, a Franciák a gyarmataikon véresre festették a városokat, stb stb.
Persze kormányzónak a mai kor liberalizmusának kellene megfelelni, és befenyíteni Hitlert, stb stb
Egy dolog van amit a kormányzó szemére lehet vetni, hogy nem ő volt a szuperman!
válasza:http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__332..
Szerintem ezen leírás után nem lehet azt mondani, hogy rossz államfő volt. Sőt.
Kivéve, ha valakiknek olyan torzult az értékrendjük, hogy a Székely Himnuszt "irredenta műdalocskázzák", a Szent Koronát "micisapkázzák", az erdélyi magyarokról meg mint "22 millió román vendégmunkásról" beszélnek. De az ilyenek véleményét egyszerűen el kell engedni a fülünk mellett.
válasza:Számtalanszor végig lett ez már beszélve, hogy mi is volt a baj azzal a palival.
De ha lusta vagy azokat visszakeresni és végignézni, akkor itt van egy történész összefoglalója a HOrthy-mosdatásokról
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!