Milyen lenne ez az államforma?
Szóval 4 vagy több éve megválasztanánk egy olyan embert aki totális hatalmat kap a kezébe. Persze lenne pár bizottság ami nem engedné hogy visszaélne a hatalmával.
Korlátlan pénze lenne de csak addig amíg hatalmon van.
Szóval megvásárol az állam pénzéből egy lakást, majd ha nem választják meg újra a lakás az állam tulajdona marad.
Szóval ha élvezni akarja a gazdagságot, hatalmon kell maradnia.
De ahhoz a nép akarata kell, szóval mindent jól kell csinálnia.
Mit szóltok? Bár nem most vezetném be, ilyen politikusok mellet!
válasza:"Korlátlan pénze lenne de csak addig amíg hatalmon van."
Eddig minden háború a pénzért volt. Honnan adnál a vezetőnek korlátlan mértékű pénzt?
Mátyás király is azért igázta le Csehországot, mert nem volt korlátlan pénze, pedig neki korlátlan hatalma volt.
válasza:A régi (ókori) Rómában volt ilyen, szükség esetén nevezték ki ezt az egyszemélyi vezetőt, aki a szenátus nélkül irányított, bár elvileg annak nevében.
A tisztség neve akkor "dictator" volt...
válasza:Általában a mai ember elítéli a diktatúrákat mert ezt sulykolják beléjük. Pedig egy diktatórikusan felépülő állam amelyben a hatalom egy kézben összpontosul (független szerv ellenőrzi az irányítást) és ez a személy az ország népének érdekét helyezi mindenek elé akkor az ilyen struktúrájú állam gyorsan erős gazdasági, politikai, hadi fejlődésbe kezdhet. Jelenleg mindent a "mocskos politika" irányít, nem számít hogy egy politikus mennyit lop/csal/hazudik ha a nép szereti.
Természetesen egy ilyen diktatórikusan felépülő rendszert nagyon szigorúan szabályozni kell mert akár nagyon csúnya vége is lehet.
végül:
...nem az a jó politikus aki az emberek érdekeit, a hazája érdekeit szolgálja hanem az aki jobban tudja hasznosítani a manipuláció képességét.
válasza:a legviccesebb a kérdésben ez a rész: "Mit szóltok? Bár nem most vezetném be, ilyen politikusok mellet!"
tehát a lelked mélyén te is tudod, kérdező, hogy ez nem jó 5let :D vagy csak nem gondolkoztál még eleget ezen :D
válasza:"Természetesen egy ilyen diktatórikusan felépülő rendszert nagyon szigorúan szabályozni kell mert akár nagyon csúnya vége is lehet. "
Ez szintén elég nagy ellentmondásnak tűnik nekem. Ki lenne az, aki megszabja, hogy a diktátor milyen szabályok mellett lehet diktátor? Egy demokratikusan választott kormány, mint pl a fidesz, vagy mszp? :D De egyáltalán már az is fura hogy hogyan lehet szabályozni a diktátort. A mai értelemben vett diktátor lényege az, hogy a diktátor hozza meg, vagy törli el a szabályokat, nem?
Nos és a régebbi római diktátorra gondoltam.
Lenne szenátus, vagy valami hasonló.
válasza:Ha mai ,de régebbi képviselők adó bevallását megnézed.
Jóformán semmijük sincs,pappíron..Szóval akkor álami lakás jár nekik.:D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!