Mi a probléma azzal, hogy a Jobbik antiszemita?

A Jobbikkal az a baj, hogy kihasználja az ostoba emberek elkeseredettségét. A szavazóik, akiknek könnyebb azt mondani hogy mindenért a zsidók a felelősek, kb egy fogalomként használják ezt, mert így kényelmesen nem kell gondolkodni. Meghamisítják a történelmet/vallást mindent úgy hogy a saját szája ízük szerint legyen. (Ebben az a vicc, hogy ők ugyanezt állítják a " cionista zsidó világvezetés"-ről. Különböző elméleteket találnak ki, hogy a zsidók hogy hajtják uralmuk alá a világot. Antikommunisták, viszont pont úgy beszélnek a Nyugatról ahogy azt a komcsik tették. " Globalista világ" "Nyugati erkölcsi fertő" ilyen szemszögből ők jobban hasonlítanak a kommunistákra mint a nácikra, csak ezt árpádsávosan adják elő. Folyamatosan a szólásszabadságra és a "kettős mércére" hivatkoznak, de ha valaki ellentmond nekik azt nagyon intelligensnek látszóan de anyáznak.Olyan nemlétező kifejezéseket használnak mint pl neobolsevikcionliberális" stb, és szerintük agymosott mindenki más. Szegénykéim olyan ostobák, hogy tényleg elhiszik ezt az egészet. A Jobbik egy politikai párt: addig lesznek antiszemiták amíg erre van igény. Ha vége a nagymagyarkodós időszaknak majd liberálisokká vedlenek.

Átírva:

A ZSIDÓval az a baj, hogy kihasználja az ostoba emberek jóhiszeműségét. A ZSIDÓknak, akiknek könnyebb azt mondani hogy mindenért a JOBBIK a felelős, kb egy fogalomként használják ezt, mert így kényelmesen nem kell gondolkodni. Meghamisítják a történelmet/vallást mindent úgy hogy a saját szája ízük szerint legyen. (Ebben az a vicc, hogy ők ugyanezt állítják a " NEMZETI SZOCIALISTÁK"-ról. Különböző elméleteket találnak ki, hogy a NÁCIK hogy hajtották uralmuk alá a világot. ANTINACIONALISTÁK, viszont pont úgy beszélnek a Nyugatról ahogy azt a NACIONALISTÁK tették. " NACIONALISTA világ" "Nyugati erkölcsi fertő" ilyen szemszögből ők jobban hasonlítanak a NÁCIKRA mint a LIBERÁLISOKRA, csak ezt DÁVIDCSILLAGBAN adják elő. Folyamatosan a szólásszabadságra és a "kettős mércére" hivatkoznak, de ha valaki ellentmond nekik azt nagyon intelligensnek látszóan de anyáznak.Olyan nemlétező kifejezéseket használnak mint pl "NEMZETIRASSZIZMUS" stb, és szerintük agymosott mindenki más. Szegénykéim olyan ostobák, hogy tényleg elhiszik ezt az egészet. A ZSIDÓ egy KÜLÖN NÉP: addig lesznek CIONISTÁK amíg erre van igény. Ha vége a NEMZETIETLEN időszaknak majd KOMMUNISTÁKKÁ vedlenek.

Tetszett?

Tetszett, tökéletes példája, hogy mennyire van jelen az önálló gondolkodás a radikális oldalon. Amikor azt mondod "zsidó" kire gondolsz? A MAZSIHISZre? Grünn nénire a sarki boltban? Vagy ez csak szimplán a "rossz ember" definíciója nálad? Vannak jó zsidók is? Írjatok már egy listát.

Végezetül:

"Magyar bolyba sodort léttel

Sírom el, hogy nincs magyarság,

Nincs kivétel

S még a fájdalmunk is régi.

Minden, minden ideálunk

Másutt megunt ócskaság már,

Harcba szállunk

S már tudjuk, hogy kár a harcért.

Csak cammogva fonjuk éltünk

Mások elhányt guzsalyáról

S nem kár értünk,

Ha elvágják fonalunkat.

Csak valami más is volna

A mi másolt életünkben,

Mint új borba

Belesajtolt szagos fürtök.

De a mi kis bolyunk semmi,

Húsvéttalan a magyarság

S írni, tenni

Mégis űznek nagy parancsok.

Nem tudom, hogy mi a célja

Ennek a hazug életnek,

Mégis néha

Ezért mindent lángba dobnék.

Mi az én nyomoruságom,

Bármi koldus, bármilyen bús?

Sírva látom:

Kietlenebb a fajtámé. "

Próbáld megérteni.

"Tetszett, tökéletes példája, hogy mennyire van jelen az önálló gondolkodás a radikális oldalon. Amikor azt mondod "zsidó" kire gondolsz? A MAZSIHISZre? Grünn nénire a sarki boltban? Vagy ez csak szimplán a "rossz ember" definíciója nálad? Vannak jó zsidók is? Írjatok már egy listát."

Ugye-ugye. Amikor a Jobbikot fasisztázzák, nácizzák, akkor 850 ezer magyar náciznak. JA! Hogy azt lehet? Az etikus?

Vannak-e jó zsidók? Igen vannak.

Ők azok, akik nem kiáltanak fasiszta veszélyt amikor turul szobrot vagy Árpád-házi lobogót látnak. Ők azok, akik a békés együtt élést nem a mindennapi holokauszt felemlegetésével és az indulatok szításával érik el. Ők azok, akik nem akarnak a Hősök terén Hanukázni. Ők azok, akik nem öntenek piros festéket Horthy szobrára, annak a Horthynak, aki sok ezer zsidó életet mentett meg ( [link] ).

Igen sokan vannak.

De sajnos egyre többen vannak, akik a fentieket nem tartják be, akik mindent gyűlölnek ami magyar.

Végszó: nem a zsidókkal van a baj, a Jobbik (és szimpatizánsai) pedig nem antiszemiták. Amit utálunk az a cionizmus!

" 850 ezer magyar náciznak. JA! Hogy azt lehet? Az etikus? "

Amikor 850 ezerből 500 ezer antiszemita vagy csak szimplán rasszista akkor miről beszélünk?

Ja, hogy nem kérdeztem meg mind az 500 ezret meg különben is maradt még rajtuk kívül, aki nem az? A cigányok sem mind bűnözők ti jobbikosok mégis cigánybűnözésről beszéltek. Nektek szabad? Etikus? Gondolom most az jön, hogy 10 bűnözőből 7 cigány. Hol vannak a hivatalos statisztikák? Vagy szimplán "tapasztalat"? Ebben az esetben én is a tapasztalataimra hivatkozom mikor kijelentem, hogy a jobbikosok antiszemiták/rasszisták. Persze ezt úton, útfélen tagadják, mégis mindig ők vannak ott legelőször mikor meg lehet különböztetni valakit a származása alapján. Más párt esetében sosem lett volna probléma, hogy a vezetőségben zsidó származású ember van. A jobbiknál balhé lett belőle. Érdekes és sokat mondó.

Ha van véleményetek és nézetetek az vállaljátok fel, ne legyetek sunyik.

A Jobbik állítólagos náci mivoltába hány ember halt bele? Mert a cigánybűnözés miatt több ezer ember halt már meg: láds. Bárány Kata...Szögi Lajos...Marian Cozma?

Erre is tudsz válaszolni?

A jobbik nem képviselni a 9 millió érdekét. Kizárólag a saját érdekeit képviseli. Az embereket könnyen meg lehet etetni ezzel a nemzetieskedő maszlaggal amit előadnak.

Sokat nézel TV2-t. Nem ártana kicsit elmélyedni a politikai tudományokban, a filozófiában, a vallásban és amúgy bármiben, ami értelmes.

"Ja hogy nem tartozol a 9 millió közé. BOCSÁNAT, ÉRTEM MÁR.

"

Buta vagy.

Igen. Ha már nincs érv, akkor marad a másik ember mentális tulajdonságaira való hivatkozás.

Sajnállak: mert pont ezt teszik a buta emberek-ha nincs érv lebutázzák a másikat.

"A Jobbik állítólagos náci mivoltába hány ember halt bele? "

Minimum 6 (lásd a jobbikos cigánygyilkosok).

Megáll az ember esze.

Honnan veszed, hogy Jobbikosok voltak az elkövetők? Ezt hol olvastad? Nevezd meg kérlek a forrást. Ha nem tudod akkor jöhet a bocsánat kérés. A forrás megjelölésnél lehetőleg kímélj a blogoktól, a stop és index nevű okádék portáloktól. MTI? ott olvastad? Én nem találom. Segíts!

" Mert a cigánybűnözés miatt több ezer ember halt már meg: láds. Bárány Kata...Szögi Lajos...Marian Cozma? "

Forrást kérek. Szögi Lajos 1; Marian Cozma 2; Bárány Kata (az ki a "rák"?) 3. Ebből következtetted, hogy több ezret öltek meg. Bravó. Kicsit nézz utána, hogy egy évben, hány emberölés történik az országban.

Hány ember ölés? Sok! Illetve mit jelent, ha a több ezer gyilkosság elkövetője Lakatos, Kalános, Kolompár? Talán Japánok? Ne várd el tőlem azt, hogy itt most több ezer halálesetet soroljak fel. De ha felsorolnám, akkor is elkezdenéd kimagyarázni!

Forrást kérsz? Ugye tudod, hogy 20 éve tilos az elkövetők etnikai hovatartozását nyilván tartani? (csak tudnám miért, hiszen a nagy demokratikus USA-ban mai napig nyilván tartják az elkövetők etnikai hova tartozását)

Nekem elég az, hogy látom az elkövetők eltakart arcát, majd a megbilincselt kézfejüket, ami erősen napbarnított!

az ki a "rák"

Bárándi Katalinra gondoltam, bocsánat, hogy helytelenül írtam.

Amúgy jól elcigányosodtál, ha már az ő szava járásukat használod...

"Forrást kérsz? Ugye tudod, hogy 20 éve tilos az elkövetők etnikai hovatartozását nyilván tartani?"

Aha, akkor tényleg szinte biztos több ezret öltek meg, pláne úgy hihető ez a dolog, hogy te magad is leírod, hogy nincs rá bizonyíték.

"Honnan veszed, hogy Jobbikosok voltak az elkövetők?"

Mivel jobbikos és gárdás rendezvényekre jártak az összes témával foglalkozó hírportál szerint.

"Sokat nézel TV2-t. Nem ártana kicsit elmélyedni a politikai tudományokban, a filozófiában, a vallásban és amúgy bármiben, ami értelmes. "

Nem nézek TV2-őt.

"Bárándi Katalinra gondoltam, bocsánat, hogy helytelenül írtam. "

Na, és az kicsoda? Még a googléban se találtam róla információkat.

"Amúgy jól elcigányosodtál, ha már az ő szava járásukat használod...

"

Akkor a gárdisták is mert tőlük vettem át a kedvedért...

"Aha, akkor tényleg szinte biztos több ezret öltek meg, pláne úgy hihető ez a dolog, hogy te magad is leírod, hogy nincs rá bizonyíték."

Nem azt írtam le, hogy nincs bizonyíték, hanem azt, hogy be lett tiltva az etnikai adatok nyilvántartása. A bizonyíték: épp azt írtam, hogy az elkövetők kézfeje szoláriumozott, a nevük pedig egyértelműen utal a "japán" (ha úgy tetszik szamuráj) mivoltukra.

"Honnan veszed, hogy Jobbikosok voltak az elkövetők?"

"Mivel jobbikos és gárdás rendezvényekre jártak az összes témával foglalkozó hírportál szerint."

Tehát nem tudtál hiteles (Pl. MTI) forrást megjelölni.

Sakk-matt!

Nekem a legnagyobb bajom a Jobbikkal és hívőikkel, hogy tényleg elhiszik magukról, hogy ők a nemzeti megújulás alapja. Hogy ők az igazi nemzet. Mindenki más, aki nem Jobbikos az szar, antimagyar, netán zsidó, esetleg posztkommunista. " Aki a Jobbik ellen szól, az Magyarország ellen beszél, és Izraelnek illetve az Amerikai Egyesült Államoknak dolgozik" mondta Vona Gábor. Ha valami valaha egy kicsit is szimpatikus volt a Jobbikban, az ezzel a mondattal szállt el. Egy az egyben mint Rákosi. Aki a PÁRT ellen van, az gonosz, kulák, B listás stb.

Vannak akik úgy ámblokk a demokrácia intézményét szüntetnék meg. Persze arról nem vesznek tudomást, hogy a szennylapjaik, és a csodás internetes háborúik is a demokrácia vívmányai.

""Honnan veszed, hogy Jobbikosok voltak az elkövetők?"

"Mivel jobbikos és gárdás rendezvényekre jártak az összes témával foglalkozó hírportál szerint."

Tehát nem tudtál hiteles (Pl. MTI) forrást megjelölni.

"

"2011. szeptember 13.17:37 Szerző: MTI

Az ügyész kérdéseire válaszolva elismerte, hogy az elsőrendű vádlottal, akivel szerelmi kapcsolatban is állt, többször beszélgettek közéleti, politikai témákról. Kiss Árpád olyan nézetekre akarta felhívni a figyelmét, "amelyektől ő elzárkózik". Többszöri kérdésre válaszolva úgy fogalmazott: ezek az úgynevezett "cigánybűnözéssel" kapcsolatos hírek voltak.

Elmondása szerint jelen voltak a Magyar Gárda 2007-es budapesti megalakulásán, majd hazafelé, az autóban arról faggatta őt Kiss Árpád, hogyan lehetne fegyvereket szerezni az éjszakai életből a nő által ismert emberek segítségével. Azt mondta: "Árpiék sajnálták, hogy a 2006-os, tévészékház elleni ostromból kimaradtak", és az akkori fővárosi politikai megmozdulások érzelmileg "feltöltötték" őket.

A bíró hosszasan faggatta a tanút, mi volt a véleménye a másodrendű vádlottnak, Kiss Istvánnak a cigányokról és a zsidókról. Az asszony szerint Kiss István bűnözőnek, élősködőnek tartotta a romákat, akik csak kihasználják az államot, de szerinte ez nem rasszizmus, "mert környezetében mindenki így gondolkodik", és azt bizonygatta, hogy ez a megállapítás "nem a bőrszínre, hanem az életmódra vonatkozik"."

"Nem azt írtam le, hogy nincs bizonyíték, hanem azt, hogy be lett tiltva az etnikai adatok nyilvántartása. A bizonyíték: épp azt írtam, hogy az elkövetők kézfeje szoláriumozott, a nevük pedig egyértelműen utal a "japán" (ha úgy tetszik szamuráj) mivoltukra. "

Ez így hiteltelen. Sajnálom. Lehet, hogy tényleg szamurájok voltak.