Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Lesz-e együttműködés a politik...

Lesz-e együttműködés a politikában másképp gondolkodó civilek között?

Figyelt kérdés

Pl. ha két matektanár beszélget, és a jobboldali azt mondja, 2x2 négy, akkor a baloldali elismeri-e, hogy így van?

Ha két rendőr együtt dolgozik, és a jobboldali elfogta a bűnözőt, a baloldali szabadon ereszti?

Ha a baloldaliak egyenlőséget követelnek az oktatásban és a munkában, akkor a jobboldaliak csakazértis betartanak?

2009. júl. 14. 10:37

1/8 anonim

válasza:

Az eddig tapasztaltak alapján nem hiszem,legalábbis addig nem,míg mindkét oldalnak a hatalom lesz a legfontosabb.

2009. júl. 14. 10:49

Hasznos számodra ez a válasz?

2/8 A kérdező kommentje:

Ez nem ilyen egyszerű: a civilek nem kapnak hatalmat a pártjuktól, pénzt sem kapnak. A kérdésem arra vonatkozik, hogy minden pártnak lehet időnként jó ötlete, és nem kell az ellenoldalt mindenben lehülyézni.

Ha a civilek nem tartanak össze az alapkérdésekben, akkor az elit akadálytalanul lenyúlja a javaikat, mert elég a másik elit ellen küzdenie a társadalom érdekei helyett.

2009. júl. 14. 10:53

3/8 anonim

válasza:

A baj az,hogy a civilek sem tartanak össze.Sokan vannak,akik mindent a politikai beállítotságuk szerint tesznek.Ha a történelmet nézed,a magyarok még a nagy bajban sem tartottak össze,szinte soha.Pedig akkor még létezett tisztesség,meg erkölcs,nem a pénz uralt mindent,mint ma.

2009. júl. 14. 11:12

Hasznos számodra ez a válasz?

4/8 anonim

válasza:

Az én baráti köröm politikailag tekintve nagyon színes, mondhatjuk, hogy szinte minden van. Mégis barátok vagyunk és a közös célokért együtt tudunk dolgozni, mert nem az számít, kinek milyen a politikai nézete, hanem az, hogy a közös cél meglegyen. Ilyen közös célok pl. a plébániánk közösségi házának a felépítése, takarítása, vagy egy fellépés, a rászorulóink segítése. Mi összetartunk, mert ami közös, az szorosabb erő, mint ami elválaszthatna. Ahol ez működik, ott van összefogás, ahol nem, ott még az se fogná össze hosszú távon, ha azonos a politikai nézet.

2009. júl. 14. 11:54

Hasznos számodra ez a válasz?

5/8 anonim

válasza:

A kérdésed arról árulkodik, hogy nemigen érted, mi a politika. A politika nem szaktudomány. A politikai viták nem olyanok, mint egy szakmai vita. Szakmai viták akkor folynak, ha valakik egyetértenek a célokban, de nem az eszközökben. Politikai viták akkor folynak, ha valaki meg akarja a másikat győzni arról, hogy az is az ő céljait fogadja el. Két matektanárnak vagy két rendőrnek ugyanaz a célja, köztük a vita szakmai, nem politikai. Az, hogy az oktatási rendszernek a felzárkóztatás vagy a tehetséggondozás legyen-e támogatottabb célja, politikai vita. Teljesen más a kétféle vita szerkezete.

2009. júl. 14. 14:07

Hasznos számodra ez a válasz?

6/8 A kérdező kommentje:

Meglehet, hogy nem értem, mi a politika. Mégis azt látom, hogy más országok nem mennek bele tönkre, hanem felvirágzanak. Ebből arra következtetek, hogy a civilek tehetnek valamit a sorsunk jobbra fordításáért. Például úgy, hogy szakmailag gondolkodnak ott, ahol a politikusok reflexből egymás ellen beszélnek.

Egyébként az oktatásban a tehetséggondozás és a felzárkóztatás egyaránt fontos, az általam elképzelt ésszerű együttműködés pedig arról szólna, hogy x párt szerint a felzárkóztatás, y párt szerint a tehetséggondozás az első, de mi civilek tudjuk, hogy mindkettő egyformán fontos, és nem hagyjuk magunkat behülyíteni.

Hétköznapibb példa: ha x párt szerint csak enni kell, y párt szerint csak inni, akkor a civilek a mai helyzetben vagy éhen, vagy szomjan halnának, mert nem gondolnak a gyakorlatra, hanem a pártprospektussal verik egymás agyát. Itt az idő, hogy együttműködjünk.

2009. júl. 14. 17:11

7/8 anonim

válasza:

"más országok nem mennek bele tönkre, hanem felvirágzanak."

Nem a "politikába" mennek tönkre, hanem a rossz kormányzásba. Jó és rossz kormányok váltják egymást a demokráciákban. Pl. a jelenlegi brit kormány olyan gazdasági katasztrófába vitte bele Nagy-Britanniát, amihez képest a mostani magyarországi helyzet idilli. Ugyanez elmondható a jelenlegi lett kormányról is. Ugyanakkor a jelenlegi svéd és francia kormányok jó teljesítményt nyújtanak a magyarhoz képest. Ez a politika. Ahol nincs politika, tehát a diktatúrákban, ott nem váltják egymást kormányok. Vannak sikeres diktatúrák, de sikertelenek is találhatók szép számmal. Bizonyos szempontból sikeres diktatúra Kína, sikertelen Zimbabwe.

"Például úgy, hogy szakmailag gondolkodnak ott, ahol a politikusok reflexből egymás ellen beszélnek."

A politikusok politikai kérdésekről vitáznak. Szakmai véleményt nem lehet alkotni politikai kérdésekről. A közgazdaságtan semelyik tantételéből nem következik, hogy két lehetséges gazdaságpolitika közül melyiket kell választani. Az egy politikai döntés. A szakmák hipotetikus imperatívuszokban beszélnek, a politikusok kategorikusakban.

"Egyébként az oktatásban a tehetséggondozás és a felzárkóztatás egyaránt fontos"

Ez a te középutas politikai álláspontod. A szocdemek szerint a felzárkóztatás fontosabb, a konzervatívok szerint a tehetséggondozás. Ebben a kérdésben centrista vagy. Álláspontod nem kevésbé politikai, mint akármelyik politikusé vagy politizáló állampolgáré.

"az általam elképzelt ésszerű együttműködés pedig arról szólna, hogy x párt szerint a felzárkóztatás, y párt szerint a tehetséggondozás az első, de mi civilek tudjuk, hogy mindkettő egyformán fontos, és nem hagyjuk magunkat behülyíteni."

Évezredek óta azzal hülyítik a politikusok az állampolgárokat, hogy politikai álláspontokat szakmaiként próbálnak eladni. Te abban különbözöl a sok-sok profi politikustól, hogy te magadat hülyíted azzal, hogy politikai nézeteid nem politikaiak.

"Hétköznapibb példa: ha x párt szerint csak enni kell, y párt szerint csak inni, akkor a civilek a mai helyzetben vagy éhen, vagy szomjan halnának, mert nem gondolnak a gyakorlatra, hanem a pártprospektussal verik egymás agyát. Itt az idő, hogy együttműködjünk."

Akiket te civilnek nevezel, ők a Z párt.