Arról miért nem lehet annyit hallani annyit hogy a románok és a szerbek megöltek több százezer magyart? Miért csak a holokausztról ajvékolnak állandóan?

"akkor keress magadnak olyan embereket, akiknek van kellő anyagi hátterük, és támogatják az ügyet."

- Erről beszéltem, nekem nincsenek sem vagyonom, sem kapcsolataim.

"Azt meg már végképp ne a zsidóókon verd le, hogy ha itthon titkosíŧva vannak cuccok - verd a tamtamot a kormányunk asztalán."

- Mintha csak Magyarországon lett volna kommunizmus... Putyinékkal mi van?

"Mert most te azt csinálod, hogy cisnálni nem cisnálsz semmit, ellenben leszólod azt, hogy mások tettek valamit azért, ami számukra fontos volt, és ezt valami teljesen aberrált és kifordított logika mentén kicsavarod, hogy ez milyen rossz, hogy ők tesznek valamit."

- Nagyon szép, és megható monológ. Csak megjegyzem: akik felkutaták például Biszku Bélát, mit értek el vele? Felelősségre lett vonva? Ellenben a náci háborús bűnösöket még a koporsóból is kirángatják...

Vagy ott van a mostani terrortámadás. 9 izraeli halott, a világ minden tájáról együttérző levelek, Barack Obama felszólal, mindenki meg van döbbenve.

Előtte egy terrortámadás Szíriában: fél perc a híradóban.

A mindennapos magyarverések miatt mikor írt 50 amerikai képviselő levelet az "aggasztó állapotokról"? Ellenben ha egy rabbit - állítólag, mert aztán kiderült, hogy nem volt igaz - inzultálnak, máris felszólal az antiszemitizmus-ellenes bizottság az USA-ban (nem, mintha bármi közük lenne akár Magyarországhoz, akár Izraelhez.)

Nekem ezek után ne tarts kiselőadásokat arról, higy minden rendben van, és csak mi fújjuk fel...

Ha nem csak itthoni dolgok érdekelnek, akkor nincs is gond azzal, hogy itthon titkosítva vannak a dolgok: járjál utána külföldi irattárakban, kutass, pontosan ugyanúgy, ahogyan Wiesenthal-ék is csinálták.

Ehhez nem kapcsolatok meg irdatlan pénz kell, hanem rengeteg belefektetett munka, irdatlan mennyiségű utánajárás és idő - ők megtették.

És hogy kijavítsam azokat, amiket írtál:

Biszku Bélával kapcsolatban folyik is az eljárás, jelenleg történész szakértő véleményére várnak az ügyben.

Erről ennyit.

És nem a rabbi esetében derült ki, hogy hazudott, hanem a tv csatorna hírszerkesztőjéről derült ki, hogy a rabbis ügy kapcsán berakott egy másik, korábban történt esetet, mintha az is akkor történt volna. A palit azon nyomban ki is rúgták a csatornától (nagyon helyesen).

Szóval legyünk már legalább minimálisan pontosak, ha már összeirkálunk dolgokat. A rabbiról nem derült ki, hogy hazudott, és okunk sincs rá, hogy egy köztiszteletben álló, és több állami kitüntetéssel bíró személyről ezt feltegyük.

A hírverésről meg csak annyit, hogy ha mondjuk Erdős Péter bíborossal türtént volna hasonló, akkor az is hasonlóan hírértékű lett volna - az illető pozíciója miatt.

Ilyen alapon háborodjunk már fel azon is, amikor a tanárverések voltak a nagy hír mindenhol, hiszen embereket naponta vernek meg sokkal jobban, mint a videókon látott tanárokat, aztán az meg még se hír...

"Ha nem csak itthoni dolgok érdekelnek, akkor nincs is gond azzal, hogy itthon titkosítva vannak a dolgok: járjál utána külföldi irattárakban, kutass, pontosan ugyanúgy, ahogyan Wiesenthal-ék is csinálták."

- Na erről beszéltem: Putyinéknál ugyanúgy titkosítva van minden adat. Legalább ne csak átfusd, amit írok.

"Ehhez nem kapcsolatok meg irdatlan pénz kell, hanem rengeteg belefektetett munka, irdatlan mennyiségű utánajárás és idő - ők megtették."

- Aha, nem kell kapcsolat a megfelelő iratokhoz való hozzájutáshoz, nem kell vagyon a világ végigutazgatásához, a szervezetek pénzeléséhez. Tényleg, igazad van.:)

"És hogy kijavítsam azokat, amiket írtál:

Biszku Bélával kapcsolatban folyik is az eljárás, jelenleg történész szakértő véleményére várnak az ügyben."

- Valóban?

"2010. október 29-én, a Fővárosi Főügyészség a beadványt feljelentésként értékelte és elutasította.[23] 2010. november 16-án Gellért Ádám panasszal élt a feljelentést elutasító határozat ellen a Legfőbb Ügyészségnél.[24] Ezt, valamint a feljelentő további panaszait a Legfőbb Ügyészség mind elutasította, s megtagadta a nyomozás elrendelését.[25]"

Erről ennyit.

"És nem a rabbi esetében derült ki, hogy hazudott, hanem a tv csatorna hírszerkesztőjéről derült ki, hogy a rabbis ügy kapcsán berakott egy másik, korábban történt esetet, mintha az is akkor történt volna. A palit azon nyomban ki is rúgták a csatornától (nagyon helyesen)."

- Na azért ott is kiderült, hogy például nincsenek sem tanúk, sem külésrelmi nyomok. Csakúgy mint Kertész esetében, akik állítólag vízbe akartak fojtani, de sem a többi vendég, sem az úszómester nem látta...

"Szóval legyünk már legalább minimálisan pontosak, ha már összeirkálunk dolgokat."

- Én alátmasztottam, amit írtam. Te? Csak felteszed a szemellenzőt, és még akkor is tagadsz, ha fejed felett ég a ház.

"Ilyen alapon háborodjunk már fel azon is, amikor a tanárverések voltak a nagy hír mindenhol, hiszen embereket naponta vernek meg sokkal jobban, mint a videókon látott tanárokat, aztán az meg még se hír..."

- Oké. Szóval jól kihagytad a számodra "kínos" részeket, például hogy miért vált ki az egész világból felháborodást és mély gyászt, ha terrorcselekmény áldozatai izraeliek, és miért nem, ha szíriaiak. Miért ír mindenki sajnálkozó és elítélő levelet.

Miért nem alakul az USA kormányában bizottság a napiszinten, etnikai okokra alapuló magyarverések kapcsán (nem mondd, hogy nincs közük hozzá, a zsidókhoz se, azoknak ott van Izrael állama), és miért nem írnak aggasztó leveleket Romániának, Szlovákiának a nyelvtörvények, a faszita dekrétumok, az állampolgárságtól való megfosztások esetén... Ellenben ha egy zsidó temetőt összefirkálnak, már készülnek a NATO bombázók a "fasiszta fenevad rákos daganatának kioperálására".

Szerinted csak mi reagáljuk túl, mi képzeljük be, hogy vannak, akik "egyenlőbbek" másoknál.

Nincs több kérdésem, bíró úr.

Tehát te azt állítod, hogy Wiesenthal-ék olyan könyvtári anyagokhoz is hozzáfértek, ráadásul Putyinéknál, amihez más történészek nem, ami mindenki más számára titkosítva volt, csak számukra nem?

Mert akkor erre kérnék konkrét alátámasztást.

------------

Biszku-ról:

[link]

a középső keretes rész.

---------

a rabbiról: Milyen külsérelmi nyomok??

A rabbi soha nem állította, hogy fizikálisan bántották, legalább a hírrel kapcsolatban lennél már tisztában.

-----------------

"

- Oké. Szóval jól kihagytad a számodra "kínos" részeket, például hogy miért vált ki az egész világból felháborodást és mély gyászt, ha terrorcselekmény áldozatai izraeliek, és miért nem, ha szíriaiak. Miért ír mindenki sajnálkozó és elítélő levelet. "

Már bocs, de az egész sajtó most azzal van tele, hogy Szíriában felrobbantották több fontos vezetőt. Meg egydolytában arról szóltak eddig is a hírek, hogy Szíriában milyen feltételezett mészárlások mennek, és hogy ezt a nemzetközi közösség mit fog reagálni.

Én nem tudom, te milyen médiát nézel, de amit én, abban eléggé benne voltak a hírekben a szírek az utóbbi időben.

Amúgy meg a buszrobbantás azért is hír, mert az nem egy polgárháború közepén történt, hanem egy békés európai államban turisták ellen. Ez meg akkor is hír volt, amikor az angoloknál volt a metró-robbantás, akkor is, amikor spanyolországban voltak robbantások, pedig ott nem izraeliekről vagy zsidókról volt szó. Mégis ugyanolyan hír volt, mint a mostani robbantás.

Oppsz, opsz.

----------------

"Ellenben ha egy zsidó temetőt összefirkálnak, már készülnek a NATO bombázók a "fasiszta fenevad rákos daganatának kioperálására". "

Kurv@ jól hangzi, csak akkor támasszuk is már alá konkrét példákkal az ilyen elnagyolt reakciókkal.

No, ezzel én léptem is mostanra.

"Tehát te azt állítod, hogy Wiesenthal-ék olyan könyvtári anyagokhoz is hozzáfértek, ráadásul Putyinéknál, amihez más történészek nem, ami mindenki más számára titkosítva volt, csak számukra nem?"

- Ki állított ilyet? Wiesenthal-t a legkevésbé sem érdekli Putyin, sem a titkosított kommunista akták, hisz ott nem "kiválasztottakról" van szó. Attól, hogy kiforgatott hazugságot adsz a számba, még nem feded el a valós állításomat.

"Oké. Szóval jól kihagytad a számodra "kínos" részeket, például hogy miért vált ki az egész világból felháborodást és mély gyászt, ha terrorcselekmény áldozatai izraeliek, és miért nem, ha szíriaiak. Miért ír mindenki sajnálkozó és elítélő levelet.

-> Már bocs, de az egész sajtó most azzal van tele, hogy Szíriában felrobbantották több fontos vezetőt."

- Már bocs, de nekik mikor írt Áder sajnálkozó levelet? Obama miattuk mikor tarott beszédet a Fehérházban?

"Ellenben ha egy zsidó temetőt összefirkálnak, már készülnek a NATO bombázók a "fasiszta fenevad rákos daganatának kioperálására".

-> Kurv@ jól hangzi, csak akkor támasszuk is már alá konkrét példákkal az ilyen elnagyolt reakciókkal."

- Alá is támasztottam. 50 amerikai képviselő írt levelet az "aggasztó állapotok" miatt, folyamatosan kapjuk a leveleket az amerikai külügytől és itteni nagykövetségétől a "növekvő fasiszta veszélyről", hogy Tom Lantos lányának felszólalását, meg az egyéb ilyeneket már ne is említsem.

Amerikában mikor alakult antimagyarizmus-ellenes bizottság a mindennapos magyarverések kapcsán, mikor van azoknak ekkora visszhangja világi szinten - ha már átugrod, és úgy teszel, mintha én reagálnám túl a dolgot.

Véletlenül nem Dantes vagy...? Abból, hogy el nem hangzott állítások számbaadásával, szavaim kiforgatásával akarasz operálni, és a neked kínos, megválaszolhatatlan részleteknél rendszerint elfordítod a tekintetedet, kísértetiesen emlékeztető vitastílust folytatsz.

22:50-es, a megszólítástól most valahogy inkább eltekintenék...

"Hogy a francba tudsz ennyi marhaságot idehánynod? Te ezeket el is hiszed?"

- Amiket írtam, mind valós tények, hírforrásokkal be tudom mutatni hitelességüket.

Csak ha valaki szemellenzőben nézi a világot...

""Tehát te azt állítod, hogy Wiesenthal-ék olyan könyvtári anyagokhoz is hozzáfértek, ráadásul Putyinéknál, amihez más történészek nem, ami mindenki más számára titkosítva volt, csak számukra nem?"

- Ki állított ilyet? Wiesenthal-t a legkevésbé sem érdekli Putyin, sem a titkosított kommunista akták, hisz ott nem "kiválasztottakról" van szó. Attól, hogy kiforgatott hazugságot adsz a számba, még nem feded el a valós állításomat. "

Te végig azzal jöttél, hogy te nem tudnál úgy kutatni a könyvtárakban, levéltárakban, mint Wiesenthal-ék, ha akarnál sem, mert ők zsidók, tehát "egyenlőbbek az egyenlőknél"

Tehát konkrét választ várok, hogy ezt mire alapozod. Milyen könyvtárakba, levéltárakba juthattak be Wiesenthal-ék, ahova te, ha ugyanannyi energiát, időt, utánajárást ölnél bele, akkor sem tudnál bejutni.

Állítottál valamit, várom, hogy alátámaszd.

Ha nem tudod, akkor már megint ott tartunk, hogy hasból bemondtál valamit, miközben úgy igaziból semmit nem is tudsz róla.

-------------

""Oké. Szóval jól kihagytad a számodra "kínos" részeket, például hogy miért vált ki az egész világból felháborodást és mély gyászt, ha terrorcselekmény áldozatai izraeliek, és miért nem, ha szíriaiak. Miért ír mindenki sajnálkozó és elítélő levelet.

-> Már bocs, de az egész sajtó most azzal van tele, hogy Szíriában felrobbantották több fontos vezetőt."

- Már bocs, de nekik mikor írt Áder sajnálkozó levelet? Obama miattuk mikor tarott beszédet a Fehérházban? "

A most felrobbantott szír vezetők miatt miért nem sajnálkozik senki hivatalosan??

Ez most komoly??

AMúgy meg a szír polgárháborúban feltételezetten elkövetett mészárlások ügyében már eddig számtalanszor felszólalt aggodalmát kifejezve csomó állam meg nemzetközi szervezet, szóval ez már megint nem talált.

Pedig továbbra is nagyon próbálsz két egész más jellegű dolgot összemosni (egy polgárháborús helyzetet, ahol kívülről nincs megbízható infó, hogy igaziból mi is történik a két fél között, ezért óvatosabban is fogalmaznak a szereplők; meg egy békés országban turisták ellen elkövetett terrortámadás között).

MÉg így se sikerült kedvedre kicsavarnod a dolgot.

De hogy összehasonlítsam a dolgot egy ugyanolyan dologgal, akkor nézzük a londoni metrótámadást. Az is békés országban egyértelműen civilek ellen elkövetett terrortámadás volt. És nem zsidók vagy izraeliek ellen, szóval teljesen jó példa rá, hogy megnézzük, hogy hasonló dolgokat a másik oldalon is hasonlóan ragálnak-el e.

Ott mi is volt a reakció:

[link]

Tehát azt látjuk, hogy ha nem zsidókkal történik ilyen, akkor is ilyen reakciókat kapunk.

--------------

" Alá is támasztottam. 50 amerikai képviselő írt levelet az "aggasztó állapotok" miatt, folyamatosan kapjuk a leveleket az amerikai külügytől és itteni nagykövetségétől a "növekvő fasiszta veszélyről", hogy Tom Lantos lányának felszólalását, meg az egyéb ilyeneket már ne is említsem. "

aha, szóval egy tiltakozó levél az ellen az itthon parlamenti szinten is elharapódzó antiszemitizmus és homofóbia ellen (a levél e kettőt említi, és az ezzel kapcsolatos jobbikos megnyilvánulásokat említi) már egyenértékű azzal, hogy "ha egy zsidó temetőt összefirkálnak, már készülnek a NATO bombázók a "fasiszta fenevad rákos daganatának kioperálására"

De még én ferdítek, mi??

-----------------

"merikában mikor alakult antimagyarizmus-ellenes bizottság a mindennapos magyarverések kapcsán, mikor van azoknak ekkora visszhangja világi szinten - ha már átugrod, és úgy teszel, mintha én reagálnám túl a dolgot."

mindennapos magyarverések??

Amúgy felteszem ha magyarokból is lenne kint csomó jelentős sikereket elért, gazdag emberke, meg Magyarország is a 70es évektől kezdve Amerika egyik legfontosabb szövetségese lenne az olaj miatt a világ egyik legfontosabb térségében (és ne adj isten a magyar-ellenesség is olyan világszintű cucc lenne, mint az antiszemitizmus), akkor a magyarok is jobban napirenden lennének.

Amúgy megjegyzem nem csak az antiszemitizmusnak van special envoy-a vagy advisor-a az USAban. Van a muzulmánoknak, van a fogyatékosoknak, van a munkaügyeknek, van a vallásszabadságnak.

A magyar ellenes attrocitások nem érik el azt a globális szintet, hogy olyan is legyen - addig jó nekünk.

--------------------

"Véletlenül nem Dantes vagy...? "

nem.

"Amúgy felteszem ha magyarokból is lenne kint csomó jelentős sikereket elért, gazdag emberke, meg Magyarország is a 70es évektől kezdve Amerika egyik legfontosabb szövetségese lenne..."

Na, itt a kulcsmondat, a végére épp te magad válaszoltál meg mindent a kommentedben. Ez az oka annak, amiért Wiesenthal be tud jutni olyan helyekre is, ahova mi nem. Ezért van az, hogy egy zsidóverés közfelháborodást vált ki olyan kormányoktól is, amiknek az ég világon semmi közük sem a magyarokhoz, sem az izraeliekhez. Ez az, amiért egy zsidók ellen elkövetett terrortámadás a világ minden részéről gyászlevelek özönét eredményezi, míg a szíreknél többszáz halott és polgárháború kell ahhoz, hogy a nagyvilág elkezdje húzni a száját. A londoni eseményeket ne hasonlítsd ehhez, egyfelől mert ott a mi nyugati civilizációnkat érte a támadás, másfelől mert ott közel 1000(!) volt a halott és sebesült áldozatok száma. Kicsit fajsúlyosabb dolog volt ennél, nem gondolod?

"A magyar ellenes attrocitások nem érik el azt a globális szintet, hogy olyan is legyen - addig jó nekünk."

- Oh, dehogynem. Még listát is tudnék mutatni. Sokkal többször, mint zsidókat, vagy zsidó származásúakat. Csak mi nem vagyunk képviseltetve a pénzvilágban, és az üzleti életben. Ezért mi nem kapunk teret.

"Ez az oka annak, amiért Wiesenthal be tud jutni olyan helyekre is, ahova mi nem."

Ember, utoljára kérdezem: milyen könyvtárakba, irattárakba tud bejutni egy Wiesenthal, ahova te nem?

Egyszerű, világos, konkrét kérdés, ilyen választ is várok rá.

Azt állítottad, hogy te azért nem tudnál olyan kutató munkát csinálni, mint ők, mert te nem juthatnál hozzá olyan iratokhoz, mint ők.

Most ezt vag végre hajlandó vagy konkrétumokkal is alátámasztani, vagy kénytelenek vagyunk levonni a következtetést: ezt is hasból nyőgted be, minden alap nélkül.

Kevésbé finoman megfogalmazva: büdös módon hazudsz.

" londoni eseményeket ne hasonlítsd ehhez, egyfelől mert ott a mi nyugati civilizációnkat érte a támadás, másfelől mert ott közel 1000(!) volt a halott és sebesült áldozatok száma. Kicsit fajsúlyosabb dolog volt ennél, nem gondolod?"

a londoni metrótámadásban 57 halott volt, szóval azért annyival nem volt nagyobb.

Ellenben a megemlékezések nagyságrendekkel voltak nagyobbak, ott nem szimplán elítélések voltak az országok vezetőitől, hanem igen komoly megemlékezések.

Arra teljesen jó példa volt, hogy Európában egy békés államban, egyértelműen civilek ellen elkövetett terrormerénylet az hír, az váratlan, és ennek megfelelően jönnek is a reakciók.

------------------

""A magyar ellenes attrocitások nem érik el azt a globális szintet, hogy olyan is legyen - addig jó nekünk."

- Oh, dehogynem. Még listát is tudnék mutatni."

Aha, globális szinten szívóznak a magyarokkal...

hát hogyne, kérem azt a listát, ami szerint "napi szinten" és globálisan jellemző a magyarellenes agresszió.