Miért nem privatizálják az egészségügyet, ha már úgyis "féllegális" a hálapénz?

Szerintem az a fő probléma, hogy Mo-n nagyon kevesen fizetnek TB-t, és akik fizetnek, azok jelentős része is keveset fizet (pl. minimálbér után). Ennyi pénzből pedig csak úgy lehet "normális" egészségügyet csinálni, hogy gyakorlatilag a népesség 60-70%-a kiszorulna belőle... Gondolom, hogy azt nem kell ecsetelni, hogy ez mennyi elvesztett szavazót jelent annak a pártnak, aki ezt meglépi. Ha pedig mindenkinek "normális" ellátást kellene biztosítani (pl. hogy ne 25 betegre jusson egy nővér) ennyi pénzből, akkor azt valahonnan el kell venni, vagyis megszorítani kell, ami szintén szavazatok vesztésével jár.

Kompromisszum lehetne, hogy lenne egy ingyenes "alap szint", amit mindenki megkap, a többi ellátás pedig attól függ, hogy mennyi biztosítást fizet az illető. De Mo-n ez politikailag ugyanazt jelentené, mint az 1. verzió (értsd: sokan kiszorulnak) és már hallom is az aktuális ellenzék "akinek van pénze meggyógyul, akinek nincs elpatkol" szlogenét...

Addig nem lehet semmit sem tenni, amíg a közfelfogásban az él, hogy az EÜ INGYENES, holott a modern gyógyszerek, gépek, laborreagensek, fogyó eszközök iszonyat drágák, arról nem is szólva, hogy a bérezést is fejleszteni kellene, mert az nem állapot, hogy valaki 8(ált.isk.)+4(gimnázium)+6(orvosi)+5/6(szakorv.képzés)= 23-24 évet(!) tölt csak tanulással és majdnem annyit kap, aki 8 évet szánt erre az életéből, a felelősségről nem is szólva... Márpedig, amíg nincs bérrendezés, addig marad a hálapénz, különben összeomlik a rendszer és ezt a politikusok is jól tudják.

Egyébként teljes mértékben egyetértek veled (az utolsó 2 bekezdéssel is), csak a demokrácia hátulütője, hogy a semmirekellő, léhűtő, lusta, élősködő, bűnözőnek is pont ugyanannyit ér a szavazata, mint például egy akadémikusnak, csak ugyebár azok a fránya arányok. Magyarországon jelenleg kisebbségben vannak a dolgozók, így ők szívnak.

Van abban ráció amit mondasz, viszont vannak súlyos bökkenők is. Például az ország legnagyobb része nem keres annyit, hogy értelmes egészségbiztosítást tudjon kötni, ehhez még hozzá társul, hogy a magyar ember nincs hozzászokva ilyen mértékű öngondoskodáshoz. Lenne is nagy felháborodás, mint az elsők kezükbe kapnák a kórházi számlát.

A nyugdíjjal meg az a baj, hogy a kormányok felélték a befizetett nyugdíjjárulékot, a Fidesz ezért is kényszerített vissza mindenkit az államiba, sőt, adóvá alakította át az állami nyugdíjat (így nem is kell garantálnia, hogy a befizetett járulék után te nyugdíjat kapsz). Így a most, hónapról hónapra befizetett járulékokból fizetik a ma nyugdíjasait, nyugdíjas meg több van, mint dolgozó és előreláthatólag ez így is fog maradni.

Szóval, ha bevezetnék a TB helyett a magánbiztosítós rendszert, sokan azt nem tudnák maguknak finanszírozni, pláne ha a megszüntetett állami nyugdíj helyére visszavezetett fél-manyup mellé még az adókat is megemelik, hogy ne kopjon fel a nyugdíjasok álla, akik ráadásul nagyobb szavazóbázis, mint a dolgozók.

Tényleg jó volna ezeket bevezetni, de ahhoz a kormányoknak az országot előbb gatyába kell rázni, amihez viszont mérsékelni kell önmagukat, a saját zsebük ellen kellene dolgozniuk, ezt pedig nem lesznek hajlandók.

Mi is tehetnénk érte, ha következő választásokon egy fia kopogtatócédulát sem adunk nekik és telepakoljuk kis pártokkal és független képviselőkkel a parlamentet, de ugye ennek nincs realitása, mert Jóska Pista úgyis odaadja valamelyik gyűjtőpártnak, belőle meg sok van.

Fizessünk kevesebb TB-t, legyenek alapszolgáltatások, amelyeket mindenki ingyenesen igénybe vehet és sújtson le a törvény szigorúan arra az egészségügyi dolgozóra, aki hálapénzt fogad el.

És ezt hogyan akarod elérni? Megfenyegeted a maradék dolgozókat is, még azok is lelépnek, az alapszolgáltatások meg nem biztos, hogy olcsóbbak, például egy sürgősségi ellátás azért kerülhet pénzbe. A privatizálás meg nem tudom mit változtatna. Átláthatatlan lenne, tele lenne minden PPP - szerű szerződésekkel és az orvosoknak is elegük lenne elég hamar, mert velük vitetnének el minden balhét. Így legalább kicsit kivételezettek, ami itt tartja őket.

És nem lenne párezer forintos biztosítás. Mindegyik sokkal drágább lenne és nem is lenne érvényes semmire sem. Plusz az ellátással ugyanúgy csalnának, ahogy most is van rá lehetőség.

"Fizessünk kevesebb TB-t, legyenek alapszolgáltatások, amelyeket mindenki ingyenesen igénybe vehet "

És mi az, amit alapszolgáltatásnak hívunk? Egy vakbélműtét belefér? Hát egy szívműtét? CT-vizsgálat? Baleset esetén többórás műtétek?

"az államnak csak minimális nyugdíjjárulékot kellene fizetni, aki - mai értéken - 28.500 Ft-ot adna minden normálisan fizetőnek, miután betöltötte a 65. életévét. A többi nyugdíjat meg intézze mindenki magának. "

Tfh aki most keres minimálbért, ami 60900Ft, az fog kapni 67000-et. Szerinted mennyi olyan van, aki ebből akár 1000Ft-ot is majd önszántából a nyugdíjára fog költeni? Tehát mire nyugdíjas lesz, éppen éhenhalásra futja majd.

"En a mostani keresetembol, ami 150.000 Ft korul van havonta"

És mit csináljon az, aki kevesebb, mint a feléből él? Az első vakbélgyulladásba dögöljön bele, mert nincs pénze a műtétre?

"elmegyek megmuttetni magam egy magankorhazba, akkor az allam egy fillert sem vallal at ebbol, holott normalisan fizetem a TB-t?"

Az állam fenntartja a közkórházat. Hogy neked az nem jó, az már a te bajod.

"Milyen erdekes, hogy sok orszagban jol mukodik a ketpilleres EU es a nyugdij. "

Na igen. Megint a "más országok". Hát Magyarország az Magyarország. Itt még eddig semmi sem úgy működött, mint máshol. Más országokban nem ennyire önzőek az emberek. Ezt is átvehetnénk. És még toleránsak is. Ezt se lenne rossz kötelezően bevezetni.

"A FIDESZ éppen most privatizálja a kórházakat! Csak ettől az egészségügy még rosszabb lesz!"

Miért is? Két privatizált terület működik a legjobban, a háziorvosi rész, és a fogorvosi. A legrosszabb gazda az állam. Ki kell venni a kezéből, csak szabályozóként működjön, és jobb lesz az egészségügy.