A vagyon- és az ingatlanadó tényleg nem szolgálja az ország érdekét?

"Orbán Viktor a Hír TV-nek kijelentette: nem lesz vagyonadó és ingatlanadó, mert nem szolgálja az ország érdekét."

Miért is nem szolgálja? A Fidesz frakció többségének jelentős az ingatlanvagyona.

A fogyasztási adók emelése, a tranzakciós adó bevezetése miért szolgálja? Amikor köztudott, hogy a szegény háztartások jövedelmük nagyobb részét elfogyasztják, míg a módosabbak csak jövedelmük kis hányadát költik fogyasztásra, a többit megtakarítják. A fogyasztás ilyen mértékű megadóztatása tehát aligha nevezhető igazságosnak.

A megtakarításokat ösztönözni kellene, tehát a bankbetétek hozamát nem kellene kamatadóval terhelni. Erre azt szokták mondani, hogy akkor a "kapitalista" majd akkor vígan megél a bankbetétéből, pedig a tőkések nem a bankba rakják a pénzüket, hanem magasabb hozamot nyújtó eszközökbe (befektetési ingatlan), esetleg presztízsjavakba (pl. rózsa-dombi villa) fektetik. Miért nem lehetne megadóztatni az ingatlanokat? Meg lehetne azt is oldani, hogy az adó mértékét a befizetett SZJA mértékével csökkentsék, így aki minimálbérre van bejelentve, de nagyértékű ingatlanban lakik, akkor sem tudna kibújni az adófizetés alól, míg az alacsony jövedelmű, alacsony értékű ingatlanban lakók terhei nem növekednének. Akkor az ingatlanjukat számla nélkül kiadók is adóznának. A nyugdíjasoknál is meg lehetne oldani, hogy kvázi az adó mértékével emlejék a járulékukat, az adót pedig a nyugdíj készhezvétele előtt levonnák a számlájukról, így nem változna a jövedelmük. Tehát egy ilyen adórendszerben is lehetne mérlegelni szociális szempontokat, de ezek kidolgozása nem az én feladatom.

A közgazdasági tankönyvekben viszonylag korán megismerkedhetnek az olvasók Henry George egyetlenadó mozgalmával. Szerinte a földeket kellene megadóztatni, mert ez az adórendszer - a föld kínálatának változatlansága miatt - nem vezetne torzuláshoz. De akár még a termőföldek jobb kihasználásához is vezetne egy ilyen adó. A területek kb. 30%-a ugaron van, ha a tulajdonosoknak adót kellene fizetniük, akkor a) kiadnák olyannak akik termelnének rajta, b) eladnák olyannak, akik termelnének rajta

Röviden ennyi. Nem lenne ez egy igazságosabb rendszer, mint a jelenlegi?