A magyarországi zsidók milyen véleménnyel vannak rólunk keresztényekről? Igaz, hogy a Talmudot tanulmányozzák, és gyűlölik a keresztényeket? Valaki világosítson fel!

Nem úgy tűnt ,de ha így érzed akkor nincs több kérdésem....

De azért nem úszod meg ilyen olcsón:)

"A magyarországi brazilok milyen véleménnyel vannak rólunk keresztényekről? Igaz, hogy a Nagy Szellem tanait tanulmányozzák, és gyűlölik a keresztényeket? Valaki világosítson fel!"

A brazilok 74%-a katolikus ,15 %-a protestáns .

Az őslakosok sem a Nagy szellemben hittek :)

Ilyen előítéletekkel ,ledegradálni törzsi szintre a brazilokat minimális tájékozottság nélkül ,és rossz színben tüntetni fel őket....

Valaki itt nagyon brazil ellenes:-D

Zsidó származású ateista vagyok. Nem érdekel, hogy ki milyen vallású vagy származású. Csakis és kizárólag az egyes embereket ítélem meg, az alapján, ahogyan hozzám viszonyulnak.

Más nem érdekel.

A Talmudban leírtak alapján ( a keresztények állatok és minden vagyonuk a zsidóké, meg le kell gyilkolni bennünket keresztényeket, köpni egyet a templom előtt, hazudhattok a keresztényeknek stb.) némi gyanakvásra van okunk nekünk keresztényeknek, nem gondolod ?

Ez a kedvencem. Mikor rákérdezünk hogy tudnátok-e idézni ezt a részletet a Talmudból, olyankor hirtelen eltűntök:)

Most idézted saját magad. Még ha nem is túl precízen.

Megvan ez kiadványban is, persze azt mondják rá, hogy hamis fordítás. Vagyis hamisítvány.

Kedves Pedro!

"Abból, hogy a magyarság hogyan küzdött évszázadokig mindenféle elnyomás ellen, inkább lehet példát meríteni, mint egyetlen lázadásból. Lázadás Britanniában is volt a római uralom ellen - sokkal jelentősebb.

-> Lehetséges. De nem ez volt a kérdés.

Lehet, hogy voltak ennél nagyobb lázadások, lehet, hogy a britek is nagyon bátrak voltak, de ez - ugye belátod - cseppet sem csökkenti a zsidó nép akkori hősiességét."

- De, csökkenti, mert minden relatív. Ha senki nem mer felszólalni, csak ők, akkor az nagy dolog. Ha sokan felszólalnak, és ők is, de jóval kisebb mértékben, az kisebbíti. Mindent a körülményekhez kell viszonyítani.

"Azért nem tudtam emellett elmenni, mert ne romantizáljuk túl a dolgot az "üldözött és megtörhetetlen zsidóságról".

-> Nem romantizáljuk túl. Amit leírtam, az történelmi tény. Olvass utána a Bar Kohba féle lázadásnak."

- Ismerem. Attól ez még igen pátoszos hanglejtés volt.

"A baj az, hogy éppen ők különböztetik meg magukat másoktól.

-> Igen, persze, ők mondogatják mindenkinek, hogy tessék csak rohadt zsidónak szólítani, és belém rúgni, ugye?"

- Na persze, hiszen olyan sok zsidót rugdosnak meg és köpdösnek le Budapesten. Európa segíts, fasizmus!:)

Itt a megkülönböztetettségről van szó - amit te voltál kedves kiforgatni - ezt épp a zsidók ösztönzik. Számukra pozitív irányba.

"És ők azok, akik évszázadokon keresztül alkalmatlannak tartották magukat a kézműves munkára, egy céhbe belépésre, vagy közhivatal betöltésére, ugye?"

- Szerencsés Imréről hallottál már? A mohácsi csata kapcsán konkrétan kilopta az egész kincstárat. Halálos ágyán meg nagy zokogás közt megbánta bűneit. Vagy a Fuggerek, hogyan fosztották ki a felvidéki rézbányákat, miután eladósították - többek közt - a magyar királyt is? Inkább nem is mesélek. Az uzsoráskodás régi hagyomány, már Jézus is felborogatta a pénzváltók asztalát, akik átverték a jövevény "gójokat".

"Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."

Mózes V. könyve 15. rész, 6. pont.

"A náci bűnösöket miért üldözi fél világ közel egy évszázad múltán is, míg a sokkal embertelenebb és nagyságrendekkel több halált hozó kommunizmus főbűnösei még mindig nyugodtan éldegélhetnek?

-> Ha Sztálin, vagy Rákosi még élne, nem hiszem, hogy nyugodtan, és békében élhetnének a saját házukban, szeretteik körében, békés nyugodt öregkorban..."

- És az összes többi? Biszku? Horn Gyula? Hjaj, mennyi van még...

És ami a legpofátlanabb, ma is évi 200 millió(!) forint megy el az egykori kommunisták nyugdíjának kipótlására(!).

És nem csak ők, de még a hozzátartozóik is jogosultak a pénzre. Az elmúlt húsz évben ez összesen 4,5 milliárd forintot jelent; és ez nem maga a nyugdíj, hanem a még azon felül kapott "jutalom".

1) Fegyveres harcokban részt vett partizánból összesen 47 ember kap évi összesen bruttó 7,8 millió forintot. Illetve 177 hozzátartozó évi 23,9 millió forintot.

2) A Munka Vörös Zászlórend kitüntetésért 5 fő kap évente összesen bruttó 911 ezret, és a hozzátartozóik 3,7 milliót.

3) A Szocialista Munka Hőse Érdemrend birtokosaként összesen mintegy 30 ember kap nyugdíjkiegészítést, 3,3 millió forint értékben.

4) A Vörös Zászló Érdemrend okán két fő hozzátartozó kap évi 267 ezer forintot.

5) A Vörös Csillag Érdemrend után évi 111.600 forintot juttatnak.

6) A Szocialista Hazáért Érdemrend tulajdonosainak és hozzátartozóinak összesen bruttó 155 millió(!) forintot fizetnek, a nyugdíjon felül.

Ezeket az adatokat a Nyugdíjbiztosító Főigazgatóság közölte.

"De tessék, semmi akadálya, hozz létre egy a kommunizmus bűneit vizsgáló bizottságot. Jogod, és lehetőséged van rá. Ha tudsz bizonyítékokat találni el nem évülő, emberiség elleni bűntettekre, elítéltethetsz bárkit."

- Mintha meglennének hozzá a lehetőségeim, a pénzem, a pozícióm és a befolyásom.

"az utolsó kis nyomorultat is, aki valaha egyszer csúnyát mert szólni egy zsidónak, üldözik Dél-Amerikában

-> Aki csúnyát szólt egy zsidónak, az vajon miért is menekült el Dél-Amerikába? Nem lehet esetleg, hogy valami egyebet is elkövetett a tisztelt úr???"

- Képíró sem a "zsidók bosszúja", hanem a kommunizmus elől ment ki, például. Egyébként meg ez a Dél-Amerika csak egy költői túlzás volt a fanatizmusukra utalva, hogy még a világ végén is keresik őket, de hányan vannak, akik most is csak valahol éldegélnek egy faluban, és egyszer csak rájuk törik az ajtót, hogy "tudjuk, hogy zsidókat vertél egy táborban!" Ilyenre is számos példa van.

És a gulágok? Az nem számít, ott nem zsidókat ért a baj, az nem fontos...

"Amerikában valóságos Hitler-kultusz van, szinte a Sátán szinonímiájaként használják, valódi "mumust" alakítottak ki belőle, míg a történelem más, sokkal véresebb kezű diktátorairól (és a sokkal nagyobb mértékű, brutálisabb népirtásokról) szót sem tesznek, nehogy elvegyék a holokauszt egyediségét

-> Bla-bla-bla-bla-bla..."

- Ütős válasz:) Jobban nem is igazolhatnád a mondandómat.

"Az amerikaiak harcoltak Hitler ellen, azaz ellenségek voltak. Viszont még a hidegháború ellenére sem harcoltak Sztálin ellen."

- Mert '47-től már ott is volt atom. Nem azért nem tört ki a háború, mert olyan közel álltak volna - a viszontagságok ellenére is - egymás szívéhez, hanem mert kölcsönösen féltek egymás atomfegyverétől.

"A náci népirtások bizonyítékait megtalálták az amerikaiak, a szovjet Gulag-okon pedig meglehetősen kevés amerikai tudósító fordult elő - de szólj, ha te ezt nem így tudod..."

- A Szovjetunió több mint 20 éve felbomlott, és a vasfüggöny lehullt, ha esetleg nem tudtad.

"Mellesleg például éppen mostanában perelgetik Ratko Mladićot, ami élő példa arra, hogy bizony nem is olyan egyedi dolog az a holokauszt."

- Se a gulágokhoz, sem a kommunizmushoz nincs köze. Ez megint csak a egy látszatintézkedés. Önmagában jó lenne, ha nem ezzel akarnának "letudni" minden mást is...

"megkérdőjelezve a mai napig tartó milliárdos kárpótlásra való "jogosultságukat", ami semelyik más nemzet esetében fel sem merül.

-> Mondd, te lazán lemondanál a neked fizetendő kárpótlásról, mert másnak nem fizetnek ugyanúgy kárpótlást?"

- Nem, de eszembe sem jutott habzó szájjal kárpótlást követelni a szovjet hadifogságba elhurcolt dédapámért, vagy az oroszok elöli bujdosásban megbetegedett és meghalt dédmamámért - mert hát "kiválasztott vagyok", és "az nekem jár, ilyen szörnyűségek után". Főleg nem másod- harmadunokatestvérként, meg nagybácsiként.

Itt Magyarországon senkinek eszébe sem jutott az amerikaiak által indokolatlanul lebombázott lakóházak ezreiért, az ok nélkül repülőből géppuskázott civilekért kártérítést kérni - ám egy halk bocsánatkérést azért várnánk, de még azt is hiába. És nem csak mi, de más népek sem gondoltak ilyenre. Kezdve mindjárt a már említett ukránokkal. Vagy épp a japánok, a civil városokra dobott atomokért, aminél nagyobb háborús bűnt nemzet még nem követett el.

Csak a zsidók azok, akik még ebből is pénzt akarnak csinálni...

"Például akár velünk kapcsolatban.

Látom, azért inkább azt első eset áll fenn, hiszen te is elfogadnál némi kártérítést..."

- Erkölcsit, mindenképp. Bocsánatkérés, és a sérelmeink jogosságának elismerése. Pénzbelit már nem. Én, személy szerint, legalábbis nem. Az országnak, az elrabolt nemzeti vagyonokért igen, elsősorban a kifosztás után összegyűjtött holmik visszaszolgáltatását, amennyiben ez nem lehetséges(!), az árukat.

"És most lehet engem büdös nácizni, meg fasisztázni, attól még igaz, amit leírtam.

-> Mondjuk inkább úgy, hogy van igazság abban, amit írsz. Meg elég sok félremagyarázás is.

Nem nácizlak le (amúgy sem szokásom), és fasisztának sem tartalak."

- Pedig ezt már az előbb is megkaptam itt valakitől... De becsülendő, hogy legalább te így állsz hozzá.

"És ez nem antiszemitizmus.

-> De az. Zsidóellenes vagy. Ez persze - amíg normális keretek között marad - nem baj. Mindenkinek joga van hozzá, hogy saját véleménye, saját nézőpontja legyen.

Neked is, nekem is, másoknak is.

Sőt, még egy zsidónak is."

- Én egy magatartás, egy viselkedési forma ellen vagyok, amit a zsidók nagy arányban képviselnek. Ha ez változik, a "származással" semmi bajom nincs. Nekem is vannak zsidó felmenőim.

Ne kötekedjél bumbi :

"Aki nincs körülmetélve és a szombatot nem ünnepli, az nem ember." (Jalkut Rubeni Parasa Lech lecha 39b.)

"Jóllehet a világ népeinek ugyanazon alkatuk van, mint az izraelitaknak, azért ők mégis csak majmok hozzánk képest és soha nem lehetnek valami naggyá. A legalacsonyabb és legrosszabb minőségből valók" -Jalkut Simoni 12b.

Mózes III. könyve 25. fej. 14. verse - 26. §.

Egy nemzsidót szabad rászedni, azonban (zsidó) testvérét senki se szedje rá. Ha azonban egy nemzsidó egy zsidót szed rá, akkor tartozik ezt a zsidó törvények szerint megtéríteni.

"Isten hatalmat adott a zsidóknak minden népek javai és vére fölött." (Seph. Ik. 3., 25. fej. it. Jalk., Sim. n. 563)

A parancs: "Ne lopj," azt jelenti, hogy egy embert se. vagyis egy zsidót se lopjon meg; (Seph. miz. 105b.), de máshol azt mondja, hogy egy nemzsidót szabad meglopni. (Jad. chas. 4., 9., 1. és Rasi a Leo 19., 11-ről.)

Segítek neked örök üldözöttek ivadéka:

A világ népei azonban nem neveztetnek embereknek, hanem állatoknak. (Baba mezia 114b.) Az idegenek (nochrim) nem neveztetnek ember (Ádám) névvel." (Jebamoth 60.)' "Egy meztelen idegen (gój) előtt nem szabad imádkozni, mert ezekre vonatkozik Ezekiel 23. fejezetének 20. verse: Az ő testük, mint a szamarak teste." (Berachoth 25b.)" Az idegeneket kutyáknak is nevezi a Talmud: "Érettetek, nem pedig a nemzsidókért, érettetek és nem a kutyákért vannak az ünnepnapok." (Megillah 7b. Ugyanez áll a Jom-Tob 21b. lapján.) "A nemzsidók asztali társasága rendesen az istentelenségnek való." (Bérachoth 53a.) A gójok házai pedig állatok házai. (Leb tob. 46a.) A nagy Menachem mondja: "Ti izraeliták, emberek vagytok, de a többi népek nem emberek, mert ezeknek lelkei a tisztátalan szellemtől származnak, Izraeléi pedig Isten szent Lelkéből." (Sira 14a. par. 1.) Abarbanel is azt mondja, hogy egy idegen asszony, aki nem Izrael leánya, az barom. (Matk. h. in p. tavo.)

Ha megjelölöd hogy kinek a fordításából szedted ezeket, még hitelesebb is lehet.

Én az angol verziót olvasgatom, és egy két sort nem találok amit te írtál... De a javadra legyen mondva: volt amit az angol hiteles verzióban is megtaláltam:)