Magyarországon minek van ennyi bank? Nem lenne elég csak 4-5fajta?

"De persze, hogyne, naná, elég lenne csak 5."

Mi az anyádnak öt te ostoba? Egy nem elég?

A Kádárt-rendszerben csak egy bank volt,az OTP.A kisebb Takarékszövetkezetek labdába sem rúghattak mellette.

Magánszemély kettőjük között választhatott. (Az állami cégek számláit az MNB vezette).

De építési hitelt csak az OTP adott. Az ügyfelekkel nem sokat törődtek. Egy hiteligénylés hónapokig tartott,mert állandóan kértek MÉG valamilyen okmányt.

A félre könyvelések pedig mindennaposak voltak. (Saját és családom tapasztalatai)

Amikor megalakultak a külföldi bankok,nagyon gyorsan megszüntettünk az OTP-vel minden kapcsolatot.

15-ös. És pont azért haldoklik most az OTP, mert képtelen a versenyszférához idomulni, és megfelelően viselkedni. Hogy ez azért van, mert még a régi emberek vannak ott és nem tudják megfelelően irányítani, vagy a cég még mindig azt hiszi, hogy egyedülálló a piacon, azt nem tudom, de az biztos, hogy a többiek a bőven jobb ajánlataikkal többfrontos szétmarcangolják az OTP-t. És nem mocskos kapitalisták, meg ilyenek, hanem ez a versenyszféra. Ami ráadásul nem is tiszta verseny, hanem monopolisztikus. Szóval még egyszerűbb lenne a helyzet megoldása.

"Erősebb kutya b@szik!"

Versenyszféra-hívők érvelési rendszere:

Több bank van a piacon, ezért leszorítja az árakat, mindenki boldog -> ilyen a versenyszféra, azok a fránya komcsik miért nem értik meg?

Bezárnak egy üzemet valahol vidéken, rengeteg ember veszíti el a munkáját -> jaj hát most ez van, a befektetőnek nem éri meg ott termelni, a kirúgottak miért nem rendelkeznek piacképes tudással, hogy elhelyezkedjenek máshol?

"teremti a pénzt"

Nem, rosszul tudod. A bank azt hiszem 7*-es összeget adhat hitelbe, mint amennyivel ténylegesen rendelkezik, de ezt a pénzt később valaki meg is termeli, és visszafizeti, vagy ha nem, akkor úgy járnak, mint 2008ban.