A liberalizmus nemzetellenes, vagy sem?

Na álljunk meg egy szóra! Te kevered a szezont a fazonnal!

Írod: "Van, aki szerint a nemzetek teljesen idejétmúlt és pusztítandó dolgok, mások szerint meg igenis fontos a nemzeti identitás megőrzése még egy egységes Európában is..."

Szóval a nemzeti identitás a liberalizmusnak nem ellensége, azonban a nemzetállam egyes irányzatokon belül idejétmúltnak tekinthető (figyelembe véve, hogy az francia forradalmakkal jöttek létre), más irányzatokon belül meg nem, vagyis elfogadják, hogy ez a politika színtere. De, hangsúlyozom, attól még, hogy egyes irányzatok idejétmúltnak tekintik a nemzetet (szerintem is az), még nem jelenti, hogy az ő "szülőnemzetük" kárára lennének, vagy hogy törekednének annak megkárosításában, stb. Ez nonszensz.

Másrészt, írsz egységes Európát, de valójában azt nem tudod, hogy akik állandóan a liberálisok démonizálásával vannak elfoglalva, ilyenben egyáltalán nem is gondolkodnak; ők úgy vélik, hogy a 21.században egy olyan kis nemzet is képes választ adni a globális kihívásokra, mint Magyarország, vagy éppen Franciaország (igen, valójában Franciaország is eltörpül minden tekintetben az USA, vagy a feljövő nagyhatalmak mellett: Kína, India, Brazília, Orosz Föderáció).

A liberalizmus legfontosabb pontja az egyén szabadsága.

A gazdasági liberalizmus a szabadpiacot és a szabadkereskedelmet támogatja.

De ettől még mindenki szeretheti a hazáját.

Hollófrigyesnek igaza van, csak nem fejtette ki. A liberalizmus egy nagyon relatív fogalom. Nagyban függ, hogy milyen korban, milyen filozófiai és politikai környezetben élsz. Azt is mondhatjuk, hogy a mai világ liberálisai valószínűleg a jövő világ konzervatívjai lesznek.

Találtam egy nagyon találó idézetet:

"A liberalizmus minden formája a szabadságot védi, csak éppen mást és mást értenek szabadság alatt."

ma 16:01.

Miért baj ha az emberek házasságon kívül élnek nemi életet? Miért baj ha nem tílta(ná)nak egy olyan drogot, ami nem veszélyesebb mint az alkohol? Mellesleg a homoszexuális viselkedés az egy veleszületett betegség, amiről -bizonyítottan- nem lehet átnevelni az embert. Mellesleg a liberálisok nem akarják megölni a nemzetet, csak nem tekintenek felsőrendűként a sajátjukra. Az abortuszról meg annyit, hogy te komolyan hagynád inkább hogy mondjuk úgy nőjön föl egy gyerek hogy a szülei a hátuk közepére sem kívánnak gyereket és nem tudják eltartani rendesen? Mellesleg, sok esetben orvosilag indokolt az abortusz.

ma 13:52

Az a liberalizmus másról szólt, ők az általános emberi jogokért vívtak Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy Kossuth-ék a transzneműek házasságáért harcoltak!

Mit jelent nemzetinek lenni? Szabadságharcot hirdetni, majd 100 milliárdokat bukni közpénzből többlet kamatkiadásokra, majd néhány hónap múlva megalázkodva visszakuncsorogni magunkat?

Vagy nemzeti, amikor néhány zászlóégető paraszt köpköd, meg ordít a téren?

Mi a nemzetiség fogalma?