Miért csak Magyarország van ennyire rossz helyzetben? (miért nekünk vannak csak ilyen politikusaink? )

- Ha a nyugati pénzvilágra, a bankokra épített rendszerre gondolsz, az önmagát gyűlöltette meg. Az egyoldalú szerződésmódosításokkal, a kezelési költséggel, a pénzfelvevési költséggel, az átutalási költséggel, és egyéb finomságokkal, aminek köszönhetően százezernyi magyar család feje felől vették el az otthont, mert egyik napról a másikra 3x-osára növekedett a törlesztőrészlet, és évekig tartó befizetés után több volt a hátralévő tartozás, mint amennyivel elindult.

Én sajnálom ezeket az embereket, de arról kevés szó esik, hogy vehettek volna fel forinthitelt is. Ja, hogy annak magasabb volt a törlesztőrészlete?

Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak. Simor Bandika, nem elégedett a havi 2 milliós (havi!!, más egy év alatt se keres ennyit!), követeli vissza a 8 millióját. Hát a k.rva anyját! Azt mondják, a bankok ugyanolyanok mint a tollfosztók: a lehető legtöbb tollat kitépni úgy, hogy még ne dögöljön bele a jószág...

Simort teljesen egyértelműen ki akarják túrni, mert nem tetszik nekik a jegybanki függetlenség.

Sok olyan hiteltípus van, amit például Svájcban már elve be is tiltottak a bankok számára, itt, nálunk meg el sem árulják(!) hogy van más, kedvezőbb lehetőség is.

Fel kéne fogni, hogy a világ már nem kétpólusú. Nem "nyugati érdekek" és "keleti érdekek", azaz a kapitalizmus, és a kommunizmus ütközik egymással mindenhol. Van egy középcsoport is, a kisországok önálló nemzetérdeke. Ezeket a kommunisták "mocskos nyugatiak"-nak szidják, a hozzád hasonló eu-s kozmopoliták pedig Cohn úr zászlaja mögé felsorakozva "mocskos komcsi"-zzák. Innen tudjuk, hogy jó helyen állunk

Persze, mindenki hülye, csak ti vagytok helikopter.

Hát ez tartalmas válasz volt, köszönet érte.

Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...

Magyarországon a politikusok még mindig a létező szocializmus ígéretével kecsegtetik a népet, mivel a magyar választók döntő hányada ma is a Kádár-korszak langymeleg pocsolyájába vágyik vissza. Ezért aztán itt 22 éve nincsenek érdemi rendszerszintű reformok (na jó, Bokros alatt volt két év valódi megszorítás, de az is csak a felszínt karcolgatta), csak az inaktív rétegek ajnározása megy szavazatvásárlási célból, jóval az ország teljesítőképességének határain felül. Ötven százalék feletti állami újraelosztás mellett esélyünk sincs a többi visegrádi ország utolérésére. Menthetetlenül lemaradunk.

14:49

"Nem röhög, félnek tőlük, a nyugatiak félnek a kelet-európai éléskamráik elvesztésétől, a függőségi viszony megtörésétől."

Senki nem fél tőlünk, semennyire nem számít Magyarország, egyetlen könnycsepp hullatása nélkül engedni fogják, hogy csődbe vigyük magunkat. Szállj le a földre.

A gyengék pedig mindig is függő viszonyban vannak az erősebbtől, tudod, a világ már csak ilyen. Jobb, ha hozzászoksz.

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,..."

Meglehet, de jelenleg Európában a legtöbb helyen jobboldali-konzervatív kormányok vannak hatalmon, akik mégsem komálják Viktort... :)

"Németországban a nyugdíj összege csak a mindenkori fizetés 40%-a. Nálunk ez 60%-os. A németeknél sz.rabb a nyugdíjrendszer, mint itt, nálunk."

Nem, éppen az a bohózat, ami nálunk megy a nyugdíjak ügyében. Az lenne az egészséges, ha a nálunk is 40 % körüli lenne ez az arány, az országot gazdaságilag romba döntő nyuggerdiktatúrának mihamarabb véget kellene vetni. Ez az, amire persze a Fidesz sem hajlandó. Kell a nyuggerszavazat, meg is mondta Viktor.

"Azért, mert a bankokat sértő törvényeket hoztunk."

Bankok tudatos kifosztása =/= bankok megadóztatása.

"..nem hagyná Szlovákiában a kollektív bűnösséget kimondó Beneš-dekrétumok megerősítését,..."

Nincs a jelenre vonatkozó kihatásuk, úgyhogy senki sem fogja ezeket eltöröltetni sem a csehekkel, sem a szlovákokkal.

"...nyelvtörvényt, az állampolgárság megfosztását (újabban - példátlan módon - csak a magyarokra vonatkozólag, ami a törvénykezésben abszurd!), a köztársasági elnökünk kitiltását, ..."

Szlovákia rendet tart a saját háza táján, nem kuncsorog állandóan kölcsönökért, nem köpködi le fél Európát, ezért aztán többet is engedhet meg magának ezen a téren.

"Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk! "

Hosszú évek óta nincs valódi gazdasági növekedés, nem is lesz, miközben a többi közép-európai volt szocialista ország, mind nagyobb növekedési adatokat produkál, mint mi. A szlovák GDP bővülés a válság ellenére is a duplája a miénknek. Egyre jobban szétnyílik az olló a két ország között. Nem láttok ki a fejetekből a nagy vezérimádattól.

"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. "

Ja, csak ők nem devizában vannak eladósodva :)

"Kedves kérdező. Valójában az a baj, hogy úgy jelentesz ki magabiztos állításokat, hogy fogalmad sincs a politikai életről, nem követed napról napra..."

Te meg narancsos szemüvegen keresztül.

"~ folyamatosan új adókat vezetnek be" - most komolyan erről a hírlapi kacsáról fogunk kiírni még 10 kérdést, hogy sárgacsekk-adó, sms-adó, meg internet-adó? Egyből tényként kezelni, amit "megbízható, meg nem nevezett forrásokból tudunk"?...

"~ a politikusainkon röhög egész Európa, ami érthető"

-

"Nem röhög, félnek tőlük, a nyugatiak félnek a kelet-európai éléskamráik elvesztésétől, a függőségi viszony megtörésétől."

Már nem is egy éléskamra vagyunk hanem a összes!

A többiek csak beképzelik maguknak az agrártermelést.

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,"

Miért a jobboldaliak szeretik őket?

"ám a keleti Litvánia, Lengyelország, Olaszország, sőt, újabban Szlovénia, és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben."

Kiáll a Nyugat a Nyugat ellen?

Jól hangzik .Pusztán annyi hogy szánnak minket és hogy hagyják rá Orbánra.

"Ne felejtsük, egész Kelet-Európa ugyanabban a helyzetben van, mint Magyarország, nem véletlenül jött el ide több száz (ezer?) lengyel szimpatizáns közösen felvonulni, megmutatni, hogy kiállnak mellettünk."

Ellene meg a franciák na és?

A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül.

"Ha nézel egy-két EP-s közvetítést, mindig ugyanazok az arcok kritizálják Magyarországot (Cohn és társai, a liberális zöld frakció, belga, francia, és egyéb é.ny.-i országok küldöttei)"

Meg a németek (akik a Néppártot erősítik elég komolyan),meg pár jelentéktelen gazdag állam,de a litvánok meg a lengyelek velünk vannak !

, "míg a jobboldali konzervatív Néppárt (általánosságban a kelet-európai államok) kiállnak mellettünk. Cohn nem a demokráciát siratja, hanem azt, hogy elvtársai (az SZDSZ) kihulltak a magyar politikai skálából."

Cohnn egy idióta ,ezen ne vitatkozunk tovább.Ja és a Németország mióta Kelet-európai?És amúgy a

- A világon? Forrás?:)

Tess:

[link]

"Egyébként ez csak egy szám. Mondok mást: Németországban a nyugdíj összege csak a mindenkori fizetés 40%-a. Nálunk ez 60%-os. A németeknél sz.rabb a nyugdíjrendszer, mint itt, nálunk. Nem véletlen, hogy ott már az első fizetésüktől kezdve havonta raknak félre nyugdíjalapba, öregkorukra."

Például redukálni 40%-ra érdemesebb lenne mint az SMS meg internet adót tervezgetni,vagy az ÁFA-t emelgetni(Matolcsy már 30%-ot akarna)

"~ az EU már fenyeget hogy akár hagyhatja is csődbe menni Magyarországot" - pontosabban nem ad támogatást. Miért nem ad? Köze nincs ennek a demokrácia-féltéshez, az csak az álarc. Azért, mert a bankokat sértő törvényeket hoztunk. Bankadó, jegybanki függetlenség, bankárok fizetésének lecsökkentése, ezeket kifogásolják, semmi demokrácia nincs, csupán a pénzintézeteiket, a pénzüket, befolyásukat féltik!"

A tőke alapján adóztatni a nyereség helyett mikor volt jogszerű?

A kormányt szolgálja jegybank az nekünk miért jó?

A Simor fizetése meg tökmindegy.

"Ha a demokrácia meg az emberi jogok annyira fontosak lennének az EP-nek, nem hagyná Szlovákiában a kollektív bűnösséget kimondó Beneš-dekrétumok megerősítését, nyelvtörvényt, az állampolgárság megfosztását (újabban - példátlan módon - csak a magyarokra vonatkozólag, ami a törvénykezésben abszurd!), a köztársasági elnökünk kitiltását, vagy az olyan kijelentéseket, miszerint "Betonnal kellene felönteni egész Budapestet", vagy "A tankjainkba ülünk, és lerohanjuk Magyarországot",

Mondjuk Szlovákia nem kéreget végig mindenkit akit előtte és utána alaposan arcon köpött ?

Ő intenzíven fejlődik ,míg minket a kivételesen jó időjárás mentett meg.

Persze ő többet engedhet meg magának mint mi,ami nem helyes de érthető.

Mellesleg az Unió főleg gazdasági ,amíg szárnyal a gazdaság ,addig szóban még az Uniót is porig égetheted.

"amik elhangzanak a szlovák parlamentben. Le se sz.rják." Hasonlókért minket már szétbombáztak volna. Ennyit a képmutató, álszent viselkedésükről..."

Ránk is csak a minimális tekintély nélküli Cohn Benndt ugatna,kicsit paranoiásak vagyunk nem?

- "Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk! A gazdasági teljesítményünk láthatóan javul: a belső ipar bővült, a GDP növekedése: 1,4%, 5 éve nem volt ilyen jó, a negyedéves teljesítmény az EU-s átlagnál jóval nagyobb, a mezőgazdaság jelentősebb szerepet kapott (0,9%-kkal járult hozzá a GDP-hez), a KSH adatait szerint, amit a baloldal is elfogad. [link]

Ilyen szép idő se volt sok éve .

Megsúgom a szocik alatt sem borult volna be az ég ,ez Vityától teljesen független lenne.Az ipar bővülését mint pl a Merci gyár már Bajnai alatt lebeszélték ,tehát ez se Viktor érdeme.

"~ nő az államadósság"

- Nézd csak meg a csúcsgazdag osztrákoknál, illetve németeknél mi a helyzet:

[link]

[link]

Ellenben itt: [link]

De nekik nem devizában (legalábbis nem akkora részben).És a németek gazdasága igencsak dübörög.

"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul..."

Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás.

- "Ha a nyugati pénzvilágra, a bankokra épített rendszerre gondolsz, az önmagát gyűlöltette meg. Az egyoldalú szerződésmódosításokkal, a kezelési költséggel, a pénzfelvevési költséggel, az átutalási költséggel, és egyéb finomságokkal, aminek köszönhetően százezernyi magyar család feje felől vették el az otthont, mert egyik napról a másikra 3x-osára növekedett a törlesztőrészlet, és évekig tartó befizetés után több volt a hátralévő tartozás, mint amennyivel elindult."

Szóval a kezelési költség miatt kerültek az utcára a családok?Véletlenül sem a devizahitel miatt.

És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek.

"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak."

Nem a bankok ingyen osztogatják a pénzt nem tudtad?

A hitelt vissza kell fizetni .X frankot felvett valaki x frankot vissza kell fizetnie.Hogy a frank értéke mennyi nem a bank határozza meg.

"Simor Bandika, nem elégedett a havi 2 milliós (havi!!, más egy év alatt se keres ennyit!), követeli vissza a 8 millióját. Hát a k.rva anyját! ."

Én is sokallom ,de ha megadják neki akkor annyi lesz ,ha nem akkor meg ennyi.Ez a kutyát nem érdekli.

"Sok olyan hiteltípus van, amit például Svájcban már elve be is tiltottak a bankok számára,"

Ugye nem a svájci frank hitelt?:D

Amúgy egy forrást ,mutathatnál erről.

"itt, nálunk meg el sem árulják(!) hogy van más, kedvezőbb lehetőség is."

Elárulták ,de az ügyfél magasról leszarta hiába emlegették a kockázatot neki ,neki az occó hitel kellett.

nyugatiak"-nak szidják, a hozzád hasonló eu-s kozmopoliták pedig Cohn úr zászlaja mögé felsorakozva "mocskos komcsi"-zzák. Innen tudjuk, hogy jó helyen állunk.

"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei..."

Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?

Amúgy érdekes hogy a lakás kiválasztása hónapokig tart míg a hitel kiválasztása és megkötése kb. negyed óráig az átlag embernél.

A bank tényleg segít azoknak aki minimális ismeretekkel rendelkeznek és nem azt szajkózzák "de akkoris aza occó kell" .Az ilyenekkel nem lehet mit kezdeni.

És kérdező azért állunk így mert pofán köpjük azt akitől a segítséget várjuk és még ráripakodunk hogy ez neki miért nem tetszik ?

"Magyarországon a politikusok még mindig a létező szocializmus ígéretével kecsegtetik a népet, mivel a magyar választók döntő hányada ma is a Kádár-korszak langymeleg pocsolyájába vágyik vissza."

- Az tudod miért vicces? Mert a támogatóik nagy része 30 év alatti... Azaz a szocializmus alatt legfeljebb 8 éves lehetett, ha élt egyáltalán már akkor...

"Ezért aztán itt 22 éve nincsenek érdemi rendszerszintű reformok (na jó, Bokros alatt volt két év valódi megszorítás, de az is csak a felszínt karcolgatta)"

- Nem. Azért, mert nemsokkal '89 után közel egy évtizedre újra visszaszivárogtak az MSZ(M)P-sek.

"csak az inaktív rétegek ajnározása megy szavazatvásárlási célból"

- Az ipsos szerint:

"A szocialistáknak főleg a negyvenes, ötvenes korosztályokban, az alacsony iskolázottságúak körében, a munkaerőpiac kevésbé versenyképes csoportjaiban és a falvakban sikerült erősíteniük. Javultak a pozícióik a fővárosban is, hosszú idő után Budapesten az MSZP-nek sikerült visszavennie a vezetést.

[...] A Fidesz újonnan érkezett szavazói főleg a harmincas, negyvenes éveikben járók, a társadalom középső rétegeiben találhatók, aktív dolgozók, szakmunkások, érettségizettek és jellemzően vidéki városokban élnek.

A Fidesz táborának utóbbi hónapokban történő bővülése az időközben elpártolt, mostanában azonban visszaérkező, újra a kormányoldal mellett aktivizálódó szavazóknak köszönhető."

Azaz az aktív dolgozók, érettségizettek, 30 év körüliek. Ez most nem jött össze... (Bár ezt is meg fogod kérdőjelezni.)

"Ötven százalék feletti állami újraelosztás mellett esélyünk sincs a többi visegrádi ország utolérésére. Menthetetlenül lemaradunk."

- Mikor 2002-ben leköszönt az első Orbán-kormány, a régió sereghajtói voltunk. Ez elismert tény, csak a baloldal ezt Horn Gyula érdemének tartja. 2002-ben még azon tanakodtunk, hogy mikor vezessük be az eurot. Aztán jött 8 csodálatos év, és ma itt vagyunk...

"Nem röhög, félnek tőlük, a nyugatiak félnek a kelet-európai éléskamráik elvesztésétől, a függőségi viszony megtörésétől.

-> Senki nem fél tőlünk, semennyire nem számít Magyarország, egyetlen könnycsepp hullatása nélkül engedni fogják, hogy csődbe vigyük magunkat. Szállj le a földre."

- Ugyan már... Ők is tudják: egyetlen alma képes "megfertőzni" egy egész láda almát. Nem az ország mérte számít. Szerinted '56-ban az oroszok miért küldtek ide 30 ezer katonát és ezernyi tankot? Annyira fontos volt nekik ez a kis ország? Dehogy. Csírájában akarták elfojtani a függetlenedést az érdekszférájukban.

Ma ugyanez megy, csak tankok helyett bankok jelentik a fegyvert, a hatalmak kezében... Egy kis árfolyamingadoztatás, egy kis forint-lehúzás, egy kis támogatás-megvonás, és ezzel szépen tudnak (vagyis eddig szépen tudtak) terelgetni, saját politikai érdekeiknek megfelelően. Csak a vaknak nem szúr szemet, hogy a forint mindig akkor erősödik, ha lefekszünk az EU-nak, míg ha megszakadnak a tárgyalások, zuhan a föld alá. Ki hiszi el, hogy egyik napról a másikra ennyit romlik? Ugyan... A bankosok kézi vezérléssel irányítják, ezzel befolyásolva a hűbéres államaik belpolitikáját.

"A gyengék pedig mindig is függő viszonyban vannak az erősebbtől, tudod, a világ már csak ilyen. Jobb, ha hozzászoksz."

- Ilyen hozzáállással Buda még török kézen lenne...

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,...

-> Meglehet, de jelenleg Európában a legtöbb helyen jobboldali-konzervatív kormányok vannak hatalmon, akik mégsem komálják Viktort...:)"

[link]

A patkó jobboldali része egyetért, a baloldali szid.

"Németországban a nyugdíj összege csak a mindenkori fizetés 40%-a. Nálunk ez 60%-os. A németeknél sz.rabb a nyugdíjrendszer, mint itt, nálunk.

-> Nem, éppen az a bohózat, ami nálunk megy a nyugdíjak ügyében. Az lenne az egészséges, ha a nálunk is 40 % körüli lenne ez az arány, az országot gazdaságilag romba döntő nyuggerdiktatúrának mihamarabb véget kellene vetni. Ez az, amire persze a Fidesz sem hajlandó. Kell a nyuggerszavazat, meg is mondta Viktor."

- Persze, aki nyugdíjas, az haljon éhen, semmi szükség már rájuk...

"Azért, mert a bankokat sértő törvényeket hoztunk.

-> Bankok tudatos kifosztása =/= bankok megadóztatása."

- Jaj, mindjárt elhullajtok egy könnycseppet, amikor ők okozták az egész világválságot (már nem először a történelemben), és minden egyes alkalommal hülyére keresték magukat az emberek kiforgatásán. Lopnak, ahogy tudnak. Átutalási költség, pénzfelvételi költség, kezelési költség, ecetera. Annak kell vállalnia a gazdasági válság legnagyobb terhét, akinek a legtöbb pénze van - jogos elvárás, ha már 50-100 milliárdokat harácsoltak össze emberek százezreinek utolsó forintjait is összegereblyézve, akkor nem fogja őket padlóhoz vágni ez...

"..nem hagyná Szlovákiában a kollektív bűnösséget kimondó Beneš-dekrétumok megerősítését,...

- Nincs a jelenre vonatkozó kihatásuk, úgyhogy senki sem fogja ezeket eltöröltetni sem a csehekkel, sem a szlovákokkal."

- Ja, igazad van, ennyivel el is van intézve. Egyébként nem először hallom ezt a - egyébként igen gyenge - kifogást. Fasiszta, jogfosztó, kollektív bűnösséget kimondó törvény. Nesze neked, az EP nagy siralma az emberi jogokért meg a demokráciáért...

"...nyelvtörvényt, az állampolgárság megfosztását (újabban - példátlan módon - csak a magyarokra vonatkozólag, ami a törvénykezésben abszurd!), a köztársasági elnökünk kitiltását,...

-> Szlovákia rendet tart a saját háza táján, nem kuncsorog állandóan kölcsönökért, nem köpködi le fél Európát, ezért aztán többet is engedhet meg magának ezen a téren."

- Pontosítok: ők nem sértik a bankok érdekeit, és amíg ez így van, a Nyugati pénzhatalom részéről tehetnek bármit...

"Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk!

-> Hosszú évek óta nincs valódi gazdasági növekedés, nem is lesz"

- Jó, a KSH meg hülyeség, bocsánat, hogy egy pillanatra kétségbe vontam a szavadat.

"miközben a többi közép-európai volt szocialista ország, mind nagyobb növekedési adatokat produkál, mint mi."

- Tudod, mi a különbség? A többi kelet-európai országban volt valódi rendszerváltás. A lengyeleknél legendás, hogyan hurcolták meg a kommunistáikat, és ma is szembehelyezkednek mind Nyugattal, mind Kelettel. (Le is zuhant a fél állami és egyházi vezetőségük egy gépen...)

A csehek meghatározták, hogy aki korábban bármilyen hivatalt betöltött (és elég alacsonyan húzták meg a szintet), azt 5, vagy 10 évre mindentől eltiltják. Aztán ezt később meg is hosszabbították. Nálunk meg pár évvel később az '56-ban kitüntetett pufajkás Horn Gyula került miniszteri pozícióba...

Meg is látszanak az eredmények.

"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a.

-> Ja, csak ők nem devizában vannak eladósodva :)"

- Netán a japán gazdaság szakértője is vagy? :)

Imádom ezeket a Mekk mestereket.

"~ a politikusainkon röhög egész Európa, ami érthető"

-> Nem röhög, félnek tőlük, a nyugatiak félnek a kelet-európai éléskamráik elvesztésétől, a függőségi viszony megtörésétől.

-> Már nem is egy éléskamra vagyunk hanem a összes!

A többiek csak beképzelik maguknak az agrártermelést."

- Akkor kifejtem, mert látom, te is a "főleg negyvenes, ötvenes korosztályok, az alacsony iskolázottságúak köre, a munkaerőpiac kevésbé versenyképes csoportjai"-hoz tartozol, így megpróbálom a kevésbé iskolázottak számára is érthetően: ha minket elveszítenek, az dominó-hullám, és veszélyt jelent a Kelet-Európai befolyási területükre. Ugyanezért harcoltak az oroszok '56-ban itt, vagy az amerikaiak is Vietnámban - épp itt fogalmazták meg először a Dominó-elvet.

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,

-> Miért a jobboldaliak szeretik őket?"

- Nem. Elég nehezen is lehet mondjuk egy haza, család, vallás, erkölcsellenes, legális drogozást, kontrollálatlan tömeges bevándorlást, homokosok házasodását és mindenféle erkölcsi elfajzást támogató politikai kört...

"ám a keleti Litvánia, Lengyelország, Olaszország, sőt, újabban Szlovénia, és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben.

-> Kiáll a Nyugat a Nyugat ellen?

Jól hangzik .Pusztán annyi hogy szánnak minket és hogy hagyják rá Orbánra."

- Neked a fenti országok nyugaton vannak?:D Jó, már biztos, hogy igaz a fenti idézetem, a bizonyos iskolázottsági szintről.

Ha láttál akár már egyetlen EP közvetítést is Magyarországgal kapcsolatos vitákról, feltűnhetett, hogy milyen parázs viták folynak a néppárti képviselők, és a balos zöldek között, sokszor már kifejezetten egymást osztják.

"Ne felejtsük, egész Kelet-Európa ugyanabban a helyzetben van, mint Magyarország, nem véletlenül jött el ide több száz (ezer?) lengyel szimpatizáns közösen felvonulni, megmutatni, hogy kiállnak mellettünk.

-> Ellene meg a franciák na és?"

- Azok a franciák, akiknek képviselői a liberális baloldal frakcióját erősítik az EP-ben. Mellesleg nagyságrendi eltérés volt a két felvonulás között, de tudom, fájhat ez neked, és valamivel muszáj vigasztalódnod...

"A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül."

- Látom, elolvastad a korábbi válaszomat épp erről a hülyeségről. De nem fogom magamat ismételni: tegnap 14:49-es komment.

"Ha nézel egy-két EP-s közvetítést, mindig ugyanazok az arcok kritizálják Magyarországot (Cohn és társai, a liberális zöld frakció, belga, francia, és egyéb é.ny.-i országok küldöttei)"

"Meg a németek (akik a Néppártot erősítik elég komolyan),meg pár jelentéktelen gazdag állam,de a litvánok meg a lengyelek velünk vannak!"

- Hadd mutassak pár írást:

[link]

[link]

A németekről meg ennyit: [link] (érdemes elolvasni, mert ugyanazokat mondja, mint mi is, hogy direkt rossz hírünket keltik, és igazságtalanok.)

Ez a költségvetési hiány is csak egy újabb mondvacsinált indok. Az MSZP alatt senkit nem érdekelt, most meg, hogy ALATTA van, meg akarnak büntetni...

"míg a jobboldali konzervatív Néppárt (általánosságban a kelet-európai államok) kiállnak mellettünk. Cohn nem a demokráciát siratja, hanem azt, hogy elvtársai (az SZDSZ) kihulltak a magyar politikai skálából.

-> Cohnn egy idióta ,ezen ne vitatkozunk tovább.Ja és a Németország mióta Kelet-európai?"

- Látom, a szövegértéssel is gondjaid vannak. Érettségit egyáltalán sikerül letenned? Azt írtam: általánosságban kelet-európai államok.

"A világon? Forrás?

-> Tess:

[link]

- Nagyon jó. Egy a forrás a Naturosoft oldala, nem valami közgazdasági szakoldal, ráadásul nem is angol nyelvű, de azért fogadjuk el... És azt is tudod, hogy az egyéb adók tekintetében, összességében hogyan állunk?

"Egyébként ez csak egy szám. Mondok mást: Németországban a nyugdíj összege csak a mindenkori fizetés 40%-a. Nálunk ez 60%-os. A németeknél sz.rabb a nyugdíjrendszer, mint itt, nálunk. Nem véletlen, hogy ott már az első fizetésüktől kezdve havonta raknak félre nyugdíjalapba, öregkorukra.

-> Például redukálni 40%-ra érdemesebb lenne mint az SMS meg internet adót tervezgetni,vagy az ÁFA-t emelgetni(Matolcsy már 30%-ot akarna)"

- Hagyjuk már ezt a hülye hírlapi kacsát az internetadóról meg sms-adóról. Tényként kezelni azt, amit egy újság leközölt "meg nem nevezett forrásokra hivatkozva", enyhén szólva is fanatista fogékonyság a negatív hírekre.

"~ az EU már fenyeget hogy akár hagyhatja is csődbe menni Magyarországot" - pontosabban nem ad támogatást. Miért nem ad? Köze nincs ennek a demokrácia-féltéshez, az csak az álarc. Azért, mert a bankokat sértő törvényeket hoztunk. Bankadó, jegybanki függetlenség, bankárok fizetésének lecsökkentése, ezeket kifogásolják, semmi demokrácia nincs, csupán a pénzintézeteiket, a pénzüket, befolyásukat féltik!

-> A tőke alapján adóztatni a nyereség helyett mikor volt jogszerű?

A kormányt szolgálja jegybank az nekünk miért jó?"

- A parlamentet, azaz az emberek választott képviselőit. ez az alkotmányra való eskütétel miatti hiszti is egy oltári hülyeség. 20 évig így volt, senkit nem érdekelt, (főleg nem az EU-t, hiszen annak nagy részében a neki engedelmesen csaholó MSZP volt kormányon), most meg fasizmust kiáltanak...

"A Simor fizetése meg tökmindegy."

- Neked. Nekem nem mindegy, hogy kikel magából a havi kétmillióért a nyolc helyett, miközben többek között ő maga is abból szerezte a vagyonát, hogy emberek százezreit forgatta ki, és sodorta az éhhalál szélére.

Most meg sír, amiért egy hónap alatt "csak annyit" keres, mint egy tisztességes ember egy év alatt sem. Nem tudok miatta szomorkodni. Ha már százezrek életét tették tönkre, otthonaikat vették el, és emelik fel háromszorosra az adósságokat, nehogy egy forintot is veszítsenek az összuzsorázott vagyonkájukból, míg az áldozataik dönthetnek, hogy a gyerekeiket etetik, vagy a hitelt törlesztik - akkor nem nagy áldozat most a 98%-os banki különadó.

"Ha a demokrácia meg az emberi jogok annyira fontosak lennének az EP-nek, nem hagyná Szlovákiában a kollektív bűnösséget kimondó Beneš-dekrétumok megerősítését, nyelvtörvényt, az állampolgárság megfosztását (újabban - példátlan módon - csak a magyarokra vonatkozólag, ami a törvénykezésben abszurd!), a köztársasági elnökünk kitiltását, vagy az olyan kijelentéseket, miszerint "Betonnal kellene felönteni egész Budapestet", vagy "A tankjainkba ülünk, és lerohanjuk Magyarországot"

-> Mondjuk Szlovákia nem kéreget végig mindenkit akit előtte és utána alaposan arcon köpött?"

- Megint a szokásos ATV-s közhely. Szlovákia ugyanúgy részesül az EU-s támogatásokból, mint mi. Az IMF pedig önmaga próbál minél több hitelest szerezni, hisz ezzel egyrészt politikai befolyást szerez a környező államokban (példátlan módon politikai feltételeket szabnak gazdasági helyett), másrészről pedig ezredízig visszaköveteli. Ha annyira akarnánk hitelt az IMF-ről, már rég felvehettünk volna, mint ahogy történt az előző kormány alatt, ész nélkül, de nem tettük, pedig az IMF szeretné, hisz folytatja a tárgyalásokat, és ha megszakadnak, egyből lezúzza a forintot, hogy visszakényszerítsen minket a tőlük való hitelfelvételhez...

"Mellesleg az Unió főleg gazdasági ,amíg szárnyal a gazdaság ,addig szóban még az Uniót is porig égetheted."

- Az EU nem különbözik a KGST-től. A nagy államok kizsákmányolják a kis európai országokat. Ha nem nekik lenne hasznos, nem hozták volna létre! Piacot szereznek maguknak ott, ahol addig nem volt (200%-kal nőtt az elmúlt 10 évben az import ide, 50-80%-kal esett vissza a magyar termelés, sorra mennek tönkre a cukorgyárak - az Ercsi gyár épp azelőtt lett felújítva, mielőtt valaki megvette és lebontatta - ma már a cukor 60%-a külföldről jön, az EU azért fizet, hogy vágjuk ki a szőlőtőkéinket, hogy maga adhassa el itt a sz.rjait.)

"amik elhangzanak a szlovák parlamentben. Le se sz.rják." Hasonlókért minket már szétbombáztak volna. Ennyit a képmutató, álszent viselkedésükről...

-> Ránk is csak a minimális tekintély nélküli Cohn Benndt ugatna,kicsit paranoiásak vagyunk nem?"

Konkrétan a liberális zöldpárt. De sebaj, önmagaddal kerülsz ellentmondásba, hogy egyszer senki, másszor fél világ. Mindegy, csak szidhass...

"Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk! A gazdasági teljesítményünk láthatóan javul: a belső ipar bővült, a GDP növekedése: 1,4%, 5 éve nem volt ilyen jó, a negyedéves teljesítmény az EU-s átlagnál jóval nagyobb, a mezőgazdaság jelentősebb szerepet kapott (0,9%-kkal járult hozzá a GDP-hez), a KSH adatait szerint, amit a baloldal is elfogad. [link]

-> Ilyen szép idő se volt sok éve .

Megsúgom a szocik alatt sem borult volna be az ég"

- Ez annyira jellemző! Mindenre valami kibúvó, az lehetetlen, hogy valami megfeleljen! Mindig van valami, hogy "dehát ezért, dehát azért". Mellesleg éppen hogy mérhetetlen aszály volt, amiért a kormány előrehozta, és felemelte a mezőgazdasági támogatást, illetve felszámolja a zsebszerződésket a külföldi földtulajdonosok kárára, hogy a földvásárlási moratóriumról ne is szóljak, mindemellett a mezőgazdaság csak egy része az egésznek, de sebaj. Aki hülye, az is marad. Te nem nem látod, te nem AKAROD látni, bármit is mondanék, amit a jelenlegi kormány tesz, az neked rossz.

"Az ipar bővülését mint pl a Merci gyár már Bajnai alatt lebeszélték ,tehát ez se Viktor érdeme."

- Tervben volt. Tervet én is tudok sokat mondani. Abból még nem lesz semmi, ha a mostani kormány nem építteti fel. Bajnainak ebben egy forintja nem volt, csak az ő regnálása alatt vetődött fel az ötlet.

"~ nő az államadósság"

- Nézd csak meg a csúcsgazdag osztrákoknál, illetve németeknél mi a helyzet:

[link]

[link]

Ellenben itt: [link]

-> De nekik nem devizában (legalábbis nem akkora részben).És a németek gazdasága igencsak dübörög."

- Lóf.szt nem tudsz, de azt nagyon magabiztosan... Német gazdaság:

[link]

Utoljára Gyurcsány beszélt ilyen böszmeséget...

"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul...

-> Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás."

- És az nem tartozás? Ha a szomszédodnak tartozol, az nem ugyanaz, mintha egy másik város lakosának?

"Ha a nyugati pénzvilágra, a bankokra épített rendszerre gondolsz, az önmagát gyűlöltette meg. Az egyoldalú szerződésmódosításokkal, a kezelési költséggel, a pénzfelvevési költséggel, az átutalási költséggel, és egyéb finomságokkal, aminek köszönhetően százezernyi magyar család feje felől vették el az otthont, mert egyik napról a másikra 3x-osára növekedett a törlesztőrészlet, és évekig tartó befizetés után több volt a hátralévő tartozás, mint amennyivel elindult.

-> Szóval a kezelési költség miatt kerültek az utcára a családok?"

- Gratulálok. Ennyi maradt meg. Biztosan túl hosszan írtam a te korlátaidnak... A kezelési, átutalási, pénzfelvevési, előretörlesztési, stb költségek csak mindennapos lehúzások.

"Véletlenül sem a devizahitel miatt."

-> De. Amit a bankok kiosztottak boldog-boldogtalannak, mert kedvezőbb, majd hirtelen kijelentették, hogy háromszor annyit kell visszafizetni, és hülyére keresték magukat, illetve még a kezükbe került százezernyi ingatlan is. Ügyes...

"És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek."

- Nem a fenéket nem... A bankok már ezt csinálták az 1860-as években is (volt is egy világválság), majd a XX. században kétszer, és most is. Ez a módszerük. Rockefeller, Rothschild, és az egyéb bankárfamíliák jól kitalálták ezt, ahogy őseik megírták a Tórában: "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak. "

Mózes V. könyve 15. rész, 6. pont.

"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak.

-> Nem a bankok ingyen osztogatják a pénzt nem tudtad?"

- Lehet egy üzletet korrekten is csinálni. Elmész a fodrászoz, levágja a hajadat, kér 1000 forintot. Mindkét fél elégedett. Vagy: elmész a fodrászhoz, azt mondja, levágja a hajadat 800 forintért, de felszámol hajfelseprési költséget, samponbeszerezési költséget, partedli kiterítési költséget, vízzel való leöblítési költséget, hopp, 5000 forint. Aztán azt mondja, miközben vágja a hajadat, hogy bocs, időközben felment a víz ára, mostantól háromszoros áron csinálom, visszamenőlegesen. Na látod, ez a különbség a korrekt üzlet, és a gerinctelen megkopasztás között. És a bankok ezt meg is teszik, mert ki vagyunk nekik szolgáltatva...

Más példa:

A) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és vissza a tízmilliót. A bank a kapott összeget befekteti, ás általában 20-30%-os hasznot hajt belőle. 0:2 a banknak.

B) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és SAJÁT számlára fizeted be a törlesztőrészletet. Kamatozik, aztán kamatos kamat, és végül befizettél összesen 7-8 milliót, de a kamatokkal együtt megvan a 10 millió, odaadod a banknak, ő megkapta a pénzét, te meg spóroltál 2 milliót - mindenki elégedett.

Ha a B) hitellehetőségre rákérdezel egy bankban, 20 percig fog tagadni, hogy ilyen nincs. Ha azt mondod, visszajössz egy pénzügyi szakértővel, akkor meg bevallja, de 20 percig próbál majd lebeszélni. Ezt csinálják a bankok. Ne véletlenül utálják például az OVB-t, ami az ilyenekre rávilágít.

(Egyébként Svájcban például az A) hiteltípus be is van tiltva...)

"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...

-> Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?"

- Miért is? Mert azt látod a reklámokban, a plakátokon, hogy innen vegyen, vegyen fel hitelt, az tök jó, hitel-hitel-hitel. Mint a providentes néni, vagy az idióta család, aki a Budai Várra parabolaantennát akar. Sehol nem kapnak megfelelő tájékoztatást. Nem tudnak róla, hogy van-e kedvezőbb, mert a bankoknak nem érdekük részletes és korrekt tájékoztatást adni. Aztán meg hebegnek-habognak, mikor kapják az állami büntetéseket a nem megfelelő ügyféli tájékoztatás miatt, meg a banki különadót.

"A bank tényleg segít azoknak aki minimális ismeretekkel rendelkeznek és nem azt szajkózzák "de akkoris aza occó kell" .Az ilyenekkel nem lehet mit kezdeni."

- JAJ, le ne essen a plafon! Tuti valami bankár vagy, ha jössz ezzel a krokodilkönnyekkel, hogy a derék, jól öltözött naki alkalmazottak milyen segítőkészek, és mennyire próbálnak segíteni az embereknek. Lóf.szt beszélnek ők le bármiről is, hisz ebből szedik meg magukat. Nem a saját pénzük ellenségei, hogy a számukra kevesebb pénzt hozó hitelt adják el. Azt sem fogják mondani, hogy "hé, pszt: abban a szemközti sárga bankban jobban jár". Megvan nekik az eladási kvóta, hogy kell 1500 lakásbiztosítást, 1000 lakáshitelt, meg stb-t eladnia, és ha valamiből nincs meg a szám, arra fogja rábeszélni, szabályosan rátukmálni az ügyfelet.

Hála Istennek, hogy ma már vannak ingyenes pénzügyi tanácsadók, akik segítenek az embereknek az efféle mesterkedésekkel szemben. Utálják is őket a bankok rendesen.

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,

-> Miért a jobboldaliak szeretik őket?"

- Nem. Elég nehezen is lehet mondjuk egy haza, család, vallás, erkölcsellenes, legális drogozást, kontrollálatlan tömeges bevándorlást, homokosok házasodását és mindenféle erkölcsi elfajzást támogató politikai kört..."

Biztos ,ha te mondod ....

"ám a keleti Litvánia, Lengyelország, Olaszország, sőt, újabban Szlovénia, és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben.

-> Kiáll a Nyugat a Nyugat ellen?

Jól hangzik .Pusztán annyi hogy szánnak minket és hogy hagyják rá Orbánra."

- Neked a fenti országok nyugaton vannak?:D Jó, már biztos, hogy igaz a fenti idézetem, a bizonyos iskolázottsági szintről."

Ha már itt tartunk Olaszország mióta keleti?

Amúgy én erre a szövegrészre gondoltam ,de tökmindegy. "és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben."

"Ha láttál akár már egyetlen EP közvetítést is Magyarországgal kapcsolatos vitákról, feltűnhetett, hogy milyen parázs viták folynak a néppárti képviselők, és a balos zöldek között, sokszor már kifejezetten egymást osztják."

Most ki is fejezted, mennyire érdekli a konzervatívokat MO.

"

- Azok a franciák, akiknek képviselői a liberális baloldal frakcióját erősítik az EP-ben. Mellesleg nagyságrendi eltérés volt a két felvonulás között, de tudom, fájhat ez neked, és valamivel muszáj vigasztalódnod..."

Ja ,leakartam magam ezért szúrni a zsinagógából kijövet, mielőtt bementem volna a bankba dolgozni.

"A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül."

- Látom, elolvastad a korábbi válaszomat épp erről a hülyeségről. De nem fogom magamat ismételni: tegnap 14:49-es komment."

Mea cupla.Én a ex szoci országokra gondoltam nem a mediterrán országokra.

Nekik miért megy jól a szekér?

"direkt rossz hírünket keltik, és igazságtalanok.)

Ez a költségvetési hiány is csak egy újabb mondvacsinált indok. Az MSZP alatt senkit nem érdekelt, most meg, hogy ALATTA van, meg akarnak büntetni..."

Egyszeri befizetéssel (lásd mnyup pénzek) lett leszorítva a hiány,bár emiatt a büntetés tény hogy hülyeség,a büntetéstől nem fogunk fejlődni .

"míg a jobboldali konzervatív Néppárt (általánosságban a kelet-európai államok) kiállnak mellettünk. Cohn nem a demokráciát siratja, hanem azt, hogy elvtársai (az SZDSZ) kihulltak a magyar politikai skálából.

-> Cohnn egy idióta ,ezen ne vitatkozunk tovább.Ja és a Németország mióta Kelet-európai?"

- "Látom, a szövegértéssel is gondjaid vannak. Érettségit egyáltalán sikerül letenned? Azt írtam: általánosságban kelet-európai államok."

Én sem kérdeztem hogy neked van -e pedig lett volna rá okom ,mindegy nem a tárgyhoz tartozik.

"A világon? Forrás?

-> Tess:

" [link]

- Nagyon jó. Egy a forrás a Naturosoft oldala, nem valami közgazdasági szakoldal, ráadásul nem is angol nyelvű, de azért fogadjuk el... És azt is tudod, hogy az egyéb adók tekintetében, összességében hogyan állunk?"

Ezt adta ki elsőnek ,most nem álltam neki keresgélni a leghitelesebb forrás után.Tudom és látszik hogy milyen hatékonysággal is használjuk fel .

"Egyébként ez csak egy szám. Mondok mást: Németországban a nyugdíj összege csak a mindenkori fizetés 40%-a. Nálunk ez 60%-os. A németeknél sz.rabb a nyugdíjrendszer, mint itt, nálunk. Nem véletlen, hogy ott már az első fizetésüktől kezdve havonta raknak félre nyugdíjalapba, öregkorukra.

-> Például redukálni 40%-ra érdemesebb lenne mint az SMS meg internet adót tervezgetni,vagy az ÁFA-t emelgetni(Matolcsy már 30%-ot akarna)"

- "Hagyjuk már ezt a hülye hírlapi kacsát az internetadóról meg sms-adóról. Tényként kezelni azt, amit egy újság leközölt "meg nem nevezett forrásokra hivatkozva", enyhén szólva is fanatista fogékonyság a negatív hírekre."

Megmondtam értelmesebb lenne mint az ilyesmin gondolkozni (minden pletykának van alapja) ,egy szóval se mondtam hogy halál biztos hogy bevezetik .

"A kormányt szolgálja jegybank az nekünk miért jó?"

- A parlamentet, azaz az emberek választott képviselőit. ez az alkotmányra való eskütétel miatti hiszti is egy oltári hülyeség. 20 évig így volt, senkit nem érdekelt, (főleg nem az EU-t, hiszen annak nagy részében a neki engedelmesen csaholó MSZP volt kormányon), most meg fasizmust kiáltanak..."

Ezt megkeverted egy kicsit ,de nem számít ha az MSZP alatt is érvénybe lett volna akkor meg mi értelme lenne

ezen utálkozni.

"A Simor fizetése meg tökmindegy."

- "Neked. Nekem nem mindegy, hogy kikel magából a havi kétmillióért a nyolc helyett, miközben többek között ő maga is abból szerezte a vagyonát, hogy emberek százezreit forgatta ki, és sodorta az éhhalál szélére."

Jegybank elnökként?

De aki bankár annál ez felvételi követelmény mint azt mindenki tudja hogy minimum 100 ezer embert kisemmizzen.

"Most meg sír, amiért egy hónap alatt "csak annyit" keres, mint egy tisztességes ember egy év alatt sem. Nem tudok miatta szomorkodni. Ha már százezrek életét tették tönkre, otthonaikat vették el, és emelik fel háromszorosra az adósságokat, nehogy egy forintot is veszítsenek az összuzsorázott vagyonkájukból, míg az áldozataik dönthetnek, hogy a gyerekeiket etetik, vagy a hitelt törlesztik - akkor nem nagy áldozat most a 98%-os banki különadó."

Oké ,de ez Simorhoz hogy jön ide?

Mellesleg a devizahitelesek maguknak köszönhetik hogy ide jutottak. Lehetett más hitelt is választani .

Aki képes 5 perc alatt, olvasás nélkül aláírni az első hitelt amit az orrá elé tolnak az meg is érdemli a sorsát.

"Ha a demokrácia meg az emberi jogok annyira fontosak lennének az EP-nek, nem hagyná Szlovákiában a kollektív bűnösséget kimondó Beneš-dekrétumok megerősítését, nyelvtörvényt, az állampolgárság megfosztását (újabban - példátlan módon - csak a magyarokra vonatkozólag, ami a törvénykezésben abszurd!), a köztársasági elnökünk kitiltását, vagy az olyan kijelentéseket, miszerint "Betonnal kellene felönteni egész Budapestet", vagy "A tankjainkba ülünk, és lerohanjuk Magyarországot"

-> Mondjuk Szlovákia nem kéreget végig mindenkit akit előtte és utána alaposan arcon köpött?"

- "Megint a szokásos ATV-s közhely."

Én soha nem néztem ,de te úgyis jobban tudod mi meg ott elmondod hogy mit mondtak ott?

"Szlovákia ugyanúgy részesül az EU-s támogatásokból, mint mi. Az IMF pedig önmaga próbál minél több hitelest szerezni, hisz ezzel egyrészt politikai befolyást szerez a környező államokban (példátlan módon politikai feltételeket szabnak gazdasági helyett), másrészről pedig ezredízig visszaköveteli."

De Szlovákia nem pitizik se hitelért se "védőhálóért",de az IMF-et se hordja el mindennek.

Az alacsonyabb alapkamatért ,meg tetszik nem tetszik feltételeket szab.

"Ha annyira akarnánk hitelt az IMF-ről, már rég felvehettünk volna, mint ahogy történt az előző kormány alatt, ész nélkül, de nem tettük, pedig az IMF szeretné, hisz folytatja a tárgyalásokat, és ha megszakadnak, egyből lezúzza a forintot, hogy visszakényszerítsen minket a tőlük való hitelfelvételhez..."

Bajnai mondjuk nem ,az ő maradékát verték el Viktorék.

Mellesleg nem az IMF minden vágya hogy hitel adjon nekünk hanem Viki akar védőhálót ,de az IMF szerint nem felelünk meg.

"Mellesleg az Unió főleg gazdasági ,amíg szárnyal a gazdaság ,addig szóban még az Uniót is porig égetheted."

- "Az EU nem különbözik a KGST-től. A nagy államok kizsákmányolják a kis európai országokat. Ha nem nekik lenne hasznos, nem hozták volna létre!"

Ezért vártak még a rendszerváltás után is 15 évet hogy felvegyék az exszocialista államok egy részét,és még csak nem is ők hívtak mi pofátlankodtunk be oda.

De előre eltervelték hogy csak Magyarországot zsákmányolják ki!

A többi nem akar kilépegetni valahogy és annyira kizsákmányolva se érzi magát.

" Piacot szereznek maguknak ott, ahol addig nem volt (200%-kal nőtt az elmúlt 10 évben az import ide, 50-80%-kal esett vissza a magyar termelés, sorra mennek tönkre a cukorgyárak - az Ercsi gyár épp azelőtt lett felújítva, mielőtt valaki megvette és lebontatta - ma már a cukor 60%-a külföldről jön, az EU azért fizet, hogy vágjuk ki a szőlőtőkéinket, hogy maga adhassa el itt a sz.rjait.)"

Ha valakit bagóért meg lehet venni az nem a EU hibája.csak azzal lehet ezt eljátszani aki hagyja magát.

Sőt hogy eksztázisba hozzalak elismerem hogy a mocskos szocik felelősek ezért.

"Konkrétan a liberális zöldpárt. De sebaj, önmagaddal kerülsz ellentmondásba, hogy egyszer senki, másszor fél világ. Mindegy, csak szidhass..."

Fasizmust kiáltani francia "barátunkon" kívül nem láttam ,hogy esetleg valamit rosszul csinálnánk azt már jóval többen többet mondják ,de nem ugyanaz ettől még.

"Szóval... bár mindig ekkora recesszióban lennénk! A gazdasági teljesítményünk láthatóan javul: a belső ipar bővült, a GDP növekedése: 1,4%, 5 éve nem volt ilyen jó, a negyedéves teljesítmény az EU-s átlagnál jóval nagyobb, a mezőgazdaság jelentősebb szerepet kapott (0,9%-kkal járult hozzá a GDP-hez), a KSH adatait szerint, amit a baloldal is elfogad. [link]

-> Ilyen szép idő se volt sok éve .

Megsúgom a szocik alatt sem borult volna be az ég"

- Ez annyira jellemző! Mindenre valami kibúvó, az lehetetlen, hogy valami megfeleljen! Mindig van valami, hogy "dehát ezért, dehát azért". Mellesleg éppen hogy mérhetetlen aszály volt, amiért a kormány előrehozta, és felemelte a mezőgazdasági támogatást, illetve felszámolja a zsebszerződésket a külföldi földtulajdonosok kárára, hogy a földvásárlási moratóriumról ne is szóljak, mindemellett a mezőgazdaság csak egy része az egésznek, de sebaj. Aki hülye, az is marad. Te nem nem látod, te nem AKAROD látni, bármit is mondanék, amit a jelenlegi kormány tesz, az neked rossz."

Rendben ebbe nem kötök bele ,de a mezőgazdaságra (meg a hozzá kapcsolódó feldolgozó iparra) azért gazdaságot itt nem lehet alapozni. Kezdetnek nem rossz a ,Fidesz szempontból végre bizonyított valamit.

- "Tervben volt. Tervet én is tudok sokat mondani. Abból még nem lesz semmi, ha a mostani kormány nem építteti fel. Bajnainak ebben egy forintja nem volt, csak az ő regnálása alatt vetődött fel az ötlet."

Meg beszéltek le ,és szerinted utána a szocik elhajtják őket?

Mondom ez egy jó lépés ,de nem a Fideszé az érdem.

"~ nő az államadósság"

- Nézd csak meg a csúcsgazdag osztrákoknál, illetve németeknél mi a helyzet:

[link]

[link]

Ellenben itt: [link]

-> De nekik nem devizában (legalábbis nem akkora részben).És a németek gazdasága igencsak dübörög."

- Lóf.szt nem tudsz, de azt nagyon magabiztosan... Német gazdaság:

[link]

Utoljára Gyurcsány beszélt ilyen böszmeséget..."

Azt ilyet nagyon bírni ,amikor még a saját linketeket se olvassátok el/végig

Kiemelem az okot:

"Az ipari termelés csökkenése időjárási tényezőknek tulajdonítható, ami különösen az építőipar teljesítményén éreztette negatív hatását."

"Mellesleg Japánban tudod mekkora az államadósság? A GDP 200%-a. És a gazdaságuk növekedése 10 éve stagnál. Valahogy mégis csak éldegélnek, nem is rosszul...

-> Ne zavarjon hogy a 205%-os államadósságnak majdnem az egésze belföldi tartozás."

- "És az nem tartozás? Ha a szomszédodnak tartozol, az nem ugyanaz, mintha egy másik város lakosának?"

A példád fals .

Japánt nem viheti csődbe a tartozás mivel csak nem döntik magukra belföldi hitelezők az államot.Valamint Japán valamivel jobb adós mint mi.

"-> Szóval a kezelési költség miatt kerültek az utcára a családok?"

- Gratulálok. Ennyi maradt meg. Biztosan túl hosszan írtam a te korlátaidnak... "

Nem, sarkítottam egy keveset .

Vagy azt csak neked szabad?

"A kezelési, átutalási, pénzfelvevési, előretörlesztési, stb költségek csak mindennapos lehúzások."

Nekik is pénzbe kerül az adatokat kezelni,az ATM-eket üzemeltetni,az előtörlesztési költség meg nem általános.

"Véletlenül sem a devizahitel miatt."

-> De. Amit a bankok kiosztottak boldog-boldogtalannak, mert kedvezőbb, majd hirtelen kijelentették, hogy háromszor annyit kell visszafizetni, és hülyére keresték magukat, illetve még a kezükbe került százezernyi ingatlan is. Ügyes..."

Nem ők jelentették ki ,hanem a piaci szereplők.

Dehát a bankok irányítják őket tudom ,de kicsit költséges muri lenne pár tíz milliárdért.

"És elszabadult az árfolyam erről nem a bankok tehetnek."

-

"Nem a fenéket nem... A bankok már ezt csinálták az 1860-as években is (volt is egy világválság)," majd a XX. században kétszer, és most is. Ez a módszerük. "

Ha világválság kell talán shortolnak egy kicsit .nagyban.

De egy ország párszázezer lakosáért egy kicsit túlzás nem.

"Rockefeller, Rothschild, és az egyéb bankárfamíliák jól kitalálták ezt, ahogy őseik megírták a Tórában: "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.

Mózes V. könyve 15. rész, 6. pont."

Izé akkor minden nagyobb bankár zsidó?

"Több tízmilliárdos bevételt szereznek az emberek kiforgatásából, és nem érdekli őket, hányakat tesznek vele tönkre, az utolsó forintjukért is foggal-körömmel ragaszkodnak.

-> Nem a bankok ingyen osztogatják a pénzt nem tudtad?"

- "Lehet egy üzletet korrekten is csinálni. Elmész a fodrászoz, levágja a hajadat, kér 1000 forintot. Mindkét fél elégedett. Vagy: elmész a fodrászhoz, azt mondja, levágja a hajadat 800 forintért, de felszámol hajfelseprési költséget, samponbeszerezési költséget, partedli kiterítési költséget, vízzel való leöblítési költséget, hopp, 5000 forint. Aztán azt mondja, miközben vágja a hajadat, hogy bocs, időközben felment a víz ára, mostantól háromszoros áron csinálom, visszamenőlegesen."

Ha te ebbe beleegyezel önszántadból akkor magadra vess.

"Na látod, ez a különbség a korrekt üzlet, és a gerinctelen megkopasztás között."

Csak ehhez kell egy hülye is aki nemcsak hagyja magát ,sőt még akaratlanul segít neki.

Más példa:

"A) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és vissza a tízmilliót. A bank a kapott összeget befekteti, ás általában 20-30%-os hasznot hajt belőle. 0:2 a banknak.

B) Felveszel egy 10 milliós hitelt, a banknak fizetsz kezelési költséget, kamatot, és SAJÁT számlára fizeted be a törlesztőrészletet. Kamatozik, aztán kamatos kamat, és végül befizettél összesen 7-8 milliót, de a kamatokkal együtt megvan a 10 millió, odaadod a banknak, ő megkapta a pénzét, te meg spóroltál 2 milliót - mindenki elégedett.

Ha a B) hitellehetőségre rákérdezel egy bankban, 20 percig fog tagadni, hogy ilyen nincs. Ha azt mondod, visszajössz egy pénzügyi szakértővel, akkor meg bevallja, de 20 percig próbál majd lebeszélni. Ezt csinálják a bankok. Ne véletlenül utálják például az OVB-t, ami az ilyenekre rávilágít.

(Egyébként Svájcban például az A) hiteltípus be is van tiltva...)"

Ezen változtatni kéne ebben egyetértünk .

"Ui.: volt forint hitel is, de az emberek 99%-a nem közgazdász, és ha azt mondja neki egy mosolygó öltönyös ember, hogy ez milyen csodálatos, a másik hitelnek meg sokkal kedvezőtlenebbek a feltételei...

-> Arról a bank tehet hogy az emberek 99%-a nem hogy nem közgazdász ,hanem egyenesen közgazdasági analfabéta?"

- Miért is? Mert azt látod a reklámokban, a plakátokon, hogy innen vegyen, vegyen fel hitelt, az tök jó, hitel-hitel-hitel. Mint a providentes néni, vagy az idióta család, aki a Budai Várra parabolaantennát akar. Sehol nem kapnak megfelelő tájékoztatást. Nem tudnak róla, hogy van-e kedvezőbb, mert a bankoknak nem érdekük részletes és korrekt tájékoztatást adni."

Mert igény sincs rá .Illetve van rá utólag .

Amikor forint alapú hitelt vettem volna fel kocsira (amire meglepően korrekt hitelt kaptam ) az előző ügyfél konkrétan félbeszakította a bankár srácot aki megpróbálta lebeszélni a deviza hitelről,mert ő siet és ő nem ér rá ilyen dolgokkal foglalkozni

.

Szerinted hányan hallgatnák/olvasnák végig a korrekt tájékoztatást ?

Aztán meg hebegnek-habognak, mikor kapják az állami büntetéseket a nem megfelelő ügyféli tájékoztatás miatt, meg a banki különadót.

"A bank tényleg segít azoknak aki minimális ismeretekkel rendelkeznek és nem azt szajkózzák "de akkoris aza occó kell" .Az ilyenekkel nem lehet mit kezdeni."

- "JAJ, le ne essen a plafon! Tuti valami bankár vagy, ha jössz ezzel a krokodilkönnyekkel, hogy a derék, jól öltözött naki alkalmazottak milyen segítőkészek, és mennyire próbálnak segíteni az embereknek."

Akikkel eddig találkoztam rendes figurák voltak ,de ez csak személyes vélemény .Az ügyfelek többségét a legkorrektebb bankár se tudná a hülyeségről lebeszélni,mert neki fontosabb a szomszéd a postás a szomszéd ,de még a kutya véleménye is mint a bankáré.

"Lóf.szt beszélnek ők le bármiről is, hisz ebből szedik meg magukat."

Némelyikük még gerinces élőlény...

"Nem a saját pénzük ellenségei, hogy a számukra kevesebb pénzt hozó hitelt adják el. Azt sem fogják mondani, hogy "hé, pszt: abban a szemközti sárga bankban jobban jár"

Az előbbi hülyeség a bank érdeke hogy visszafizesd a hiteled ,nem hogy belebukj.A másodikért meg bárhonnan kirúgnának.

. "Megvan nekik az eladási kvóta, hogy kell 1500 lakásbiztosítást, 1000 lakáshitelt, meg stb-t eladnia, és ha valamiből nincs meg a szám, arra fogja rábeszélni, szabályosan rátukmálni az ügyfelet."

Ez igaz ,de csak arra lehet aki hagyja magát.

"Hála Istennek, hogy ma már vannak ingyenes pénzügyi tanácsadók, akik segítenek az embereknek az efféle mesterkedésekkel szemben. Utálják is őket a bankok rendesen."

Ebben egyetértünk hogy rájuk szükség van.De a többségnek túl nagy az egója hogy segítséget kérjen egy szakembertől.

Amúgy most én egy baloldali (sőt gyurcsányista ATV függő) aluliskolázott 40 -50 éves bankár lennék?

Komolyan legalább sértegetni, sértegess következetesen.

"A nyugat-európai balliberális szemléletű politikusok gyűlölik a jobboldali konzervatív politikusokat,

-> Miért a jobboldaliak szeretik őket?"

- Nem. Elég nehezen is lehet mondjuk egy haza, család, vallás, erkölcsellenes, legális drogozást, kontrollálatlan tömeges bevándorlást, homokosok házasodását és mindenféle erkölcsi elfajzást támogató politikai kört...

-> Biztos ,ha te mondod...."

- Ők mondják. Kampányidőszakban láthattad, milyen célokat tűzött ki az SZDSZ magának. "Egy kis fű nem a rendőrségre tartozik", és stb... Ide is egy szuperliberális, prostikkal és drogosokkal teli, bevándorlók által elözönlött, mindent mindenkinek megengedő államot terveztek/terveznek, mint amit a zöldpárt már megvalósított a maga háza táján.

"ám a keleti Litvánia, Lengyelország, Olaszország, sőt, újabban Szlovénia, és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben.

-> Kiáll a Nyugat a Nyugat ellen?

Jól hangzik .Pusztán annyi hogy szánnak minket és hogy hagyják rá Orbánra."

-> Neked a fenti országok nyugaton vannak?:D Jó, már biztos, hogy igaz a fenti idézetem, a bizonyos iskolázottsági szintről.

-> Ha már itt tartunk Olaszország mióta keleti?"

- Déli, de a politikai értelemben vett Kelet-Nyugat besorolásban a Kelethez tartozik, főleg Padánia.

"Amúgy én erre a szövegrészre gondoltam ,de tökmindegy: és egyik-másik nyugati jobboldali párt is kiállt mellettünk a nyugattal szemben."

- Akkor átfogalmazom: egyik-másik jobboldali párt már ki is állt mellettünk az EP szigora ellen. Ez is mutat valamit:

"Nyílt levelet írt Orbán Viktornak több mint száz lengyel konzervatív értelmiségi. A levélben bírálják a külföldi pénzügyi, valamint a balliberális körök Magyarország elleni támadását, és reményüket fejezik ki, hogy a kormány ellenáll az uniós nyomásnak, valamint a multik és a bankok diktátumának.

Azt is írták, Magyarország áll ki a leghangosabban és a legbátrabban a kisállamok, nemzetek szuverenitása mellett, amelyet követendő példának neveznek.

A levelet az egyik lengyel katolikus napilap tette közzé."

És ez: [link] Beszédes...

"Ha láttál akár már egyetlen EP közvetítést is Magyarországgal kapcsolatos vitákról, feltűnhetett, hogy milyen parázs viták folynak a néppárti képviselők, és a balos zöldek között, sokszor már kifejezetten egymást osztják.

-> Most ki is fejezted, mennyire érdekli a konzervatívokat MO."

- De jó, hogy mikor besülsz, akkor ilyen hanyag mozdulattal félresöpröd, amit írok...

"Azok a franciák, akiknek képviselői a liberális baloldal frakcióját erősítik az EP-ben. Mellesleg nagyságrendi eltérés volt a két felvonulás között, de tudom, fájhat ez neked, és valamivel muszáj vigasztalódnod...

-> Ja ,leakartam magam ezért szúrni a zsinagógából kijövet, mielőtt bementem volna a bankba dolgozni."

- Ez megint nagyon lényegretörő válasz volt.

"A többiek valahogy megfejlődtek az unió ellenére, mi szerencsétlenkedünk egyedül."

- Látom, elolvastad a korábbi válaszomat épp erről a hülyeségről. De nem fogom magamat ismételni: tegnap 14:49-es komment.

-> Mea cupla.Én a ex szoci országokra gondoltam nem a mediterrán országokra.

Nekik miért megy jól a szekér?"

- Lásd: tegnap 11:56.

"direkt rossz hírünket keltik, és igazságtalanok.)

Ez a költségvetési hiány is csak egy újabb mondvacsinált indok. Az MSZP alatt senkit nem érdekelt, most meg, hogy ALATTA van, meg akarnak büntetni...

-> Egyszeri befizetéssel (lásd mnyup pénzek) lett leszorítva a hiány,bár emiatt a büntetés tény hogy hülyeség,a büntetéstől nem fogunk fejlődni."

- Egy közgazdásszal tartott interjú szerint a KSH a magánnyugdíj nélkül is csökkenést számolt.

"míg a jobboldali konzervatív Néppárt (általánosságban a kelet-európai államok) kiállnak mellettünk. Cohn nem a demokráciát siratja, hanem azt, hogy elvtársai (az SZDSZ) kihulltak a magyar politikai skálából.

-> Cohnn egy idióta ,ezen ne vitatkozunk tovább.Ja és a Németország mióta Kelet-európai?

-> Látom, a szövegértéssel is gondjaid vannak. Érettségit egyáltalán sikerül letenned? Azt írtam: általánosságban kelet-európai államok.

-> Én sem kérdeztem hogy neked van -e pedig lett volna rá okom ,mindegy nem a tárgyhoz tartozik.

- Nehogy még én kérjek bocsánatot, mikor neked okozott gondot egy egyszerű mondat megértése...

"Nagyon jó. Egy a forrás a Naturosoft oldala, nem valami közgazdasági szakoldal, ráadásul nem is angol nyelvű, de azért fogadjuk el... És azt is tudod, hogy az egyéb adók tekintetében, összességében hogyan állunk?

-> Ezt adta ki elsőnek ,most nem álltam neki keresgélni a leghitelesebb forrás után.Tudom és látszik hogy milyen hatékonysággal is használjuk fel."

- Igen. Végre autógyárak, múzeumok, stadionok épülnek, orvosok bérei emelkednek, a rendőröknek új motorokat és autókat, az egészségügynek mentőautókat, a honvédségnek helikoptereket és fegyvereket vásárolnak, a filmipart fellendítik, stb. Hiába, ha nem Nokiás dobozban osztják egymásnak a pénzt, meg milliárdos végkielégítéseket szórnak mindenkinek, akkor jut erre is...

"Hagyjuk már ezt a hülye hírlapi kacsát az internetadóról meg sms-adóról. Tényként kezelni azt, amit egy újság leközölt "meg nem nevezett forrásokra hivatkozva", enyhén szólva is fanatista fogékonyság a negatív hírekre.

-> Megmondtam értelmesebb lenne mint az ilyesmin gondolkozni (minden pletykának van alapja) ,egy szóval se mondtam hogy halál biztos hogy bevezetik."

- Persze, mert tudjuk, hogy a média mindig körültekintő, és precíz a hírek keresésekor. Valaki bedob nekik egy szaftos írt, ezek meg rácsapnak, mint gyöngytyúk a takonyra.

"A kormányt szolgálja jegybank az nekünk miért jó?"

- A parlamentet, azaz az emberek választott képviselőit. ez az alkotmányra való eskütétel miatti hiszti is egy oltári hülyeség. 20 évig így volt, senkit nem érdekelt, (főleg nem az EU-t, hiszen annak nagy részében a neki engedelmesen csaholó MSZP volt kormányon), most meg fasizmust kiáltanak...

-> Ezt megkeverted egy kicsit ,de nem számít ha az MSZP alatt is érvénybe lett volna akkor meg mi értelme lenne

ezen utálkozni."

- Éppen ezaz. Pontosan. Nagy hülyeség emiatt kikelni, ahogy mondtad. A legviccesebb (vagy siralmasabb), amikor Cohn, és holdudvarának Magyarország elleni vádjai hemzsegnek a súlyos tárgyi tévedésektől és tudatlanságoktól. Hiába, azt hallják, amiket az elvtársaik mondanak nekik, és nincs is igényük rendesen tájékozódni.

"A Simor fizetése meg tökmindegy.

-> Neked. Nekem nem mindegy, hogy kikel magából a havi kétmillióért a nyolc helyett, miközben többek között ő maga is abból szerezte a vagyonát, hogy emberek százezreit forgatta ki, és sodorta az éhhalál szélére.

-> Jegybank elnökként?"

- Tán nem?

"De aki bankár annál ez felvételi követelmény mint azt mindenki tudja hogy minimum 100 ezer embert kisemmizzen."

- Nem, nem követelmény, de azért nem tudnék egyet mutatni, akiről ne lehetne elmondani:) Aki ilyen helyre megy el dolgozni, eleve azt tanulja ki szakmájának, hogy hogyan, milyen manipulatív, trükkös, számok kavalkádjába elvesző módszerekkel húzza le az embereket. Az, hogy ezt milyen nagyságrendben űzik, már az ő saját döntésük.

"Most meg sír, amiért egy hónap alatt "csak annyit" keres, mint egy tisztességes ember egy év alatt sem. Nem tudok miatta szomorkodni. Ha már százezrek életét tették tönkre, otthonaikat vették el, és emelik fel háromszorosra az adósságokat, nehogy egy forintot is veszítsenek az összuzsorázott vagyonkájukból, míg az áldozataik dönthetnek, hogy a gyerekeiket etetik, vagy a hitelt törlesztik - akkor nem nagy áldozat most a 98%-os banki különadó.

-> Oké ,de ez Simorhoz hogy jön ide?"

- Talán nem ő sírt a 8 milliós fizetésének visszaadásáért?

"Mellesleg a devizahitelesek maguknak köszönhetik hogy ide jutottak. Lehetett más hitelt is választani .

Aki képes 5 perc alatt, olvasás nélkül aláírni az első hitelt amit az orrá elé tolnak az meg is érdemli a sorsát."

- Ja, sajnáljuk csak a bankokat, a milliárdos összeharácsolt vagyonuk elkobzása miatt, elvégre is éhen fognak halni ezután... 100 ezernyi család, akiknek mindössze annyi bűnük volt, hogy szerettek volna lakást venni a gyereküknek, esetleg főiskolára beíratni őket, hogy ne egy panelban dögöljenek meg, azokat meg sz.rjuk le. Hisz a bankosok korrekt, részletes tájékoztatást adtak, véletlenül sem sumákoltak, hallgattak el dolgokat, titkoltak el kedvezőbb ajánlatokat, terítették ki a mézesmadzagot, egyoldalú szerződésmódosítás, ilyen-olyan lehúzások, áh, ők gerincesebbek ennél. (Van egyáltalán nekik olyan?)

"Szlovákia ugyanúgy részesül az EU-s támogatásokból, mint mi. Az IMF pedig önmaga próbál minél több hitelest szerezni, hisz ezzel egyrészt politikai befolyást szerez a környező államokban (példátlan módon politikai feltételeket szabnak gazdasági helyett), másrészről pedig ezredízig visszaköveteli.

-> De Szlovákia nem pitizik se hitelért se "védőhálóért",de az IMF-et se hordja el mindennek."

- Mi sem pitizünk. Ha annyira akarnánk, már rég vehettünk volna fel. Ha felfognád végre, hogy ez egy jól működő rendszer: bedönteni az országok gazdaságait, majd jön a hős IMF, és szépen kihasználja a sivatag közepén, hogy nála van víz, ezzel pedig szép kis hűbéres államokat hoz létre mindenhol.

"Az alacsonyabb alapkamatért ,meg tetszik nem tetszik feltételeket szab."

- Politikai, nem gazdasági feltételeket. Az IMF egy politikai fegyver, jelenünkben ez jelenti a hódítók eszközeit. "Manapság létre lehet hozni birodalmakat kolóniák felállítása és hadsereg bevetése nélkül."

"Ha annyira akarnánk hitelt az IMF-ről, már rég felvehettünk volna, mint ahogy történt az előző kormány alatt, ész nélkül, de nem tettük, pedig az IMF szeretné, hisz folytatja a tárgyalásokat, és ha megszakadnak, egyből lezúzza a forintot, hogy visszakényszerítsen minket a tőlük való hitelfelvételhez...

-> Bajnai mondjuk nem ,az ő maradékát verték el Viktorék.

Mellesleg nem az IMF minden vágya hogy hitel adjon nekünk hanem Viki akar védőhálót ,de az IMF szerint nem felelünk meg."

- Hagyjuk ezt a hülyeséget, kilóg a lóláb. Amikor tárgyalni megyünk az IMF-fel, erősödik a forint, aztán politikai feltételeket szabnak, mire félbeszakad a tárgyalás, erre rácsöriznek a központjukra, hogy: "ezek a fasiszta magyarok megint kekeckednek, nem akarják azt tenni, amit diktálunk, inkább a pénzt is elutasítják, züllesszétek le a forintjukat, hogy rákényszerítsük őket, hátha kötélnek állnak."

De a meccs még nincs lejátszva.

"Mellesleg az Unió főleg gazdasági ,amíg szárnyal a gazdaság ,addig szóban még az Uniót is porig égetheted."

- "Az EU nem különbözik a KGST-től. A nagy államok kizsákmányolják a kis európai országokat. Ha nem nekik lenne hasznos, nem hozták volna létre!

-> Ezért vártak még a rendszerváltás után is 15 évet hogy felvegyék az exszocialista államok egy részét,és még csak nem is ők hívtak mi pofátlankodtunk be oda."

- Lassú víz partot mos. Nem lehet mindent egyszerre bekebelezni, csak step by step. A mézesmadzag pedig megint jól működött.

"De előre eltervelték hogy csak Magyarországot zsákmányolják ki!"

- Vagy hazudsz, vagy túl hülye vagy, én ugyanis nem ezt írtam, sőt, épp ennek az ellenkezőjét: Kelet-Európa egésze ugyanabban a csónakban evezik velünk. Nekik ugyanúgy sokkal silányabb termékeket adnak el ugyanazon az áron, nem csak konkrétan ide, ebbe az országba. Piaci érdekek. Nem több az országunk, mint egy elfoglalandó mező a játékukban.

"A többi nem akar kilépegetni"

- Magyarország sem akar kilépni, ha akarna, már megtehette volna rég. Csupán korrekt, tisztességes bánásmódot, és valódi gazdasági együttműködést, nemzetközi jogrendezést követel, és nem a nagyállamok részéről a kisállamok kiporszívózását, meg jópofira történő törvénykezést.

"valahogy és annyira kizsákmányolva se érzi magát."

- Kérdezd meg erről a lengyeleket, görögöket...

"Piacot szereznek maguknak ott, ahol addig nem volt (200%-kal nőtt az elmúlt 10 évben az import ide, 50-80%-kal esett vissza a magyar termelés, sorra mennek tönkre a cukorgyárak - az Ercsi gyár épp azelőtt lett felújítva, mielőtt valaki megvette és lebontatta - ma már a cukor 60%-a külföldről jön, az EU azért fizet, hogy vágjuk ki a szőlőtőkéinket, hogy maga adhassa el itt a sz.rjait.)

-> Ha valakit bagóért meg lehet venni az nem a EU hibája.csak azzal lehet ezt eljátszani aki hagyja magát.

Sőt hogy eksztázisba hozzalak elismerem hogy a mocskos szocik felelősek ezért."

- Na ez szép, a bankos monológod után azt hittem nincs lejjebb, de ez... Mi lesz a következő? Kirabolnak egy házat, és te azt mondod, hogy a tulaj a hülye, mert nem tett rácsot az ajtajára? Megerőszakolnak egy nőt, és megveted, mert nem hord erényövet? Megvernek egy idős nénit, és leköpöd, hogy miért vitt magával táskát a piacra? Érdekes ember vagy te...

Elég nehéz lenne az EU-val versenyre kelni, mikor a génkezelt, vegyszerezett "élelmiszereivel" töredék árért tudja (még szállítással együtt is!) a szemeteit. Mikor törvényileg írja elő a libatömés tiltását (osztrákoknál persze nem), és ez is jól szemlélteti a helyzetet:

http://www.youtube.com/watch?v=PqY4HBdHIr8

A juhállományunk például az EU-s csatlakozás óta 1,2 millióról 1 millióra esett vissza, és a bárányhús 98%-át kiviszik külföldre.

"Konkrétan a liberális zöldpárt. De sebaj, önmagaddal kerülsz ellentmondásba, hogy egyszer senki, másszor fél világ. Mindegy, csak szidhass...

-> Fasizmust kiáltani francia "barátunkon" kívül nem láttam ,hogy esetleg valamit rosszul csinálnánk azt már jóval többen többet mondják ,de nem ugyanaz ettől még."

- Erre csak ennyit:

[link]