Az is csak rémhír lehet, hogy a cégek fizessenek a munkavállóik után plusz egészségbiztosítást, hogy a kórházi várólistán előbbre kerülhessünk? Akinek nem fizetik, az meg is dögölhet? Vagy ettől lesz kevesebb a betebek száma?

„Faramuci gondolkodás.”

Szerintem meg inkább pragmatikus.

„Nem mind a 40 helyet az államnak kéne fizetni?”

Várj, ne keverjünk dolgokat! Az állam mindenkinek kifizeti a kezelést (TB), csak nem a rendelkezésre álló kapacitások maximális kihasználásával. Vagyis de, csak itt nem a kórterem a szűk keresztmetszet, hanem a pénz, amibe a beavatkozás kerül. Ez tipikusan a „járni jár, csak nem jut” esete. Még egy erősen szolidáris, és így egy erős szociális ellátórendszerrel rendelkező országban is vannak a határok. A szándék meglenne, csak nincs meg hozzá a forrás. Nézd meg az egészségügy helyzetét, nézd meg az országét. Ha valaki hajlandó kifizetni azt az összeget, amivel csökkenthető a szűk keresztmetszet, akkor miért ne tegyék? Ha jól csinálják, senki nem jár rosszul.

„És gondolod, hogy ettől az orvos majd nem fogja tartani a markát? Az az extra pénz nem nekik megy. Attól még ugyanúgy nevetséges fizetésért éjszakáznak 3 napon át non-stop.”

Természetesen az ördög a részletekben lakozik: az elgondolás jó, de a pocsék részletekkel el lehet sz@rni az egészet. De alapvetően, ha az állam nem csökkenti az egészségügyre szánt összeget(!), azaz ugyanannyit fizet be, mint most, akkor ez a bevétel extra forrásként jelenik meg. Ebből lehet javítani a kórházak állapotát, lehet fizetést emelni.

Szerinted ki jár rosszul ezzel a megoldással?

Ma 10:50

Nagyon valószínű, hogy csak azért aktív, mert fél, hogy az állásából is kirúgja a "kedves" munkáltató, ha panaszkodni mer, amíg sorra kerül a műtétje!Így inkább bejár négykézláb is "aktívan" dolgozni.