Milyen alapon vetnek ki adót a pénzügyi tranzakciókra?
A kiszivárgott elképzelések szerint a kisemberek egyszerű pénzügyi műveleteire is kiterjedne az új adó (készpénzfelvétel, csekkbefizetés, átutalások), azaz a banki tranzakciós díjakon felül még minden esetben adót is fizetnénk. Ebben Magyarország megint az élre ugrana, mert más országokban sehol nincs ilyenfajta általános tranzakciós adó, ahol van is valamilyen formában (Anglia), ott sokkal fejlettebb a gazdaság és a pénzpiac.
Lehet ezt csinálni, hogy a Kormány 3-4 havonta, ha látja, hogy szorul a hurok, kibök valamit, és azt mondja, tessék rá adót fizetni? Mert ha lehet, akkor ma az átutalások után kell, holnap meg pl. be lehet vezetni a villanyóra adót, az ablakadót, munkába járási adót, a kirándulók adóját, a 150 cm-nél magasabb emberek adóját stb. Meddig lehet ezt csinálni? Ennyi lenne az Orbán-Matolcsy-kormány gazdaságpolitikája? Meddig tudja ezekből fenntartani magát Magyarország?
"Egyelőre nem tudni, pontosan mely pénzügyi műveletek után kell fizetni azt az új forgalmi adót..."
Ezek szerint te valami mágus vagy?
Nem vagyok mágus, csak
1. végigolvastam a cikket
2. tudok következtetni a betervezett 100 milliárdból (ez nyilván csak egy tömegeadóból jöhet össze) és
3. vannak bizonyos tapasztalataim, ismerem valamennyire a költségvetés lehetetlen helyzetét.
Biztos lehetsz benne, hogy nem játékból merült fel ennek az adónak a bevezetése.
Mint írtam egyszer már, a lényeget nem értitek.
A fidesz hatalmát jelentő másfél milliós bázis, akik 2006-ban agyonverték volna azt, aki egykulcsos adót akar, most meg csápolnak hozzá, nem a fideszt fogja hibáztatni. Hanem a bankokat.
A fidesz ugyanis kivet egy adót. Ezt a bank áthárítja, ahelyett, hogy lenyelné a veszteséget. Azaz, lehet azt kommunikálni, hogy a bankok mohósága okozta a kisemberek veszteségét, és hogy majd jól fellépnek ellene, akár visszamenőleges törvényalkotással is ( képzeljétek el ezt Szíjjártó hangján).
"Tessék a fizetésemet a kezembe adni, és járjon szépen a díjbeszedő a villanyszámlával, ahogy régen. Lehet, olcsóbb is lenne nekünk."
T-Home most vezette be a csekkdíjat /150.- körül/, ha nem "meszelik el" érte, akkor más is be fogja vezetni.
Ma már nem az a kérdés a kormány részéről,hogy milyen alapon,hanem,hogy honnan lehetne még beszedni adót,a kifogást rá,majd utána találják ki,hogy miért kell.
El ne kiabáld a munkábajárási adót,mert ugye csak arról lehet lenyúzni még egy bőrt,aki dolgozik is.
"Ebben Magyarország megint az élre ugrana, mert más országokban sehol nincs ilyenfajta általános tranzakciós adó, ahol van is valamilyen formában (Anglia), ott sokkal fejlettebb a gazdaság és a pénzpiac."
Hát ezt pont bebuktad, mert elég sok országban van ilyen, és nem csak fejlett országok vannak köztük:
Argentína, Ausztria, Belgium, Brazília, Kuba, Észtország, Finnország, Franciaország, Németország, Görögország, Írország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Portugália, Dél-Afrika, Szlovénia, Spanyolország, Venezuela.
Ezek az országok, ahol jelenleg is van, mellettük van még bőven támogató.
Sajnos valamiből pénzelni kell a szociális hálót. Semelyik párt sem mer belenyúlni komolyabban, mert már annyi ember van benn, hogy bármiféle határozottabb változtatás politikai öngyilkossággal ér fel, és azt nem akarja egyik párt sem. Lehet, hogy a Fidesz gyáva, hogy nem meri ezt meglépni, de az ekkora mértékűre való kiterjesztést az MSZP-nek köszönhetjük.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!