Mit szóltok ahhoz, hogy a kormány lehet államosítja a babakötvényeket?

"miért jobb ha a külföldi bankok alacsonyabb kamattal kezelgetik a gyerekek pénzét, mint ha a Kincstárnál marad magasabb hozammal?"

Azért, mert a külföldi bankról tudja az ügyfél, hogy megvan a tőkéje. A magyar állam meg folyamatosan szórja szét a pénzt, megbízhatatlan, főleg, ha a Fidesz behúzza a jegybankot, onnantól kezdve tényleg csak egy ígéret a babakötvényen lévő összeg.

Ami az államnál van, az bizony politikusok kezén van, ez a szomorú igazság Magyarországon.

" A HVG-s cikk ( ami egyébként tele van csúsztatásokkal)"

Csúsztatásokkal, mint például?

"Azt azért remélem nem felejted el, hogy a fideszről beszélünk. Ők mindent ellopnak és beolvasztanak a költségvetésbe. Csak lassan minden elfogy."

Hát akkor imádkozd vissza valahogy fletót és a haveri kutyáit, a talpig becsületes elvtársakat, akik megértik a kis ember problémáját, és tudják, milyen panelban élni meg nyugdíjból villanyszámlát fizetni, és mindig igazat mondanak, valamint soha nem lopnának. Akkor majd kolbászból lesz a kerítés és tuti biztosítva lesz gyermekeink jövője.

"Azért, mert a külföldi bankról tudja az ügyfél, hogy megvan a tőkéje."

Ezek szerint azért kellett felpumpálni kissé őket a válság miatt,mert rogyásig voltak tőkével.

Na és soha nem mehet egyik sem csődbe, ugye ( a teljesség igénye nélkül a legnépszerűbbek: Postabank, Lehman Brothers.

„Ami az államnál van, az bizony politikusok kezén van, ez a szomorú igazság Magyarországon.”

Ezen logika alapján ami meg a bankoknál van, az a bankároké.

2006 óta Magyar Államkincstár vezeti ezeket a számlákat, a népek alig 1/3-a vitte át a bankokhoz ( ők vajon miért nem bíznak bennük jobban?) Akkor a 2006 óta kormányon lévő politikusok is lenyúlták a pénzeket ? Vagy ha másik kormány van hatalmon, akkor jó a Kincstár, de ha a Fidesz, akkor az lenyúlás meg államosítás?

„A magyar állam meg folyamatosan szórja szét a pénzt, megbízhatatlan”

Még jó hogy a bankok olyan megbízhatóak, soha nem vernek át és húznak le senkit. Nem is értem, állambácsi helyett miért nem hozzájuk fordulnak a devizahitelesek segítségért? Olyanról meg nem is hallottunk, hogy a kisegítésükre szánt összeget kiosztogatták egymásnak jutalom gyanánt. Úriemberek.

""miért jobb ha a külföldi bankok alacsonyabb kamattal kezelgetik a gyerekek pénzét, mint ha a Kincstárnál marad magasabb hozammal?"

Mert a "külföldi bank" realitásokból indul ki míg a magyar állam a 10 évvel későbbi kormány kárára ígér magas kamatot!

Magyarán úgy ígér neked magas kamatot hogy azt majd a későbbi adózókból kell kipréselni!!

Így én is jótékonykodok, hogy megígérem neked a sok lóvét amit majd valaki másnak kell kifizetnie a jövőben!

Bár tudod mi a vicc! Hogyha most eladósitjuk irreálisan a jövőt akkor ezt rajtad és a gyerekeiden fogják behajtani adómegszorítások által!

Vicces mi???

És sajnos ez nem vicc!!

Garanciát vállalni egy más kormány nevében az viszont rossz vicc.

"Mert a "külföldi bank" realitásokból indul ki míg a magyar állam a 10 évvel későbbi kormány kárára ígér magas kamatot!

Magyarán úgy ígér neked magas kamatot hogy azt majd a későbbi adózókból kell kipréselni!!"

Tény,hogy az állampapírok kamatait az adófizetők fizetik meg, ezen nincs vita ( tehát nem a későbbi kormány, hanem -elsősorban - a zemberek kárára ígér magasabb kamatot).

Na de mi történik, ha a babapénzek nem állampapírba kerülnek? Attól tán csökkenni fog vagy legalábbis nem nő az "állampógárok" fizetési kötelezettsége? Hiszen ezeket az állampapírokat úgyis kibocsátanák és kamatot fizetne utána az állam ( csak éppen másnak) vagy ha mégsem bocsát ki, máshonnan kellene forrást előteremteniük (finanszírozandó jómagunkat).

Tehát akár tetszik akár nem, az állampapír- függetlenül attól,melyik kormány van hatalmon - volt, van és lesz is.

Ha a pénze a bankban fial akkor a mi és gyermekünk jövőbeli ( egyébként is magas)terheihez még hozzájön annak az állampapírnak a kamatfizetési kötelezettsége is, amit ő egyébként a babapénz- befektetése után megkapott volna ha állampapírban tartja.