Kertész Ákos vajon gondolt erre?

"Nem, kedves kérdező, nem erre gondolt."

- Pedig gondolhatott volna...

"Kertész Ákosnak élete 80 éve alatt hazánkban 34 kötete jelent meg, műveit 12 nyelvre lefordították, 11 díjat kapott (köztük Kossuth-díjat és Hazám-díjat)."

- Na de kiktől:)

"Ezek után 80 éves vén fejjel, felháborodva hazánk politikai történésein"

- Azaz a devizahiteles családok százezreinek megsegítésén, az államadósság (ezáltal a függőségi viszony) csökkentésén, a bankok túlhatalma visszaszorításán, összeuzsorázott vagyonuk elkobzásán a milliárdos végkielégítések visszavételén, a korrupt politikusok, tábornokok, offshore-számlások elszámolásán, a magyar termékek vásárlásának ösztönzésén, a magyar földek visszavételén, a magyar vállalkozások külföldiekkel szembeni támogatásán, a honvédség visszaépítésén (helikopterek, tartalékos állomány, Hadik terv, Gripen-szerződés meghosszabítása), az egézségtelen ételek, italok elnyomásán, dohányzás tiltásán, az egészségügyisek fizetésének nagymértékű emelésén, az új mentőautók, rendőrmotorok vásárlásán, a BTK szigorításán (háromcsapás törvény, az iskolás lógások esetén támogatás megvonása, segély helyett munkát), a multik megadóztatásán, a szerencsejátékok és lebújok megnyírbálásán, a szocpol újraindításán? Vagy az egyszerűsített kettős állampolgáráság megadása, a régi kommunisták nyugdíjából az '56-os elítéltek rehabilitása az, ami kicsapta nála a biztosítékot?

Esetleg a gazdasági mutatók? 1,4%-os GDP növekedés, 5 éve nem volt ilyen.

Az Eurostat gyorsbecslése szerint az Európai Unió bruttó hazai terméke 2011 negyedik negyedévében 0,6 százalékkal bővült az előző év azonos negyedévhez viszonyítva. A rendelkezésre álló adatok szerint az EU tagországok felében, köztük Magyarországon is, az EU átlaga fölötti volt a gazdasági növekedés.

- 1,7%-kal bővült a magyar gazdaság éves összehasonlításban – közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

Az ipar bővül, nő a GDP, a mezőgazdaság nagyobb szerepet kap.

Ugye-ugye, ha nem 3x-os áron építünk autópályát, meg 40 millióért 40 centis beton"kilátót", meg cserélgetünk telkeket az izraeliekkel, nem adunk milliárdos végkielégítéseket, akkor minjdárt más a helyzet...?

"kétségbeesésében magából kikelve szidja nemzetét"

- Helyesbítek: a magyar nemzetet.

"(mellesleg leginkább a baloldalt, amiért hagyta a dolgokat idáig fajulni)."

- Az a baloldalt, ami annyira meggyűlöltette magát a magyar nemzet körében, hogy a meleg-házasodó, füvet legalizáló, a Szent Koronát micisapkának, a Szent Jobbot tetemcafatnak tituláló SZDSZ-t már be sem szavazták, az '56-ban kitüntett pufajkás Horn Gyula, az internacionálét éneklő Lendvay nevével jelzett vörösök meg összezsugorodtak, és ketté is szakadtak...

"És most sem erre gondol, hanem megpróbál találni egy helyet a Földön, ahol békén hagyják."

- Egyem a lelkét. Ott van Izrael.

"Ha Ön, és a hasonszőrűei még most is a holokausztért siránkoznak (mintha ez lenne az egyetlen és legnagyobb emberirtás a történelemben...), akkor milyen jogon is nevetnek ki, tartanak röhejesnek minket, magyarokat a trianoni sérelmek felemlegetéséért?

-> A kettő nem ugyanaz. Trianon egy világháborút lezáró (amúgy igazságtalan)békediktátum ,míg a holokauszt egy látszólag ideológia alapon történő népirtás."

- Trianon egy olyan "békediktátum" volt, ami példátlan a történelemben, soha még nem vették el egy ország földjének 2/3-át, és nemzetének 1/3-át (minden harmadik magyart!). Akármelyik országgal, Franciaországgal, Angliával, Németországgal, Amerikai Egyesült Államokkal történt volna meg, ugyanígy viselkedne.

Még a főbűnös Németországot sem büntették meg ennyire, sőt, még Ausztriát sem, ami uralkodott felettünk (egyedül a magyar miniszter, gróf Tisza István ellenezte a háborút)!

Mellesleg a Monarchia csak Szerbiának üzent hadat, nem a világnak, az európai nagyhatalmak csak kihasználták az alkalmat, azaz a "világháborúért felelős Magyarország" vádja több sebből is vérzik.

Ráadásul ennek az áldásos országcsonkításnak következtében minimum tízezrek, de akár százezrek is haltak meg, az utána lévő etnikai tisztogatásokban, megszállásokban. (Valamint aztán 1944-45-ben.) Hadd idézzek egy beszámolót a Délvidékről:

"Voltak akiket kettéfűrészeltek vagy karóba húztak, másokat elevenen elégettek vagy eltemettek. Egyeseknek leszaggatták a körmüket, felhasogatták a bőrüket, majd besózták. Láttam egy csecsemőfejet a falhoz vágva, az agyveleje szét volt loccsanva. Az egyik asszony terhes volt, mikor kitaposták belőle a gyereket. Sok esetben meggyfabotra kötött tízkilós ólommal verték agyon az áldozatokat; volt, akinek az orra is leszakadt az ütéstől. Legtöbbjüknek azonban egyszerűen csak fejszével levágták a fejét. Az asszonyok sírva keresték fiaikat, férjüket a holttestek között. Mindenütt vértócsában feküdtek az emberek. Szörnyű látvány volt." - Teleki Júlia.

Hasonló jelenetek zajlottak le Székelyföldön is... 1919-ben éppúgy, mint 1944-ben.

Hogy a kitelepített százezrekről ne is beszéljek...

És ez napjainkig tartó folyamat, amely igazságtalan állapot, etnikai alapú terror még ma is fennáll.

"Mégis miért követelnek még ma is habzó szájjal bocsánatkérést mindenkitől - tőlünk, magyaroktól mikor kért bárki is bocsánatot, kezdve akár Önökkel?

-> Lehet hogy én vagyok rosszul informálva ,de Trianonhoz mi közük volt a zsidóknak?"

- Itt speciel az egész eddigi áldásos munkára gondoltam, mint Szerencsés Imre, a Tanácsköztársaság, Rákosi-korszak, etc...

"Vagy az nem ugyanaz, mert ott nem "kiválasztottak"-ról van szó...?

-> Azért népirtást egy igazságtalan felosztással összehasonlítani hülyeség."

- Elfelejted, hogy 1) az nem csupán "földfelosztás" volt, azokon emberek millió éltek/élnek, akiknek sorsuk ma is elnyomás, illetve tízezrek, akár százezrek életét vették el az etnikai vérengzések 2), ez a sérelem jelenünkben is tart.

Illetve hogy a zsidóság nagy része munkatáborokba volt bezárva, máig tisztázatlan kérdések vannak egyébként még a dologban, ráadásul ma már az egészből nincs semmi.

+ Ennél sokkal nagyobb és véresebb népirtások is voltak a történelemben (ajánlott film: A rasszizmus története), a holokauszt semmiben sem "egyedi", vagy "különleges", hiába is próbálják ilyen színben feltüntetni.

"Mikor is lesz elég már a milliárdos "kárpótlásokból", az utolsó MÁV-os masiniszta elszámoltatásából is? Mikor mondják majd azt, hogy: nem kell több pénz.

-> Már abbamaradt nem kártérítésért való pereskedés nem?"

- Nem jött be, de nem rajtuk múlott... Maga a felvetés is felháborító.

"És nekünk mikor adtak egy forintot is az országunk műkincsbeli, állatállományi, és minden egyéb vagyonának 40%-át kitevő fosztogatásért, 1919-től 1945-ig fel-felújuló általános szabadrablásokért, a szerbek, románok tízezres határontúli etnikai vérengzéseiért, a szlovák Beneš-dekrétumokért (amit újabban még meg is erősítenek)?

-> Vae victis!"

- Jah. Ennyi...

"Egy nem túl igazságos ,de mégis milyen igaz megállapítás.

A vesztes fél általában nincs olyan helyzetben hogy visszapofázzon,hogy ez neki nem tetszik."

- Tehát a győztesnek (az izraeli lobbyval iránytott USA-nak) van igaza, értem.

"A Szovjetunióba ártatlanul elhurcolt több százezer gyermekért, nőért, férfiért, az ok nélkül lebombázott városainkért és repülőről indokolatlanul géppuskázott civilekért a szovjetek, amerikaiak?

-> Kérhetsz tőlük kártérítést ,de szerinted adni fognak?"

- Hát ezaz...!

"Ellentétben ha mi, magyarok felemlegetjük, hogy a tanácsköztársaság 20 vezetőjéből 19 zsidó volt, csakúgy mint Khon Béla, Rosenfeld Mátyás, Lenin, Marx, Szabó Ervin, etc., ott már "nincs kollektív bűnösség", ott csendesség és békesség kell, igaz, kedves Kertész úr?

-> Oroszország nem a Szovjetunió jogutódja perelni őket így nehéz lenne a kommunizmus okozta balsors miatt."

- A mai Németország, Magyarország, vagy akár a MÁV igen...? Ajaj, ez a kettősmérce..

"Mellesleg hogyan jön a Tanácsköztársaság vezetőihöz Marx meg Lenin?"

- Hmm... kommunizmus eszméje?

"Milyen jogot formálhattak egy több ezer évvel ezelőtti földjük visszavételére, ahol már régóta egy fia zsidó sem élt, míg palesztinok igen?

-> Először is palesztin népcsoport nem létezik.Csak a 60-as években hozta létre egy kendős illető....."

- Akkor ilyen alapon magyar sem, csak a 870-es években hozta létre egy Álmos nevű fickó. Lényegtelen, minek hívjuk őket, ott laknak.

"Milyen igazság alapján nyomják el az ott valóban OTTHON lévő palesztinokat, veszik semmibe az alapvető emberi jogogokat, és terjeszkednek illegális lakótelepekkel egyre az ENSZ folyamatos megrovásai ellenére (amit mindig a nagytestvér USA vétóz meg)?

-> Forrás?"

- Komolyan? Neked forrás kell ahhoz, hogy tudd, az ENSZ folyamatosan megrója Izraelt az emberi jogok megsértése, és az illegális lakótelepek létesítése miatt? Az ATV-n ilyet nem közölnek, vagy mi?

Nem fogok most hosszabb ideig böngészni, a két első találatot belinkelem, továbbiakért használj guglit.

[link]

[link]

"Mellesleg ha Önök "őslakosok" azon a földön, akkor mi is volt a moabitákkal, amalekitákkal, kéneusokkal, mi is történt velük...?

-> És a morvák hova tűntek a Kárpát-medencéből?"

- A korabeli írások szerint asszimilálódtak, illetve Metód egyik tanítványa, Szent Naum írása alapján Bulgáriába költöztek át. Theotmár salzburgi érsek 894-ben panaszkodik is rá, hogy a morvák "pogány [magyar] módra nyírják hajukat".

A magyarok tehát nem irtották ki a szláv lakosságot. Erre idéznék más forrást is:

"Ami elég érdekes, és arra utal, hogy a megszállók nem voltak kegyetlenek az őslakossággal - az avarok és szlávok nagyobb része ott maradt ezután is, ahol addig lakott. Vagyis a magyarok nem hányták kardélre a falvak lakosait... Erre utalnak például a fennmaradt szláv helységnevek is. Hiszen ha a magyarok mindenkit kiirtottak volna, és falvaikat felégetik, később pedig ők építenek helyükbe újakat, és ott telepednek le - akkor minden falunak magyar neve lenne, de a folyók, hegyek stb. szintén csak magyar neveket viselnének. Ehhez képest százával maradtak fenn szláv falunevek, és még olyan földrajzi pontok, mint a Balaton is, szláv eredetű nevet visel mindmáig."

Nemere István - A magyarok eredete

De idéznék "a másik félből" is egy kis érdekességet, hogy mire céloztam: "Verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat."

"Ha joguk van Izrael földjére, ahol eleve kiirtással költöztek be, és már több ezer éve nem laknak ott, a valóban ott lakókat meg gettókba zárják,

-> A gázai övezet nem Izrael része"

- Csak papíron. És ki tudja, még meddig, ahogy terjeszkednek a telepek...

"akkor ebben az esetben mi miért vagyunk fasiszta, irredentista csőcselék, amikor a csupán 90 évvel ezelőtt elcsatolt, és még mindig 2-2,5 millió lakosú, 1000 évig visszanyúló magyar földjeinket követeljük?

-> Párizsi béke, Helsinki szerződés mond valamit?

Követelni követelhetjük ,de amíg nem tudjuk elvenni és megtartani ,mint Izrael addig biza körberöhögnek minket."

- Akkor a Numerus clausus sem bűn, hisz az is törvényes volt? Hmm, hmm... Egyébként mit is mond a nemzetközi jog az erőszakkal kikényszerített szerződésről? Másfelől egy szerződés csak addig érvényes, amíg betartják: lásd, az összes eddigi békeszerződés, vagy fegyverbarátság-kötés.

"Mert Mózes annak idején Önöknek hozta le a kőtáblákat, ez jogosítja fel Önöket mind a fenti dolgokra, míg mi csak "gójok" vagyunk, így üljünk szépen nyugodtan a fenekünkön...?

-> Az nem is ,de az erő jogát azért akkor még tisztelték.."

- Erő joga? Nyomós érv. Tehát ma, a modern európában a zsidókkal kapcsolatos bűnöket "elévülhetetlennek" minősítenek (gondolom, hallottál már róla), és még a legutolsó kis smasszert is ügynökök keresnek 70 évig Dél-Amerikában, míg az egykori kommunisták ma is kapják a százezres, félmilliós nyugdíjakat.

Hisz ott nem "kiválasztottak"-at ért sérelem... Persze, ha Biszku zsidók ellen tette volna, amit tett, már rég pulikutyák veszekednének egymással a belein.

"A holokauszt körül való, fél évszázada tartó nyáladzás helyett inkább a jelennel törődjön, és tanulja meg tisztelni mások fájdalmát, emberi jogait is - a zsidók semmivel sem különlegesebbek, ne is tegyen hát úgy.

-> Ezzel egyetértek.Meg abban is hogy Kertész nem normális ,de a zsidók meg a mi helyzetünk összehasonlítása hülyeség.."

- Pedig igen sok a párhuzam. És joggal vetődnek fel miattuk a fent megfogalmazott kérdéseim, például:

1) Az "ősi jog" egy olyan földre, amit évezredek óta nem laknak, ezzel szemben mi fasiszta csőcselék vagyunk, ha követeljük a ma is 1,5 milliós magyar lakosú, és csupán 90 éve elcsatolt Erdély legalább magyar tömbterületeit vissza, vagy a Felvidéken színtiszta, egységes sávban élő magyarság felé a határáttolást...

2) A holokausztban részt vett emberek, sőt, a leszármazottjaik, sőt, az egész nemzetük kollektíven és elévülhetetlenül bűnös; ám az, hogy a kommunizmus felépítésében (mely 100 millió emberéletnél többet nem igényelt) túlzás nélkül lehet állítani, hogy a "fejesek" közt 90%-ban zsidó származásúak vettek részt, nem fontos, és nemhogy a népet, vagy a felelősök leszármazottait, de még magukat a köztünk élő bűnösöket is megértéssel és megbocsátással hagyjuk.

3) Az utolsó masinisztából is kiperelik még a lyukas garast is, a százezernyi innen elszállított zsidó miatt, de a szintén többszázezres nagyságrendű, ártatlanul, a szovjetek által rabszolgamunkára elhurcolt civilekért mi mikor kaptunk akár csak egy halk bocsánatkérést is...?

De ezeket leírtam már, nem folytatom. Csak ennyit akartam üzenni Kertész úrnak, aki szerint a holokauszt körül forog az univerzum.

(Meg se merem említeni már, hány milliókat, tízmilliókat irtottak ki ukránok, bengáliaiak, indiánok, örmények, afrikai négerek, ausztrálok, kambodzsaiak, és más egyéb népcsoportokban az emberiség történelmében, ennél sokkal nagyobb számokban is, azokról mégsincs naponta 2-3 film, nehogy elvegyék ennek az egynek az "egyediségét", ezáltal megkérdőjelezve a jogát a milliárdos, több mint fél évszazada folyamatosan tartó kártérítéseknek, illetve Izrael állam "kötelező pártfogását" a Közel-Keleten...)