Magyarország éves EU-s tagságdíja az hány forint?

Emberek tegyünk már különbséget multi és multi között.

Más az amikor a Nokia,Mercédesz,GE,IBM itt termel,tőkét fektet be,munkát ad,és más a Tesco,Auchan és további társaik,akik csak valóban ártanak.

"Ebben önrendelkezésüket megtartó, szociális piacgazdasággal rendelkező, jóléti, független államok önkéntesen társultak az egyenjogúság alapján bizonyos közös feladatok hatékonyabb ellátására. "

Ő ez most nem így van? Vagy akkor nem voltak még szabályok ?

"Az EU legfőbb célja az áruk, a szolgáltatások, a személyek és a tőke szabad áramlásának biztosítása."

Ez 50 évvel ezelőtt is így volt.És megkockáztatom jó darabig ez meg is marad.

"Ez a szélsőségesen liberális szabadság meghatározás"

Ebben nem vágom mi a szélsőséges ,de magyarázd el.

Szóval az lenne az ideál ha csak hazai szolgáltatást csak hazai tőkétől csak hazaiakkal elvégeztetni?

Nem hangzik annyira rosszul ,de hogyan akarod kivitelezni?

"túlnyomórészt az erősek szabadságát biztosítja – a döntő többség rovására."

Elég furcsa lenne hogy a gyengéknek kedveznének .Az EU nem sátáni háttérhatalom rendszere ,de nem is a Szeretetszolgálat.

"Nem tűnt fel a nagyközönségnek, mivel rejtve volt, hogy csendben 180 fokos fordulat ment végbe az európai integrációban."

Ha te mondod....

"A nemzetközi pénzoligarchia elfoglalta Brüsszelt és saját érdekei szerint használja."

Erre bizonyíték?

"Ennek mérföldköve a maastrichti egyezmény. Ekkor vették fel az Európai Unió nevet és tértek rá arra az útra, amely nem a nemzetek Európáját, hanem a nemzetállamok megszűnésének Európáját,"

Aha és ebben mi a rossz ?Hogy jobb lenne a mostaninál nem tudom ,de rosszabb nem igazán?

"és egy totalitárius önkényuralmi rendőrállam létrehozását fogja kialakítani."

Ezt honnan veszed?

"A föderalista európai szuperállamlétrehozásán fáradozik több, mint negyven éve a Bilderberg-csoport,"

Aha és ebben mi olyan borzasztó?

"amely filozófiájának alapeleme, hogy a nagyvállalatok (multik) érdeke fontosabb, mint az egyéneké, a családoké és a nemzeteké ."

Az EEÁ-nak mi köze a mamutcégeknek?

Nem édes mindegy nekik hogy a nemzetek vagy az EEÁ lakosai vásárolnak tőlük?

"A csoport egyik kulcsembere David Rockefeller a következőképpen magyarázta titkolózásukat: “nem lett volna lehetséges, hogy világprogramunkon zavartalanul dolgozzunk az elmúlt években, ha az amivel foglalkoztunk, publicitást kapott volna. Most már azonban a világ felkészült arra, hogy megtegye a nagy lépést a világkormány létrehozása felé, ami meghozza majd a békét és gazdagságot valamennyi embernek.”

Béke és gazdagság ,undorító de tényleg.....Ahhoz képest hogy nem publikus ,állati sokan tudnak róla.

A zárt ajtók mögött tárgyaló csoport tagjaira az is jellemező, hogy önmagukat mindenki más fölé helyezik. Ezt Rockefeller a következőképpen

fejezte ki: “Az intellektuális elit és

a világbankárok nemzetek

felettisége fontosabb, mint a

népek önrendelkezése.”

Aha ,forrás?

"(A

hatalom és a média által

elhallgatott – elsikkasztott, örök

igazságokat – értékeket

tartalmazó történelmi

alkotmányunk (lásd,

www.alkotmany.ngo.hu) egyik

alaptétele kimondja, a magyarság

és a vele együtt élni kívánó népek

és közösségek örök szabadságát.

(Hungaria semper libera.) Sem a

kormány, sem az országgyűlés,

sem bármilyen népszavazás nem

jogosult feladni, sem csorbítani a

magyarság és a vele együtt élni

kívánó népek, közösségek – a

mai és a jövendő nemzedékek –

önrendelkezési jogát. Ezért is

alkotmányellenes és így

érvénytelen a kormány által aláírt

EU-csatlakozási szerződés, amely

megszünteti a magyar

állampolgárok önrendelkezését,"

1 a történelmi alkotmány nincs életben helyette a mai Tákolmány van életben ,és mellesleg az Uniós tagság mennyiben sérti a önrendelkezést?

"alárendelve a magyar

állampolgárokat az EU

jogrendjének,"

Eu jogrendje gazdasági szabályozások ,nem az egyes állampolgárokra vonatkoznak

"és ezzel

lényegében a nemzetközi

pénzhatalom európai

ügynöksége szerepét betöltő

brüsszeli bürokraták"

Megint a csúnya háttérhatalom ,ami annyira titkos hogy a GYK-n csak minden második ember tud róla.És még a szabadságharcos Viktorunkat is nehezen tudja helyretenni ebből is látszik mennyire hatékony.

"Az EU mára

olyan bürokratikus államok feletti

rendszerré, oligarchikus

klikkuralommá alakult át,

amelynek alulról jövő ellenőrzése

nem lehetséges."

Miért kéne alulról ellenőrizni az Uniót? Amíg nem lesz belőle EEÁ addig elég érdekesen nézne ki.Mellesleg ha nem tetszik a kisembernek ami fent van akkor mi lesz?

Leváltjuk az Uniót?

"Az emberek

pedig csak azt érzékelik, hogy a

dolgaikról valahol messze,

számukra ismeretlen emberek

döntenek."

Mindenről a szomszéd döntsön?A Parlament is messze van 1-2 fontosabbat ismersz a képviselők közül ,a többit meg nem akkor ők se döntsenek?

"A döntések viszont

egyre kiterjedtebben hálózzák be

mindennapjaikat."

Például ?

Téged mennyiben érint hogy a Jegybank esküt tesz a Tákolmányra vagy nem?

"A demokrácia

és a népek önrendelkezése ma

már üres szavakká, komédiává

süllyed."

Szavazhatsz nem?

Nem is egy pártra ráadásul.

A második mert miért olyan rossz feltétlenül?

"A diktatúra

kiterjesztésére használják fel a

“terrorizmus elleni küzdelmet” is."

Kevered az EU-t az USA-val .itt nincs semmiféle komoly harc a terrorizmus ellen nincs semmilyen törvény hogy az alapvető emberi jogaidat időnkét leszarják.

"Tavaly ősszel egy brit szaklap

nyíltan megírta, hogy az EU keleti

bővítése valójában az

újgyarmatosítás olcsó és

korszerű formája, mert hadsereg

és háború helyett, Európa

korábbi gyarmattartó hatalmai

most agymosással is elérhetik

céljaikat."

Linkelnéd a cikket ,mert addig csak a levegőbe beszélsz.

"2003. 03. 20.-án az EU

tagállamai brüsszeli

csúcstalálkozóján valamennyi

megszólaló hangsúlyozta: az unió

fennállása óta a legválságosabb

időszakát éli"

De ez gazdasági és nem politikai egyenlőre....

"a Tesco,Auchan és további társaik,akik csak valóban ártanak."

Miért, ha ők nem lennének akkor a magyar hol adná el a termékét? Ja tele vannak minden kínai cuccal is, ez biztos, sőt, az ott való megjelenésért is kell fizetni, meg nagy raja a hasznuk, nem tagadom. De nyugodtan nézd meg hogy a Tesco/Auchan, stb. áruházakban hány 599-es vonalkódú terméket találsz illetve mennyit egy magát magyarnak mondó üzletben/vállalkozásban (CBA, 100 forintos, stb.). Meg fogsz lepődni, a multinak nem az az érdeke hogy 1000 kilométerről hozza ide a legolcsóbbat, amit helyben meg tud venni azt helyben veszi meg ő is.

Gyengébbek kedvéért: az 599-es vonalkód a magyar termék, nem az amire rá van nyomva a "magyar termék" felirat. Érdekes hogy a TESCO Gazdaságos cuccok nagy része is ilyen, míg mondjuk "a magyar üzletláncban" a saját logós termékek közül egy csomó külföldi származású...

Ez bonyolult kérdés. De mindenképpen jóval többet kapunk, mint amit befizetünk. A költségvetési időszaktól függ elsősorban. Az új időszak 2007-2013.

Vannak a Kohéziós Alap által lehívható támogatások. Illetve vannak Strukturális Alapok( vagy voltak, illetve már átnevezték, ESZA, ERFA). Vannak ezekre pontos adatok, ha rákeresel.

Egyébként az új időszakban, nem teljesen pontos adatok,(majd keress rá), de kb. 22 milliárd eurós támogatást kap, amiből 4 milliárdot fizet összesen.

"Nem keresem meg a pontos összeget, de nagyságrendekkel többet kapunk az EU-tól, mint amit befizetünk."

Ne hazuggy kukker.

A kérdező kommentje:

A kérdésemre nem kaptam kielégítő választ.

"az összeghez viszonyítva kevesebb vagy több anyagi támogatást kap Magyarország? "

Miért nem kaptál?! Leírtam az arány számokat. Ha nem tetszik a válasz, járj utána, hogy működik a rendszer, mik a pontos számadatok, mert teljesen nyilvánosak.

De éves tagdíj nincs, ezeket nem egy éves dolgokban számoljak. Innentől maga a kérdés is értelmezhetetlen!

Bonyolult a rendszer az biztos, sok idő, amíg valaki átnyálazza az adatokat. Neked sok sikert hozzá.

Ez évente változik valamennyit, de 2011-ben ez volt a helyzet:

[link]

A tavalyi különbözet 4,37 milliárd euró, ami 290-es euróval számolva nagyjából 1267 milliárd forint.

Összehasonlításképp a mezőgazdaság a GDP 3,5%-át adja kb., ami nagyjából 900 milliárd forint. Ha a teljes mg-t lenulláznák, még akkor is megérné, főleg, hogy a támogatások jelentős része a gazdák tutujgatására megy el.

De ezek sem tagdíjak! Mivel ezek a megnyert pályázatokra fizetett pénzt jelenti (ugye amit a keretprogramok keretében hívnak le), s ráadásul egy jóval korábbi év adatait mutatja.

A mezőgazdaságnak meg igenis szüksége van a támogatásokra, a nagy kockázatok miatt.