Most akkor Schmitt Pál csaló vagy értelmi fogyatékos?

Csaló ÉS szerintem vénségére teljesen elment az esze. Nem fogom fel a dolgot. Hogy neki tiszta a lelkiismerete, meg becsületes? Miután januárban azt mondta, hogy a 180 oldalon kívül mindent ő írt, főleg a következtetések a sajátjai? Közben meg azt is a bolgárról másolta, lopott egy némettől is, az indexen mást is találtak, amit lopott...

"Heinemann levele

Hadd illusztráljam a véleményem az alábbi összehasonlítással. Ha egy német egyetem bizottsága, melynek zu Guttenberg volt német honvédelmi miniszter plagizált PhD-disszertációjának következményeiről kellett volna döntenie, ugyanazzal érvelt volna, mint a Schmitt dolgozat tényfeltáró bizottsága, az eredmény az lett volna, hogy különdíjat kapnak kiváló kabarétréfájukért, és máig rajtuk kacag mindenki.

A pontos forrásmegjelölésnek épp az a lényege, hogy az olvasó – ideértve az opponenseket is – kétséget kizáróan lássa, hogy a dolgozat mennyiben jelent tudományos előrelépést. Ami a Schmitt ügyet illeti: miként gondolhatták, hogy a doktori bizottság tagjai tudnak egy két évvel korábban egy kanadai folyóiratban megjelent cikkről vagy egy csak Lausanne-ben hozzáférhető kéziratról?

Biztos vagyok benne, hogy a magyar doktoranduszokra, amikor benyújtják a disszertációjukat, ahogy más egyetemeken is, az a szabály vonatkozik, hogy az idézeteket pontosan jelölik.

Csak remélni tudom, hogy az egyetem visszautasítja ezt a jelentést, és annak nyilvánítja, ami: nevetséges nonszensznek. Ha nem, az hosszú időre tönkreteheti az egyetem tudományos hírnevét, és sérti az összes diákot, akik a dolgozataikban betartják a tudományos etika általánosan elfogadott szabályait.

index.hu"

És ezt ugyanígy látja mindenki, akinek van józan ítélőképessége. Nem fér a fejembe, hogy miért nem látja Schmitt, meg az egész fidesz. Pedig én tényleg inkább a fidesz felé húzok/húztam..