Plágiumügy: Akkor hogy is van ez?

Hát nagyjából.

A diplomamunka lényege az, hogy választasz egy témát. Elolvasod a vonatkozó szakirodalmat, kutatgatsz még hozzá. Aztán leírod a szakirodalom összefoglalását (idézetekkel, pontosan kell leírni, hogy mit honnan vettél, kiadás, oldalszám), leírod róla a saját véleményedet, saját kutatásodat, konkluziót, kitekintést.

Ha úgy idézel szakirodalmat, hogy nem adtál meg hivatkozást, akkor az olyan, mintha a saját véleményed lenne, tehát plágium.

De ez csak a végén van, előtte még azért sok mindent kell csinálni. Publikálni, egyéb vizsgákat letenni, oktatni, attól függ éppen milyen doktori cím. Szóval azért szerintem ez most nem igaz, hogy plágium, akkor ő most nem ért semmihez. Akkoriban sokan így írták a diplomamunkájukat, a kutya sem foglalkozott vele, hogy te most szó szerint idéztél valahonnan. Persze a konzulensnek illik ismerni az adott szakirodalmat, és neki fel kellett volna ismernie, hogy lopott. De lehet, hogy éppen azt a szakirodalmat nem olvasta, vagy éppen a szakdolgozatot nem nyálazta végig alaposan. Ez is gyakori, sajna.