12 éves kor alatti bűnözésnél miért nem vonják felelősségre a szülőket?

Az angolszász jogrendszerben van egy olyan szabály, miszerint ha bizonyos súlyosságú bűncselekményt követnek el kiskorúak (persze megfelelő körülmények megléte esetén, nem automatikusan!), akkor nagykorúnak lehet őket nyilvánítani a büntetőeljárás szempontjából.

Olvasd el a Jamie Bulger-esetet.

"The pair were found guilty on 24 November 1993, making them the youngest convicted murderers in modern English history. They were sentenced to custody until they reached adulthood, initially until the age of 18, and were released on a lifelong licence in June 2001. The case has prompted widespread debate on the issue of how to handle young offenders when they are sentenced or released from custody."

Tudod kedves kérdező ez azért van, mert Lákátos Nintendó Vindízelke, ki van ám oktatva rendesen!

Otthon a törzsfő, a apraja meg vadászik. Anno az én kertemet is feltörték másik 80 mellett, és az egész család a kis Ronaldinnyókára kente, az meg bevallotta.

-

A tárgyalás megvolt, majd röhögve hazamentek.

Mi meg csal néztünk, a bírónő meg elmondta, hogy ez van emberek, jobb ha isztok rá hideg vizet!

A probléma meg nem értése, a felelős viselkedés elhárítása. Ezért van az, ami van. A "más nem büntethető a cselekményért" vélemény itt nem alkalmazható, mert másról van szó.

Először is válasszuk le azt, hogy ma itt tartunk, mit tehetünk a helyzet javítása érdekében. Utána pedig meg kell néznünk, miről is van szó.

Minden ember felelős a tetteiért és annak következményeiért. A gyermeket két ember nemzette, ezért felelős annak tetteiért, amíg a gyermek - a ma általánosan elfogadott mérték szerint - felelősségtudatra nem tesz szert. Ha nem tesz szert, mert beteg, az kimutatható és külön esetként kell kezelni. Ha nem beteg, akkor a felelősségtudat hiánya a szülő felelőssége, mert a felnevelés emberi és társadalmi kötelezettség is. Ezt kívánja az egyensúly törvénye.

Hogy ma - és érdektelen, mi az emberek vélekedése - a gyermek 12 éves korától felelős a tetteiért, a tudomány iszonyatos pofánvágása (elnézést, még ez is túl gyenge kifejezés volt). Hogy 12 éves kor alatt nem lehet tenni semmit, az az illetékesek sunyi felelőtlensége (ismét lényegesen erősebb szó illik ide). Illetékes a kormányfő, a kormány, a parlament, a közigazgatás vonatkozó tisztségviselői, a témában ténykedő jogászok, beleértve a bírói kart is. De illetékes az a társadalom is, amely ezt eltűri.

A szülő igenis felelős a gyermeke tettéért, ő nevelte, illetve inkább elhanyagolta. De erről felelős párbeszédet folytatni, gondosan törvényt alkotni, munkahelyet, más körülményeket a csökkentéshez megteremteni, az bizony fárasztó munka, amelyet az illetékesek el nem végeznek, mert megtehetik, De a pénzt (fizetésként) felveszik az el nem végzett munkáért, mert megtehetik.

10 éves gyermek nem, bűnöző! Szisztematikusan azzá tették! És ezért súlyosan felelni kell valakiknek, mert nem csak az éppen elkövetett bűnről van szó, a gyermek teljes további életéért! Amelyen a legtöbb esetben egyedül már nem tud változtatni.

Nem lehet ezt az angolszász rendszerből átemelni, mert egyszerűen teljesen más a jogrendszerünk, nem fér bele a magyar szabályozásba ez semmiképp.

Ugyanakkor valami más megoldást lehet találni, végül is van is: nevelésbe vétel, vagy kirendelt gyámügyes foglalkozik a családdal. Ilyesmik vannak, meg ez akár bővíthető is lenne.