Elvileg a az üzemanyag adójába is van útdíj? és ha van minek kell fizetni súlyadót?

Kolopele, persze, hogy nem ugyanaz!

De abban ugye meg tudunk egyezni, hogy az ilyen "önkormányzati adók" kivetésére (ingatlan adó, ebadó, stb),

bölcs kormányunk ösztönzi az önkormányzatokat a normatívák csökkentésével? Tessék kérem kivetni a ...adót, és lesz pénz az iskola fűtésére. A kormány keze "tiszta marad", a lakosok pedig a polgármestert/testületet köpködik.

Ügyesnek tűnő húzás, de nagyon kilóg a lóláb.

Adózott pénzből építettem a házamat, ÁFA-val terhelt anyagokból, most még ingatlanadóval fenyegetnek. Szép baleset.

Hogy mi a különbség adó és adó között, leírták, nincs mit hozzátenni. Hogy adó lesz addig, amíg állam lesz, ez sem kétséges, a dolog fogalmából adódik.

Azzal sincs gond, hogy milyen okok miatt vetik ki. Viszont az adó, mint az állam költségvetésének bevétele, egyensúlyban kell, hogy legyen a kiadásaival. Nincs egyensúlyban. Két eset van. Vagy sok a kiadás, vagy kevés a bevétel. Esetleg mindkettő egyszerre. Tehát vizsgálni csak ezeket érdemes.

Ha megnézzük a kiadásokat, sok sok felesleges van, és most nem az oktatásra, egészségügyre és még csak nem is az adóhivatalra gondolok. No mikor a feleslegesen nagymértékű pályázatok, feleslegesen, nagy pénzekkel dotált, semmit nem termelő vállalatok (látszatvállalatok), amikor a kéz kezet mos elv, a korrupció és hasonlók megszűnnek, vagy jelentősen csökkennek, ki fog derülni, hogy néhány adó is felesleges (a szerkezet egy külön mese, megérne az is néhány éjszaka beszélgetést).

De azt tudni kell, hogy a költségek eme haszonélvezői maguktól soha nem fognak lemondani az ingyen-prédáról.