Mért rosszabodik egyre jobban a helyzet?

"Nem rosszabbodik. Én úgy látom, javul. Ha állandóan úgy érzed, hogy minden egyre rosszabb lesz, és ezen a tavasz sem változtat, akkor depressziós vagy, fordulj bizalommal háziorvosodhoz."

Nem igazán javul,lásd a lehetséges kohéziós alap megvonás

lehetősége,ezt a tavasz meleg napsugarai nem oszlatják el.

"Mert sok rajta az adó. Még szerencse, hiszen Magyarország nem olajtermelő ország, így lehetőleg le kellene szoktatni a lakosságot arról, hogy a wc-re is autóval járjon. Ugyanis az olajat mind importálnunk kell."

Már megint maradandót alkottunk.Az állam célja hogy akár saját bevételei árán is leszoktassa a lakosságot erről.

"Csak az áfa magas, míg a szja alacsony. Ez azt a célt szolgálja, hogy a lakosság kevesebbet fogyasszon és inkább megtakarítson."

Hát nem tudom mennyire hiteles és pártfüggetlen ,de Matolcsy mintha azt mondta volna hogy az egykulcsos beindítja a fogyasztást(na meg afrodiziákumként is hat:)). Vagy hazudott volna az igazmondó kormány egyik oszlopos tagja?

Mellesleg a fizetések mediánja 140000FT, ebből(vagy kevesebből) mennyit lehet megtakarítani havonta?

Vagy a jelentéktelen 8 milliós kisebbséggel nem megint foglalkozzunk?

Mellesleg miért érdeke a kormánynak a megtakarítás?

Akinek van miből megtakarítani miért jobb az államnak a elrakja mintsem elköltse a maradék pénzt?

"Tudom, ez egy új és szokatlan gondolat a szocializmus "mának élése" után, de szokd meg, hogy most ez lesz az új stílus."

A legtöbb ember örül hogy a mát túléli nemhogy a holnapot.

Aki érdemben megtudna takarítani ,nem képezi az ország többségét hanem jó indulatúan legfeljebb a 10%-át.

Megspóroltak volna vele 1 milliárd forintot? Semmi érdemi hatása nem lett volna."

Nem is a pénz számít ,hanem cselekedet morális alapja....Ha ezt megtennék a nép ezt jól kajálná és még sokba se kerülne....

Józan ember ezt mégsem nem követeli ,mert ha teljesül is nem több (Magyarországon legalábbis) parasztvakításnál és prolik dicsősítenék Viktort az igazságost.

Kolopele!

Olvastam pár hozzászólásodat. Ha 150 nettót adtok a takarító nőnek is, akkor neki 200 bruttót adsz igaz? A cégnek 250 e forintjába kerül minden ember / hó. Ez 200*250*12= 600000 e Ft / év bérköltség. Mennyi a Ti bevételetek, ha csak bérre kifizettek ennyit?:)

13:21

"lásd a lehetséges kohéziós alap megvonás

lehetősége"

Juj, a lehetségesnek a lehetősége.

"Már megint maradandót alkottunk.Az állam célja hogy akár saját bevételei árán is leszoktassa a lakosságot erről."

Igen, ezt diktálja a józan ész. Majd bátoríthatjuk a kocsikázást, ha találtunk egymilliárd hordó olajat az Alföld alatt.

"az egykulcsos beindítja a fogyasztást"

Te minden politikusi lózungot bekajálsz? A fogtündérben is hiszel?

"Mellesleg a fizetések mediánja 140000FT, ebből(vagy kevesebből) mennyit lehet megtakarítani havonta?"

Nem egyesével kell élni, hanem úgynevezett családban (tudom, elmaradott konzervatív csökevény, de azért mégiscsak meg lehet vele próbálkozni), és úgy már sokkal többet lehet megtakarítani, mintha egyedül laksz a macskáddal, és fizeted a rezsit meg rendeled a készételt.

"Mellesleg miért érdeke a kormánynak a megtakarítás?"

Igazad van. A kormány érdeke, hogy a lakosság ússzon az adósságban, mint 2004-2008-ban :)))

"A legtöbb ember örül hogy a mát túléli nemhogy a holnapot."

Demagógia. Ha nem tudod beosztani a pénzedet, gondold végig, hogyan változtathatsz ezen. Pl. mit csinálsz hétköznap kora délután? Nem dolgozol?

"Nem is a pénz számít ,hanem cselekedet morális alapja"

Ja kérem, aki ennyire nem tud gyakorlatiasan gondolkodni, az ne ossza az észt a politikáról. Politika és morál, jobb viccet nem tudsz?

13:30

Nehéz elviselni, ha valaki sikeres? Kis szocialista.

"Juj, a lehetségesnek a lehetősége."

Egy "lehetséges" fölösleges volt....

"az egykulcsos beindítja a fogyasztást"

"

Te minden politikusi lózungot bekajálsz? A fogtündérben is hiszel?"

Nem ,de Matolcsy erről tud csak károgni .más érv nem hangzott el mellette.

"Mellesleg a fizetések mediánja 140000FT, ebből(vagy kevesebből) mennyit lehet megtakarítani havonta?"

"Nem egyesével kell élni, hanem úgynevezett családban (tudom, elmaradott konzervatív csökevény, de azért mégiscsak meg lehet vele próbálkozni), és úgy már sokkal többet lehet megtakarítani, mintha egyedül laksz a macskáddal, és fizeted a rezsit meg rendeled a készételt."

Tegyük fel nincs vagy csak egy gyerek van úgy nem rossz ,de pont ők szarják a 2%-os áfaemelést, nem fognak többet megtakarítani vagy kevesebbet fogyasztani.

2% áfa annak pofáncsapás akinek eddig se volt egy szabad forintja.

"Mellesleg miért érdeke a kormánynak a megtakarítás?"

"Igazad van. A kormány érdeke, hogy a lakosság ússzon az adósságban, mint 2004-2008-ban :)))"

Kevered a szezont a fazonnal a.A hitelből való lébecolás nem a Fidesz által támogatott középosztályára volt jellemző ,hanem a szegények egy részé dőzsölt nagyot belőle.Akik a Fidesz unorortodox gazdasági politikája ellenére sem tudnak megtakarítani.A középosztály ,pedig kibírja lakás meg kocsi hitel nélkül..

"A legtöbb ember örül hogy a mát túléli nemhogy a holnapot."

"Demagógia. Ha nem tudod beosztani a pénzedet, gondold végig, hogyan változtathatsz ezen. Pl. mit csinálsz hétköznap kora délután? Nem dolgozol?"

Köszi én be tudom (nehéz is lenne elverni az egészet...)osztani a pénzem

Hát a túlórapénz megnyírbálása ,gondolom ennek is jót tett

,meg a műszakpótlék megcibálása is,az emberek sokkal szívesebben túlóráznak.

A fizetéscsökkentés egyszerű populizmus lenne ,amire lehet döngetni a mellet.Az erkölcsi megfontolás bevallom lényegtelen....

"13:30

Nehéz elviselni, ha valaki sikeres? Kis szocialista.

"

Vagyok olyan sikeres, hanem sikeresebb, mint Kolopele hidd el. Csak érdekelt a dolog, mert békéscsabai vagyok és szerintem tusom melyik üzemről van szó.

Ott pedig messze nincs ilyen fizetés. A nettó bevétel, ha van ennyi.

Kolopele!

Nem árulok zsákbamacskát. Egy orosházai cégre gondolok. Kerámivál foglalkozik röviden. Ugye beletrafáltam?