Mekkora átlagos bérek kellenének hogy a gazdaság beinduljon?

"Ez egyszerüen nem életszerű a magyar valóságot alapúlvéve!

A lényeg ott van elrejtve hogy a saját hazánkban vagyunk versenyképtelenek a nyugatiakkal szemben. ennek is megvannak az okai, de nem ez a kérdés.

Az az, mi sokat buktunk a feldolgoizó ipar és a kereskedelem nyugati kézben kerülése miatt, és itt kellene keresni a problémákat.

Ha lecsökkented az adókat, akkor lecsökkented a nyugati letelepedett tőke részére is, és semmivel nem leszünk versenyképesebbek. Így nem építhetünk a + jövedelmek okozta fogyasztás növekedés élénkítő hatásában.

Egyszerüen kimenne a + jövedelem nyugatra, és maradna a szociális anomália."

Nem, a magyar valóságot alapul véve az nem életszerű, hogy van 4 millió dolgozó, aki eltartja a többi 6 milliót. Ez nonszensz, amit fel kell számolni.

Csak mellékesen kérdezem gazdaságtörténelmet fölelevenítve.

Ha nem kéne másra költeni csak rezsire és kajára. Mennyi lenne szerintetek az elegendő fizetés 2 főre?

Mondjuk rezsi 40.000 és kaja 60.000(napi ezer/fő), plusz bérlet 19.000.

Vagyis havi 120.000! Az nettó 60.000 és akkor korrekten eléltek!

Na most nézzük mi a mai valóság! A modern világ miatt kell a gép(vagy laptop) havi internet előfizetéssel. Jobb esetben TV és annak előfizetése. 2 telefon és annak előfizetése és akkor még nem beszéltünk a kocsiról és annak költségéről!

Magyarán nincs olyan hogy elegendő fizetés csak a minimumot tudod meghatározni mert az embernek ma már minimum kategória az ami régen eszükbe sem jutott az embereknek és ezek a plusz dolgok évente személyenként is sok százezerbe is kerülhetnek!

Ugyan úgy tüntet a francia az alacsony bérért mint ahogy a görög azért mert elvették a 13-14 vagy akár 15. havi fizetését. És nálunk ugyan úgy kevés a fizetés mint ázsiában!

Nem feltétlenül azért mert kizsákmányolnak hanem mert a világ változik és ami régen fel sem merült költségnem az ma igen!

Szerintetek ha 1800-ban egy vidéki emberke napi 8 órás munkáért az akkori árakra vetítve havi 100.000 nettót vitt volna haza mi lett volna? család dolgozik a földeken, világítás, net, kocsi nincs vagyis a költségeik közelítenek a nullához! Vagyis 8-9 év alatt összejön egy kisebb lakásra való és ha ketten dolgoznak 10 év alatt már házat vehetnek!!

Tudom nehéz ebbe belegondolni de talán a nyugati tüntetésekből látjátok hogy a minimum fizetést van értelme meghatározni de az átlagos bér nem létezik mert az ember MINDENT el tud úgy költeni hogy teljesen természetes lesz az alulfizetettsége...

""Nem, a magyar valóságot alapul véve az nem életszerű, hogy van 4 millió dolgozó, aki eltartja a többi 6 milliót. Ez nonszensz, amit fel kell számolni.

És hogyan?"

Minél több embert bevonni a gazdaságba, van 400 ezer munkanélküli, ami rengeteg, nekik mind lehetne munkája (nem közmunkája), de amíg az adók ilyen magasak, egyszerűen nem éri meg őket foglalkoztatni. Béremelés meg akkor lesz, ha a cégeknek kell versengeniük a munkaerőért, nem fordítva, mint most van.

0 ft!!!!!! ha a munkáltatókat kérded.

ha a másik bandára bízzuk 1milla (m vállalók).

tehát magunk kell kezünkbe venni a sorsot.

amúgy ha 3 milla lenne a fizu akkor sem változna semmi. az emberek fejében van a baj. azt 0 ft ért lehet változtatni. :S meg kelett volna tanítani zembereket pénzel bánni az iskolában, furcsa, h. ezt kell mondani, de szőőőőrnyűű amit művelnek.

sok "X" nevű ismerőröm kijönne sima átagkeresetből, ha épp több van neki kidobja ablakon. szó szerint. ha 1 hónapig kevesebb, meg sír egész évben, halomra veszi a hitelt. holott éves átlagábol bővel meg lehetne élni. a gazdaságban- cégekben is sokat látok ilyen hibákat.