Gyk-sok! A pártállami osztályharcos történelmet komolyan vettétek, vagy sejtettétek, hogy ennél valami nem stimmel?
válasza: válasza:Ugyanolyan szkeptikusan fogadtam egyes dolgokat, mint a tisztelendő úr túlvilággal kapcsolatos lózungjait.
Most pedig a történelem ismétli önmagát!(?)
válasza:Nincsen olyan történelem tanítás,amivel valami nem stimmel!
A pártállamban azt tanították a Horthy-rendszerről,hogy kizsákmányoló,népnyúzó rendszer volt.
Aki élt abban az időben,és elvették a vagyonát,az hazugságnak tartotta. Azok pedig,akik gazdasági cselédek,vagy gyári munkások voltak abban az időben,egyetértettek vele.
Vagy a Kádár-rendszerről most csak rosszat tanítanak.
Aki a régi urak leszármazottja volt,vagy a tőkés társadalom híve,azok szerint igaz. Aki csak egyszerű ember volt,de volt munkája,megtudott tisztességesen élni,házat,kocsit,hobbi telket venni,az szerint nem igaz.
Most akkor hol az igazság?
Vagy majd 60-80 évvel később mit tartanak majd igazságnak a mai viszonyokról? Pedig most sem stimmel valami.
válasza:"A pártállamban azt tanították a Horthy-rendszerről,hogy kizsákmányoló,népnyúzó rendszer volt"
Miért nem volt igaz a tiszti különítmények gyilkosságsorozata?Nem volt igaz hogy kivégezték a kommunista párt vezetőit hamis vádak alapján?Nem volt igaz hogy egy vesztes háború után agresszorként belevitték az országot egy újabb háborúba?Nem volt igaz hogy zsidótörvényeket hoztak?
Amúgy meg az osztályharc nem Marx találmánya mert az volt már jóval régebben, ő csak azt írta le ami évszázadok óta volt.Dózsa féle parasztfelkelés, Francia Polgári forradalom, Bolsevik forradalom, ott van minden osztály.
válasza:A TV-ben meglepetve hallottam a napokban hogy a Kádár rendszer nem enyhébb diktatúra volt mert ilyen nincs! És ezt állítólagos történészek mondták el.Hát aki nem tud különbséget tenni az NDK Bulgária Románia rendszere meg a hazai között az történésznek meri magát nevezni?
A magyar országházban ünnepi megemlékezés ürügyén elhangzott egy olyan uszító beszéd ami az állítólagos kommunista embereknek akár a politikából akár az életből való kirekesztésére uszított.Nem zavarta a nemzeti hőst hogy Gyurcsány 1961.ben született nem volt semmi köze 56-hoz meg az utána következő történésekhez.Gyilkosok örököseiről beszéltek akiket a politikából ki kell rekeszteni!Nem zavarta a felszólót hogy három demokratikus választást nyertek meg.És bűntetteket nem lehet örökölni, ezt egy kétnapos jogászhallgatónak illene tudni!
válasza:'Vagy a Kádár-rendszerről most csak rosszat tanítanak. '
Ezt azért nem mondanám. Belenéztem egy friss tankönyvbe és állítom, a rossz dolgai mellett a pozitívumait is megemlítik, viszonylagos jóléti államnak nevezve azt. Így aztán nem panaszkodhattok, hogy a kádári gulyáskommunizmust csak fekete-fehér színben tüntetik fel.
Az emberek azért nem szívesen emlegetik a szocialista múltat, mert a pozitívumai sajnos eltörpülnek a hátrányai mellett. Mielőtt nekem esne mindenki ezért a kijelentésért, jusson mindenkinek az eszébe, hogy a kádári Magyarország a többi államhoz képest a legengedékenyebb szocialista pártállam volt. Azaz, itt volt a mondjuk legliberálisabb, szabadelvűbb szocialista rendszer, de ez jóformán csak itt volt meg. Nem hiába szerettek inkább itt állomásozni a szovjet haderő alakulatai, mivel a szovjet blokk országa volt a miénk, de mégis nyugatias feeling, szabadabb életérzés jellemezte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!