Kinek mi is a problémája pontosan a Jobbik gazdaságpolitikai programjával kapcsolatban?

Egy hatalmas blőd, nagyotmondások tömkelege, amolyan "válasszatok meg minket, mert majd mi lecsökkentünk minden adót!" típusú hőzöngés.

OV is belekezdett egyfajta szabadságharcba, majdnem államcsőd lett a vége. A jobbik ugyanezt csinálná, csak turbó módon, a programja marxista, inkább annak egy eltorzított formája.

Már sokszor kifejtettem részletesen (bár most is megtenném) de tapasztalatom, hogy a kocsmai jobbikos agytrösztöket lehetetlen meggyőzni észérvekkel, válasznak megkapom, hogy "akkor is a szabolcsi almát kell eladnunk az oroszoknak", mert az pörgetné fel a gazdaságot.

Miért vennék meg 3szor annyiért az almát tőlünk? Mi van ha jön egy fagy?

"Az első 5 komment neked kocsmaokoskodás volt?"

Hát, ha te már észre sem veszed, akkor ott gondok vannak.

"Te gyökerebb vagy, mint hittem!"

Ilyenkor jön a gyerekes személyeskedés, másnak az igazát elpalástolandó.

"Mi legalább mondunk valamit, nem érzed a külömbséget az első 5, és a te kommented között?"

Én legalább nem mondok olyat, amit szakképzett közgazdászok jobban értenek. Egyébként értek valamelyest a gazdasághoz, lévén a diplomám is gazdasági vonalon "szereztem". Sok dolgot véleményeztem már a jobbik egyes gazdasági pontjaival kapcsolatban. Most mégis minek írjam le őket megint? Ti úgyis jobban tudtok mindenkinél mindent! Nem? Elvégre a jobbik a válság előtt is élénk gazdasági programokat valósított meg :), ti a válság teremtményei vagytok, ennyi. Ja és tényleg érzem a különbséget az én kommentem és a ti odaröfögéseitek közt.

ma 13:15

"Mi is a kocsma okoskodás?"

- majd mi szinte lecsökkentjük a munkanélküliséget nullára, csak az nem fog dolgozni, aki nem akar!

- a hazai természeti erőforrásokhoz igazítva fogjuk a gazdaságot talpra állítani!

- A Jobbik gazdasági programja oly mértékben helyreállítaná a hazai termelői szférát és kereskedelmet, valamint ennek érdekében a fogyasztást és elsősorban a hazai termék fogyasztását, hogy importra, segélyezésre, valamint államhitelekre nem lenne szükség.

- Senkinek sem kellene többé rettegnie, hogy kirúgják a munkahelyéről és hogy a bank kilakoltatja.

Soroljam még?

"Amikor valaki kijelent valamit és sem érvek sem háttér."

Igen, ezt csináljátok ti, ezért szóltam hozzá.

"Amikor valaki érvel és másol és linkel és van benne összefüggés?"

Ja, nem is tudtam, hogy egy-két hangzatos pont visszaböfögése az érvelésnek számít.

"Szerintem nem nehéz a válasz."

Szerintem sem.

"Ez csúsztatás!

Az eredeti: III.1.2. Az állami elvonás és újraelosztás szerkezeti elosztása

Itt valahogy nem az áll amit te írtál, az az hazudsz!"

Ez nem hazugság! Te nem tudsz olvasni legfeljebb! Semmi konkrétumot nem írtam a jobbik programjával kapcsolatban. Sőt! Tudod mi volt a hozzám intézett kérdés? Az, hogy amit ti itt előadtok az miért "kocsmaokoskodás"? Hát felsoroltam, hogy miket adtok elő. Na most akkor kezdj neki még egyszer. Köszönöm szépen.

"Hogyan máshogy?"

Nem a máshogyon van a hangsúly, hanem a "hogyan"-on. Ezt fejtse ki valaki bővebben.

"Adj már egy kis tőkejövedelmet, vagy hogy fizess már több bért? Amink van azzal kell gazdálkodnunk, csak hogy az elmúlt 22 évben csak nagyon kevés példa volt rá."

Hiába kapálózol! Senki nem mondta, hogy nem abból kellene élni, ami van (én legalábbis nem)!

"A Fidesz idején pld a győgyfürdők mint a termálvíz hasznosítás az az természeti kics. Az hoz is tőkejövedelmet, de a multik sajnos nem."

A termálvíz nem akkora nagy bevételi forrás, mint hiszed. Szerintem a geotermál forrásainkat jobban is lehetne hasznosítani. Szvsz, mondjuk erőműveknek kevés, de fűtésre tökéletesen alkalmas lenne, lehetne diverzifikálni az energiaforrásinkat, vagyis csökkenteni az orosz gázfüggőségünket.

Btw, a multik igaz, hogy nem tejelnek annyit, de gyakorlatilag mégiscsak foglalkoztatnak rengeteg embert. Ezeket az embereket nem lehet az utcára dobni azzal, hogy a ge-ci multik nem fizetnek takarodjanak haza. Mellesleg, ha kizavarják őket, akkor azt a kevés magyar "multit" is elzavarják máshonnan. Ráadásul WTO "tétel" a szabad kereskedelem és a WTO-tagság hasznos. Nem hiába csatlakoztak a ruszkik is 2011 végén.

"Számtalan lehetőség van még, csak azokat te nem ismered, és nem vagy képes felmérni az országunkban rejlő lehetőségeket."

Ez minden bizonnyal így van, de garantálom, hogy sem te sem a jobbik-agitátorok nem ismerik.

"Ezzel mi is a baj?"

Hát szerintem az, hogy egy baromság. Mármint egyes kijelentései a mondatnak. Például:

"hazai termelői szférát és kereskedelmet"

Ez dicséretes, ezt csak támogatni tudom.

"...érdekében a fogyasztást és elsősorban a hazai termék fogyasztását"

A fogyasztás "helyreállítása" is jó lenne, de külön nem lehet előírni vagy korlátozni, hogy mennyi hazait és mennyi külföldit fogyasszanak, mert azzal egy sor kereskedelmi egyezményt szegnél meg és gyakorlatilag kizárod magad a világkereskedelemből. Azt meg hagy ne mondjam már miért is nem jó.

"...importra, segélyezésre, valamint államhitelekre nem lenne szükség."

Na ez úgy baromság ahogy van! Importra mindenképpen szükség van, mert nem mindent lehet (nem is tudnak mindent) előállítani az országban (és van ami gazdaságtalan is lenne). Segélyezés alatt mit ért? Persze, nem szabad hagyni, hogy lógásra és tanulás mellőzése nélkül, csak úgy "purgyégyártásra" kapjanak segélyeket a kisebbségiek, de azért teljesen eltörölni nem lehet, mert mindig vannak rászoruló emberek. Meg milyen államhitelekre gondol? Hitelekre mindig szükség van, hisz ha jól emlékszem a tanulmányaimra, akkor a kontinensen (Európa) a vállalatfinanszírozásban a bankok "segédkeznek" ellentétben az angol-szász tőkepiaci finanszírozású módszerével.

"Mert amíg sok oylan lesz mint te, addig csak a csodavárás marad, a nyugati nagytőke csodavárása."

Már bocs, de ne adj olyat a számba, amit soha nem mondtam. Igaz, hogy nem vagyok ellene a külföldi tőkebefektetéseknek, de ettől csodát sem várok és mára kiderült, hogy Magyarországnak más fejlődési utak után IS kellene néznie, amit egyébként Róna Péter közgazdász is említ.

"

Ez nem csak azt jelenti hogy nem rtúghatják ki, hanem azt is hogy kb egy 5% os munkanélküliség esetén, az elhelyezkedés esélyei megsokszorozódnak."

Fokozódó munkanélküliség esetén (válságok) nem sokszorozódni szoktak a munkavállalási esélyek, épp ellenkezőleg, még az is gond, hogy ne legyenek további elbocsátások.

"Az az, nincs kiszolgáltatva a munkavállaló!"

Lehet, hogy rosszul látom, de a munkavállaló mindig is ki lesz szolgáltatva.

"Igen sorold, de csak írd be a sorozat számot, mert úgy nem tudsz hazudozni!"

Tőletek idéztem, nem tetszik? Legalább ne vádaskodj!

"Nem úgy történik, hiszen nem írtad le hogy mi is a bajod, csak hazudoztál és csúsztattál."

Nem hazudtam, nem csúsztattam. Most leírtam, örülsz?

"Sajnos nem érted a pontok közötti koherenciákat és szinergiákat."

Ezek már-már szinte közhelyszámba mennek a Jobbiknál, de lefogadom azt se tudjátok eszik-e vagy isszák ezeket a fogalmakat...

"Hogy az állam szerepét magasabb formában képzeli el?

Haver a dereguláció miatt tart ma itt az ország. "

Éppen fordítva, a kádári ingyenszocializmus hitelekből történő fenntartása miatt tart ott az ország, ahol.