Fideszesek! Ti mit szóltok Matolcsy kijelentéséhez, hogy 47000 forintból meg lehet élni?

Ennyit találtam!

"A miniszter szerint a Start-programban résztvevők nettó 47 ezer forintot kapnak, ez lényegesen magasabb, mint a korábbi 28 500 forintos bérpótló juttatás. Ha valaki 28 500-ból meg tudott élni, annak nagyon jót tesznek a magasabb összeggel - tette hozzá."

Forrás: [link]

De szeretnék én is látni pl egy vágatlan videót. Mert így ez csak egy fikció.

És mit szóltok ahhoz, hogy tegnap Gyurcsány bocsánatot kért a 2006-os beszédéért, amiben lek*rvázta országunkat egy párszor?

Mért kell elhinni ekkora badarságokat? Olyan sokan bedőlnek neki.

Nem tudom, hogy hol kezdett el terjedni ez a böszmeség, de ilyen kijelentés nem hagyta el Matolcsy György száját. Valaki (akinek érdekében állt) kicsit átforgatta a szavakat, és így kezdte el terjeszteni a hazugságot.

Ugye, nem mindegy, hogy Gödön van szobrod, vagy Szobon van gödröd. Kicsit különbözik hangzásban (és írásban is), mégis egészen más a jelentése.

Az eredeti mondat, amit a jegyzőkönyv szerint Matolcsy mondott:

"Miután például a 28500 forintos munkanélküliség esetén járó járandóság helyett, ami most csökkent, 47000 forintos tényleges bért kap majd a Start-munkaprogramban résztvevő 205000 ember, ez kifejezetten a szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik korábban 28500 forintból - rejtélyes módon - de meg tudtak élni."

Kérdezném:

Hol van ebben az benne, hogy 47000 forintból meg lehet élni???

Nem lehet megélni. Mindenkinek igaza van, aki azt mondja, hogy nem lehet megélni. "A biztonságos megélhetés felé vezeti" - nem azonos azzal, hogy biztonságos megélhetés.

Annak viszont nincs igaza, aki azt mondja, hogy Matolcsy azt mondta, hogy 47000 forintból meg lehet élni.

Még annak sincs igaza, aki azt mondja, hogy Matolcsy azt mondta, hogy "47000 forint a biztonságos megélhetés."

Nem pontos az idézet, mert még nincs vége a mondatnak, és ha levesszük a végét, a mondat jelentése megváltozik.

Nem mindegy, hogy egyöntetű, vagy ön egy tetű.

Nem mindegy, hogy 47000 forint a biztonságos megélhetés, vagy hogy 47000 forint a biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik eddig alig több, mint a feléből "rejtélyes" módon meg tudtak élni.

Tehát 2 tény van:

Nem lehet megélni 47000 forintból - hosszabb ideig (én éltem egy darabig kb ennyiből)

Matolcsy úr nem mondta, hogy meg lehet élni 47000 forintból.

Amúgy nem vagyok fideszes, csak magyar.

Ezt arra mondta, hogy 28500 ft-os szociális járadék helyett közmunkával 47000 forint kereshető.

Ez tiszta matematika: 47000ft több, mint 28500.

Ennyire telik ma Magyarországnak.

Abban lehet, hogy igazatok van, hogy nincsen olyan videó ahol Matolcsy azt mondja, hogy 47ből meglehet élni, de ez azért választ ad ha végig hallgatjátok...

http://www.youtube.com/watch?v=57afSNJy6RA

tehát a Fideszen belül is elismerik, tehát kijelentett ilyet a gazdasági miniszterünk. Ezt magyarázzátok meg!!

"Abban lehet, hogy igazatok van, hogy nincsen olyan videó ahol Matolcsy azt mondja, hogy 47ből meglehet élni, "

Nincs videó, mert zárt bizottsági ülésen mondta, de ő is, meg néhány másik fityiszes is elismerte, hogy mondott ilyet.