A Jobbik milyen alapon szól bele abba, hogy mit teszek a saját testemmel?

Az abortuszról:

Persze azért legyünk engedékenyebbek. Például mi van, ha valaki tablettát szed, de benne van a nulla egész valahány tized százalékban és teherbe esik? Vagy az implamol mellett? Elég felelősségteljesen védekezett, azért túlzás lenne, ha nem hagynának neki választást.

Vagy aki nem szedhet gyógyszert és más nagyobb hiba százalékkal járó módszer kell választania?

Mondhatjátok, hogy biztos nem jól szedte az ő hibája. Persze. És aki spirál mellett esik teherbe? Az mit rontott el?

Senki se szabja már meg, ha a hüvelygyűrűm mellett becsúszik egy gyerek akkor nekem meg kell szülnöm.

Más kérdés, hogy én tökéletes kapcsolatban élek, huszonegy éves vagyok, meggondolhatnám, hogy megtartom-e, valószínűleg meg is tartanám, de nem mindenki van olyan helyzetben, mint én.

A nők annak idején nem hiába küzdötték ki a jogot arra, hogy dönthessenek erről. Ne menjünk már vissza abba a korba. Kinek lesz jó, ha majd kötőtűvel, forró vízzel, vajákos asszonnyal, hasba rúgással próbálkoznak akik nem akarják a gyereket és mégis teherbe estek? Nehogy azt gondoljátok már, hogy azzal, hogy tilos az abortusz minden gond megoldódik. Ugyanúgy becsúsznának nem kívánt terhességek, ugyanúgy nem akarnák és ugyanúgy megpróbálnánk megszabadulni tőle, csak nem lenne rá "normális" módszer.

A meddővé tétel:

Valóban jó ötlet a meghatározott életkor vagy gyerek szám. A fiataloknál divat azt gondolni, úgy se kell nekem gyerek, majd én elköttetem magam. Nem akarom én, hogy akarata ellenére potyogtassa a gyerekeket, de 90% hogy pár év múlva nem így fogja gondolni. Nem szabad hagyni, hogy egy 18 éves lány aki még nem is élt annyit ahány éve van arra, hogy megváltozzon a véleménye arról kell-e neki gyerek, meddővé tetesse magát.

00:54-nek: nem azokról szólam, aki szeretnének, de nem tudják a gyereket eltartani. Az ismeretségi körömben sok jól szituált, ép házasságú ember van, akik kényelmi okokból nem vállalnak csak egy-két gyereket: Rájuk gondoltam, hogy gondolhatnának a nemzetre.

Egyébként téged nem zavar, hogy kb. 50-100 év, és kisebbségben leszünk ebben az országban? Akkor ki fogja a jogainkat garantálni? Mert ha mi nem is nézzük magunkat nemzetnek, mások szerint akkor is mi vagyunk "a magyarok".

"Ha a Jobbik ezt kommunikálná ilyen nyíltan, garantálnám neked, hogy a parlamenti küszöb közelébe sem jutnának!"

Nyíltan kommunikálja. Ezért nem fog soha többet elérni 5-6 százaléknál, noha a gimnazisták körében nagyon népszerű "lázadásból".

Először is:nem az abortusszal kellene foglalkozni, hanem megelőzéssel.Itt nem csak a védekezésre gondolok,hanem pl.arra,hogy a tizenkét-három évesek is nemi életet élnek,és ismereteiket egymástól meg az interneten,pornófilmekből szedik.

Felvilágosítás,a gyermekvállalás feltételeinek megteremtése,a válások okainak kiküszöbölése növelheti a gyermekek számát.

Amúgy meg a programmjaik egyrésze nagyon hasonlít Rákosiék módszereihez.Ők is államositottak,Ők is azt mondták,hogy az ország a népé,a népakarat nevében tették amit tettek.A Ratkó-korszakban nem csak az abortusz volt a tilos,de volt gyermektelenségi adó is.Arra nem emlékszem,hogy 18 vagy 20 éves kortól kellett azoknak fizetni,akiknek nem volt gyerekük,akkor is,ha nem éltek házasságban.Akkoriban az volt a jelszó:Lánynak szülni dicsőség,asszonynak kötelező:

ma 00:54

Nem kell 15 évesen fűvel-fával összefeküdni.

"Számomra épp ez az ijesztő a Jobbikban. Nem az, hogy a média szerint neonácik, nem az, hogy Árpád-sávos zászlót lengetnek, hanem a programjuk. Amelyikből süt a diktatúra!"

Úgy látom egyre többen olvassák el a programot, és térnek magukhoz a rózsaszín ködből. Persze, hogy diktatúra, ez teljesen "természetes" egy radikális pártnál. Pont azért radikális mert lesz*rja az egyének, akár a tömegek véleményét is, mindent úgy csinál ahogy azt ők elképzelték. Pl ők süketelnek legtöbbet sajtószabadságról, miközben hatalomra jutásuk esetén bezáratnák a nekik nem tetsző médiát. Nincs ebben is egy kis ellentmondás?