Mit tudtok a szabadkőművesekről?

Aki azt állítja, hogy tök ártalmatlanok az hülye. Én láttam ilyet. A szabadkőműveseknél minden adott ahhoz, hogy hatalmi aspirációkkal rendelkezők gyülekezőhelye legyenek. Programjuk az elitizmus, a tagokat eleve azzal csábítják be, hogy megcsillogtatják a saját elitségüket. De ennél fontosabbak azok, akikre ők vetik ki a hálójukat. Olyan légkört lehet benne kiépíteni, hogy állandóan tarts az aktuális szürke eminenciástól, meg lehetőleg mindig tartsd észben, hogy kinek tartozol, hol van a helyed a hierarchiában és milyen feladatod van. Fura módon az életed összes területéhez közük lesz, aztán ők válogatnak, hogy hol érvényesítik ezt, vagyis hogy éppen mi a szereped abban, hogy közös kis érdeketeket kivitelezd. Míg a bélyeggyűjtő egyesület célja, hogy minél több bélyeget tudjanak beszerezni, addig ezeknek nincs tevékenységi körük helyette valami ködös intellektuáliskodást vázolnak. Hogy kifelé mennyire sikeresen valósítják meg a dolgaikat, azt nem tudom (bár szerintem ha régóta megy az üzem, akkor sikeres lehet) de magukról belül abszolút azt gondolják, ami a velük kapcsolatos gyanakvás. De különben ha csak megnézed a kiírásukat, vagyis hogy ők mindenféle prominens emberek, akik "megbeszélik az eszméket", amúgy bárki tag lehet blabla, akkor már messziről látszik hogy abszolút jó lehetőség van a mindenféle fontos döntések összeegyeztetésére, és ha ezt összeadod a másik hirdetett tulajdonságukkal a nagy lojalitási követelménnyel, akkor felmerül a kérdés, hogy végülis kinek az érdekében hoznak döntéseket ezek a "prominens emberek", ha igaziból max egymáshoz tartozónak érzik magukat, a közös eszméjük meg az elitizmus, vagyis a valami fölött állás. Talán az egyetlen gyengéje a rendszernek, hogy annyira be akarták gyűjteni a prominenseket meg az eliteket, hogy túl sokan lettek az érdekegyeztetéshez, és nem is sikerül mindenkit alaposan bekötni a rendszerbe. A páholyok nagy része gittegylet lehet. Ez viszont nem jelenti azt, hogy bizonyos páholyok vagy a rendszer egy része nem működik ténylegesen hatalmi lobbiban. A sok páholynak így maximum az a jelentősége, hogy sok ember van a látómezőben, akikből elő lehet húzni új arcokat, és talán alapszinten kifejthető valamiféle befolyás sokféle szférában. Ha éppen érdekes. Olyasmi lehet, mint mondjuk a Vatikán és egy plébánia viszonya. Egyébként szerintem a rendszer logikája alapján akár a szervezet két része összeütközésbe kerülhet egymással.

Ennek az egésznek a rendkívüliségét meg a titkos mágikusságát képzeli viszont hülyeség. Ha valaki még nem tudná, a múlt 19. századi falusi olvasóköröktől a '50-es években még létező alföldi "tanyázás"-ig minden ilyen közösségi eszmecserélő összejövetelnek az volt a funkciója, hogy az aktuális csoport politikai véleményét konszenzusba foglalja és taktikákat dolgozzon ki az érdekérvényesítésre.

Hát nem pont a jó oldalukról híresek.

Ott vannak a kapitalizmus, a marxizmus és a nemzeti szocializmus mögött. A felső tízezer uralkodik több milliárd emberen.