Örülnél, ha Bajnai Gordon miniszterelnök-jelöltként indulna a következő választáson?

""Ebcsont válasza:

"ma 14:35" Tudtommal az IMF húzott minket ki a szarból, uzsorakamatra adott hitellel. Bajnait azért szerették jobban IMF-ék Gyurcsánynál, mert Bajnai legalább nekik nem hazudott. Bajnai liberális politikai beállítottsága szerepet játszott nagyon is abban, hogy megkapjuk a hitelt, de a szakértelmét inkább hagyjuk, nem ért máshoz ő sem csak a hitelből éléshez meg az elsíboláshoz!

Nem vitatkozni szeretnék de, nem jól látod.

Nem a hitellel van magában a baj, hiszen az sokkal kedvezőbb mint ha pénzpiacról szereznénkbe.

Hanem azokkal a feltételekkel amiket cserébe kérnek.

Ugyanis mégnagyobb recesszióba sodornak, mert megszorítás alapú a feltételrendszuerük. Az az, hiába fizetünk kevesebbet az IMF hitelre, ha a gazdaságunkat mégjobban lenullázzuk.

Fogalmunk sincs, mit tenne Bajnai, ha indulna, milyen gazdaságpolitikát folytatna, mennyire adóztatna és melyik párt állna mögötte. Így nem lehet a kérdésre válaszolni.

Arra szavaznék, aki a felére csökkentené az összes adót és járulékot, az ingyenélőket nem támogatná, kirúgná a felesleges állami alkalmazottakat, és tenne az ellen, hogy a bankok és nagyvállalatok az erőfölényükkel visszaélve fosszák ki az ügyfeleiket és alkalmazottaikat.

Ezt a Fidesz is elkezdte egyébként, de messze van még a cél, ráadásul alulról az ingyenélők, felülről meg a bankszektor hőbörög miatta, plusz a balos ideologisták.

Azzal van a gond Crem, hogyha értettek volna a gazdasághoz, nem csinálnak 2002-ben "jóléti rendszerváltást", 2004-től nem tagadják le a bajokat (igen, ebben érintettek a másik topicban hozzászóló Bumbi közgazdászai is, akik cáfoltak minden észrevételt, hogy baj lesz), 2006-ban nem ragaszkodnak foggal-körömmel a hatalomhoz, amikor kisült, hogy pénzügyi hamisításokkal és trükkök százaival jutottak hatalomra, ha nem jön az ő hibájukból nehéz helyzetbe került országra rá még a gazdasági válság is, ha legalább később tudtak volna gazdaságélénkítő megoldásokat találni (és nemcsak megszorításokat hozni), akkor mindez nem történik. Soha nem szorultunk volna újabb hitelekre.

Mostanra már igazán nagy a baj, nyakig ér a szar, de mivel másoknak nem tetsző módon akarnánk kievickélni belőle, ezért még inkább igyekeznek a nyakunkra lépni. Amitől én mégis tartok, hogy visszjönnek 2014-ben a ballibsik, és keresztülhúzzák az összes jogszabályt, amivel az ország kilábalhatna a bajból, és kezdik majd rögtön a pancserkodást, mindent Orbánékra kenve.

14.50

Hát, ha ebben a helyzetben a Fidesz megvonná a cigányoktól a segélyeket, akkor itt olyan bűnözést és zavargásokat csinálnának, mint néhány éve a szlovákoknál. Ha meg levernék őket, akkor megint jönne Amerika, hogy mekkorát csalódott, mekkora fasiszta a Fidesz stb stb. Szóval ezzel sajnos még várni kell, de azért jól haladtak eddig is. A személyi jövedelem adó meg nem sok helyen ilyen alacsony mint nálunk! Emlékezzetek vissza, néhány éve még 20-30-40 százalékok voltak, ezzel szemben most 16, de az mindenkinek! A saját magát, és alkalmazottait minimálbérre bejelntő vállalkozónak is.

"Ebcsont válasza:

Azzal van a gond Crem, hogyha értettek volna a gazdasághoz, nem csinálnak 2002-ben "jóléti rendszerváltást", 2004-től nem tagadják le a bajokat

Figyelj, én nem úgy írogatok ahogy sokn itt az oldalon, hanem ellenőrízhetően. Küldök egy táblázatot, teljesen hiteles, sőt hitelesebb nem islehetne.

Ha végigfuttatod az én álláspontomat, akkor a számok visszafognak neked is köszönni és igazolnak.

Vannak gazdasági törvényszerűségek, amit az adatok jól tükröznek, és értelmezhetővé tesznek.

Egyszerüen azt kell vizsgálni, hogy mi befolyásolta a változásokat. Természetesen mivel makrogazdaságról beszélünk, az idővallum nem egydől jelentkezik.

[link]

Nézd az alábbiakat.

GDP növekedés %-ban (éves átlag)

Ipari termelés növekedése

Munkanélküliségi ráta (%) (KSH, 3 hónapos átlagok)

Az ország nettó külföldi adóssága (a GDP %-ában)

Fogyasztói árindex

Pld

Ha nő a GDP az ip termelés és a munkanélküliség, az fölöttébb érdekes, hiszen rávilágít a duális gazdaságunk furcsaságaira. Az az, hogy csak a nyugati multik tőkejövedelme nőtt gyakorlatilag.

Vagy nézd meg a 2004-5-6-7Ipari termelés folyamatos növekedését, miközben a munkanélküliség is nő, és a GDP is csökken! Ez is csak azt jelzi hogy a multik termelése nőtt valójában.

De ezek csak pédák voltak.

Viszont ha áttekinted az adatokat, akkor tisztán látszik hogy nem az MSZP és nem a fidesz tett be valójába, hanem a nem megfelelő Eu s csatlakozásunk.

Az az, a gazdaságunk hiányosságainak a hatásai halmozottan jelentkezve egyszerüen lepadlózták az országot.

Hogy ennek mik az okai?

Teljesen tisztán látom, de azt nagyon hosszú lenne leírni.

"... és tedd még hozzá azt is, hogy Soros György..."

Miért Orbánt nem? A soros alapítványról hallottál-e már?

Igen, az előzőnek van igaza.

Ha Bajnai egyértelműen el tud határolódni mind az MSZP-től, mind Gyurcsánytól, és össze tud hozni maga körül egy új pártot, akkor bizony lehet belőle Magyarország miniszterelnöke 2014-től.

Azon hetekig elvitatkozhatunk itt, hogy Bajnai mennyire szakértő, de igazából nem ez számít. Az ő miniszterelnöksége alatt viszonylag nyugodtan folyt egy higgadt kormányzás, mindenféle idegbeteg rángatódzás, meg kirohanás nélkül, a csődöt elkerültük, sokakban egyszerűen ez az emlék él róla, ami sokat számít. Pláne összehasonlítva a Megyó-féle amatőrizmussal, a Fletó- és Orbán-féle eszetlen gazdaságpolitikával, hatalomvággyal, idiotizmussal, erőszakossággal.

Kicsit olyan megszépített kép ez róla, mint ami sokáig az 1989-90-es Németh Miklósról élt a köztudatban. Németh kiszállt a politikából, Bajnai szerintem nem.