Miert eröltetjuk kapkodunk annyira a demokracia irant? Mikor vesszuk mar eszre, hogy mar nem muködik ugy ahogy kellene, mert le van igazva . Egy ujjabb jobb rendszerre nem tudom a megoldast, de hatha itt valaki?

Volt egy rendszer a torténelem folyamán, amely nem magától omlott ossze, hanem a kulso ellenségei bombázták szét a szó szoros értelmében. Ez a rendszer (a tobbihez hasonlóan) ott vette át a hatalmat, ahol éhezés és válság volt, és ahol átvette, ott hamarosan prosperálni kezdett a gazdaság, emelkedett az életszínvonal, jóval alacsonyabb mértéku volt a korrupció bármely más rendszerhez képest. Szétverése óta az egyetlen olyan rendszer, amelyet tilos propagálni és szimpatizálni vele. Ennek nyilvánvalóan tobb oka is van, nem akarom ezt most fejtegetni (valaki úgyis belekot majd, aztán vita lesz).

"A törtenelemnek is elöre fele kell mennie meg a gondolkodasunknak is"

Lehet mondani, hogy most visszafelé néztem, de a demokrácia sem XX. századi találmány, és kétszer is csodbe ment már a torténelem során. A ma is elismert akkori gondolkodók pedig megmondták már akkor is, hogy a demokrácia nem jó. Mégis van, és most sem jó..

"Volt egy rendszer a torténelem folyamán, amely nem magától omlott ossze, hanem a kulso ellenségei bombázták szét a szó szoros értelmében."

Egy olyan háborúban amit ez a rendszer robbantott ki. Csakis saját magának köszönhette a bukását. Persze eleve hagymázas képzelgéseken alapult értelmes gondolatok helyett. Hogy ne lett volna korrupt, az meg teljesen téves állítás. Nem a pénz az egyetlen, amivel korrumpálni lehet, ott van eszköznek a félelem is.

A kérdezőnek: azért,

mert ha értelmesen csinálják, akkor simán beválik. Másrészt azért, mert az emberek jelenlegi életvitele ezt igényli. Ha a kora középkorban lennénk, ahol alig van infrastruktúra, és szinte állandósult hadiállapot volna, akkor talán egy abszolút monarchikus rendszer jobban meg tudna szervezni a gazdaságot és a társadalmat. Viszont egy modern társadalom akkor tud igazán jól működni, ha nem szab gátat a gondolat szabadságának. Egy adott helyzetre tökéletesített rendszer is sebezhetővé válik, amikor váratlan probléma merül fel, amire nincs felkészülve. Egy jól működő (!) demokrácia éppen azért előnyös, mert nagyon sokoldalú problémamegoldást tesz lehetővé.

Azért ez a demokrácia messze nem ugyanaz, mint ami Athénban vagy Rómában volt jellemző az ókorban, az elnevezésen kívül sok köze nincs egymásnak a kettőhöz.

A demokrácia nem azért rossz, mert lopnak a politikusok. Had lopjanak, úgy se bírják ki.

Egyszerűen a rendszer játék szabályai nem működőképesek. A rendszer növelni akarja a gazdaságot, de ugyanakkor az embereknek is jólétet akar teremteni. Ám a kettő érdek gyakran nem fedi egymást, és az emberek rosszul járnak. Plusz ezt az egészet megtetézi az, hogy a pénzünk külön életet él, kapzsi bankok játszanak vele kedvük szerint. Hitel hitel hátán, és a rendszert nem lehet megszerelni, mert a politikusok is muszályból, illetve önös érdekekből üzlet szerűen kormányoznak.

Nem tudom, bele szoktatok e gondolni, itt élünk a harmadik évezredben, szuper technológiák között, szuper szgépek között, pestis és egyéb halálos vírusoktól mentesen (az üzleti érdekből kitenyésztett évente megjelenő sertés szénanáthák meg galamb influenzák nem számítanak), és mégis nyomorgunk sokszor az pénzrendszerünk miatt?

Micsoda nonszensz ez már? A középkorban 10ed ennyi segítsége volt az embereknek, mégis elvoltak. Mi meg már világított, fűtött házakban élünk, és mégis itt szrakodunk, hogy IMF hitel ííígy, meg GDP úúúgy, jaaj, zuhan a forint. Ezek a dolgok gyakorlatilag nem is léteznek. Ezek a problémák. Csak számsorok egy számítógépben.

Hát én eddig egy kivitelezhető megoldást, utópiát ismerek el, ami képes leváltani a demokráciát. Nézd meg, keress rá: Zeitgeist!

Egy világ, ahol nem korrupt üzletemberek uralnak, hanem szakértők és tudósok építenek.