Mi a baj a Fidesszel?

Az egy kulcsos adózással nincs semmi baj. Mindenki egyformán adózik, a gazdagnak több marad a zsebében valamennyivel ez igaz. De az itt többségében megszólaló minimálbéreseket ki alkalmazza? vagy ki az aki érdemben tud befektetni? a minimálbéres soha...

Másrészt meg nagyon sok olyan vállalkozás van volt hazánkban akik papíron minimálbérre voltak bejelentve és közben vagy 10szer annyit kerestek feketén. Nézzünk először magunkba ez az ország lopásból áll. Lop a fodrász lop a kis nagy kereskedő a legkisebbtől a legnagyobbig. azzal hogy nem ad számlát azzal hogy feketén dolgozik vagy feketén munkáltat stb.

közben meg nyöszörög hogy "nincsen pénze az országnak és csődben vagyunk"

érdekes módon a környező országok -lásd Szlovákia akik jóval mögöttünk voltak 2000-2002-ben és mai napra már röhögnek rajtunk- az egykulcsos adóval vígan elvannak. hát igen nem volt egy őszinte megváltó ferencük aki 80% fölé vitte volna a hiányt...

"Valamint szerinted teljesen helyénvaló az adófizetők pénzéből felvásárolni 500 milliárdért a MOL 21%-át"

Eladni nem volt helyénvaló egy olyan magyar vállalatot ami nyereséges és nyilván a nyereséges mivolta miatt volt olyan baromi nehéz visszaszerezni és lám nyereséges. tippre barátom te nem vagy kereskedelmi szakember (ami nem baj persze csak úgy feltűnt) :)

Nekünk (mert volt ám hőbörgés rendesen anno emiatt) úgy magyarázták mivel az összjövedemünk meghaladta a sávhatárt %ban nagyobb adót vontak le.Legalább egy hétig ott számolgattuk.

Akkor a 90-es évekeben ez a sokszor módosított rendszer nem úgy volt hogy csak azt az összeget adózták jobban amennyivel meghaladtuk a sávhatárt.

Bár szerintem úgy is igazságtalan lett volna .Főleg az erőfeszítéseinkhez képest.

De megszokhattam már ,hogy a magyar mentalitásnak szerves része az irigység. Nem avval foglakoznak , hogy miért keresnek ők annyit amennyit, hanem avval hogy a másik miért kap többet .Amiről normális etikai körülmények között infójuk sem kéne legyen. Mert normálisan nem is kéne érdekelje őket.

Itt sajnos sokaknak hobbijuk a más bugyogójában...bugyellárisában túrkálni, ahelyett ,hogy a sajátjukkal törődnének.

Hogy mi a bajom a Fidesszel?

- az egykulcsos adó, ami 450-500mrd Ft-os lyukat ütött

- Schmidt Pál, aki egy báb, eddig még egyetlen törvényjavaslatot sem vétózott meg!

- a nyugdíjpénzek államosítása (amiról amúgy szó sem volt, csak akkor került napirendre,amikor Brüsszel nem engedte meg, hogy ezeket a pénzeket a kormány elkönyvelje a költségvetés bevétel oldalán - így államosítani kellett

- a munkanélküli segély 3 hónapra rövidítése és csökkentése (max a minbér adható)

- a közmunkaprogram rossz kivitelezése (lehet, hogy az otthonodtól 50km-re kapsz munkát, a szállás ktgét vonják a z amúgy is pici béredből)

- a végtörlesztés kivitelezése (rögzített árfolyam feletti részt a bankok fizetik, közben valszeg szándékosa, vagy csak ostobaságból gyengítik a Ft-ot)

- a bankok drasztikus fingatása (a bankadó még tetszett, zseniális ötletnek tartom, de a végtörlesztés "tönkreteszi" a bankrendszert, ami visszahat a gazdaságra

- az MNB és Simor András állandó támadása (minden eszközzel próbálják ellehetetleníteni a munkáját)

- a világgal való szembeszállás (Régen tetszett, hogy Orbán ki tud állni az országért, a nemzetért, most nem erről van szó, hanem "csakazértis" megmutatom, hogy én vagyok az Isten!

- a baromi gyors, esettanulmányok nélküli torvényhozás (hétfőn kigondolom, kedden megszavazom, szerdán életbe lép)

- a vállalkozók, cégek fingatása (elvárás, hogy az adójóváírás eltörlése miatt ne csökkenjen senkinek sem a bére, tehát a munkaadóktól elvárás a 10-15-20%-os béremelés, holott a közszférában, csak csökkenés van!)

- az összevissza kommunikáció (Takarodj IMF, bármit megteszünk IMF)

- a chips adó

- az ÁFA emelés

- az üzemanyagok jövedéki adójának emelése (ez utóbbi 3 kevesebb pénzt hoz, mint a kétkulcsos adó hozna)

...

És még sorolhatnám a rengeteg apróságot, csak meguntam az írást... :)

23:09 Sándor 417

"Nekünk (mert volt ám hőbörgés rendesen anno emiatt) úgy magyarázták mivel az összjövedemünk meghaladta a sávhatárt %ban nagyobb adót vontak le.Legalább egy hétig ott számolgattuk."

..úgy magyarázták el. Na most akkor, többet (vagy kevesebbet) kerestél, vagy csak "úgy" magyarázták el?

"Akkor a 90-es évekeben ez a sokszor módosított rendszer nem úgy volt hogy csak azt az összeget adózták jobban amennyivel meghaladtuk a sávhatárt."

Hanem hogy?

"De megszokhattam már ,hogy a magyar mentalitásnak szerves része az irigység."

A túrót! A mellébeszélésnek nincs helye!

"Itt sajnos sokaknak hobbijuk a más bugyogójában...bugyellárisában túrkálni, ahelyett ,hogy a sajátjukkal törődnének."

Részben igazad van. De engem például egyáltalán nem izgat, hogy Neked mennyi a jövedelmed. Ha megdolgoztál érte (akár fizikailag, vagy akár szellemileg), örülök neki!

De nem válaszoltál a kérdésemre: a jelenleg bevezetett egykulcsos adó által ütött költségvetési lyukat kin hajtják be?

Lényegében ugyannyit kerestünk abban a hónapban, mintha nem nyomtuk volna mint állat és nem túlóráztunk volna.Lehet valami nagyonkevéssel többet. A lényeg az,hogy ha egykulcsos adó lett volna nem lett volna velünk kibacva.

Tömködik a réseket serényen. Kreativitásban , leleményességben sem maradnak alul a szocikkal szemben.

Most mivel van bajod :a chipsz adóval?a bankadóval?

Az áfa emelés is annyit ér lényegében mint halott faxán a vizesborogatás mert az árak és az infláció elviszi rólla a hasznot nagyon hamar.

1000szer leírtam de most leírom külön neked is még egyszer

Ha rajtam állna az összes adókat ,járulékokat áfát ami csak van legalább a felére csökkenteném.Mert csakis így lehetnének versenyképesek a magyar munkaadók, munkavállalók,termékek és szolgáltatások a külföldiekkel szemben.Csakis ilyen módon tudnának fejlődni a jelenlegi vállakozások és létre jönni újjak , rengeteg munkahelyet teremtve. Mert a jelenlegi eus követelemény és viszonyrendszerben és az ily mértékű adóztataással csak a restrikcióra és elszegényedésre van kilátás.

Akármibe fogadok ,hogy 2 éven belül ugyan ennyi pénz folyna be mint most csak azzal a külömbséggel ,hogy többen fizetnének egyénenként kevesebbet. Addig pedig rá lenne kényszítve a potyavilágos állami szféra a sokkal ésszerűbb és gazdaságosabb gazdálkodásra a kevesebből.

Nincs úja Nap alatt ,mert a hollandok is ezt csinálták anno és bejött nekik.

tegnap 23:15

Az általad felsorolt intézkedések legalább fele helyénvaló. Pl. milyen kivetnivalót látsz te a chipsadóban? Azt, hogy kevesebb lesz az elhízott, cukorbeteg gyerek?

Aztán, kit érdekel, hogy szűkítik a milliárdos Simor András jogköreit? Évente pár milliárddal kevesebbet kap ez a Gyurcsány által kinevezett zsidó? És akkor most őt sajnáljuk?

És még sorolhatnám...

"Egyébiránt baj meg sok ember fejében van, mert gyenge gondolkodásuk, és jól átmosta sok-sok év ballib médiája. Továbbá nagyon nagy baj van a nyugati pénzügyi világ zsidóival. Nagyon elszálltak maguktól, gátlástalanul mindent megengednek maguknak. Arra kérem Istent, hogy büntesse meg őket nagyon, úgy, hogy a holokauszt fincsi gyerekcsíny legyen a büntetésükhöz képest. Ők a világ urai igazából, és nincs bennük már semmi emberség, önkontrol, gátlás. Egyszerűen nyomást gyakorolnak határokon keresztül kis országokra, ha azok ellenállnak, akkor ők maguk Istent játszanak, és nyomorba döntenek egész nemzeteket!"

Bocs de Orbán az aki nyomorba dönti ezt a nemzetet.

az egyik baj az, hogy a totál elcseszett 2000-es évek gazdasági ámokfutásában azért az Ő és a Fidesz keze is benne van. amikor nyolc éven át kiabált hogy Magyarország éllovasból sereghajtó lett,hát azt bizony 2000 utolsó negyedévében a Fidesz kormány indította el. Lassuló gazdasági növekedés mellett 70% közalkalmazotti béremelés, csak a gazdagok által igénybe vehető kamattámogatás (ami minden évben 500 milliárddal terhelte a költségvetést!!!!!!!!!!!!!!)az más kérdés hogy Horn Gyuláéktól a Fidesz nagymértékben csökkentett államadósságot, gyorsuló gazdasági növekedést (1997 = 4.5% ; 1998 = 4,9%)örökölt. Úgyhogy nem igaz amit O.V. a 98-as miniszterelnöki vitában állított,hogy rossz 4 év van mögöttünk.

A másik baj ami a jelent illeti. Nem akarja elismerni az egykulcsos adó bukását.azért kellett a radikális áfa emelés a radikális adócsökkentés helyett, mert nem jött be Fideszék spekulációja, hogy ha radikálisan csökken a gazdagok adója akkor felpörög a fogyasztás.hát annyira felpörgött :-) hogy a túlnyomó többségnek (bruttó 216 e alatt) úgy marad a borítékban kevesebb, és a szerencsétlen minimálbéres is úgy fizet szja-t amit korábban nem kellett,hogy Állam Papa kasszájából is hiányzik 400 milliárd.

A harmadik baj ami ugyancsak a jelent illeti a 2011 augusztusi Mol részvényvásárlás. A megmaradt imf hitelből vette meg és már 150 milliárddal kevesebbet ér. BKV-n pedig nem segít.