A Jobbik, hogyan lett nemzeti radikális pártból mérsékeltebb nemzeti párt másfél év alatt? (Komoly válaszokat, ne köpködést! )

Konstruktív ellenzéki párt, ennyi. Ami jó az államnak, azt megszavazza, ami nem jó, azt nem szavazza meg.

Elképzeléseik bizonyos pontokban továbbra is radikálisok: államadósság átütemezése, mentelmi jog eltörlése stb.

Ellenzékből azonban nem radikalizálhat.

A radikális nem azt jelenti hogy dühöngő őrűlt!

Ma is radikális, de a szó jó értelmében.

A Fidesz nem radikális elméletileg, hanem valami fanyar konzervatív liberális keverék, viszont agytalan radikalizmussal keveredik a stílusá és a retorikája miatt, az elbaltázott gazdaságpolitikájáról nem is besztélve. A Jobbik nem ezt az utat követi. A Jobbik a tartalmat tekintve akar gyökeres változásokat és a retorikályában lényegretörő de nem elvadúlt.

A parlamentbekerülése előtt,kénytelen volt élesen fogaémazni, hiszen másépp nem kerűlt volna a médiák álltal említettek közés, és csak az elhalgatás szürkesége mentén politizálhatott volna.

Ma már más a helyzet, és egy nagyon is emberi értékek vezérelt politikai párttá nőtte ki magát, akinek az értékelmélete nem változott, de a stílusát már nem a kényszer szabályozza.

Igen, radikális, és a radikalizmustól nem kell félni.

Ahoil sok a rossz beidegződés, ahol a korruptció az ország gazdasági állapotát ássa alá, ahol gyökeres változásokkal lehet csak hatásos egy nemzeti kormány, oda a Jobbiknál nincs jobb!

""mert a szélsőségekkel nem lehet sok embert megfogni. muszáj elhagyni az erőszakos jelleget a szavazókért cserébe, de az elveiket, céljaikat nem adtál fel.

Soha nem volt erőszakos.

De sajnos az új erő előtt a média soha nem nyílt meg, sőt aholérték csípték. Kellett valami amit megesznek.

A szószoros megesznek, hiszen a negatív reklám is jobb a semminél. Ma viszont már nincs szükség. És nem is atapsztalsz hasonlót. Aki viszont figyelemmel kíséri a parlamenti munkáját, az nem állít olyat hogy változott, vagy hogy más lett az irányúltsága.